■学校に従うと殺される

遠足で「お茶買いたい」認めず、小1女児熱中症　「過失なし」と全面対決する学校の言い分

https://www.sankei.com/article/20240409-7I5X5D33TFKJVB7ME6IV3GH3DU/

これな

学校の悪い所が全部出てる奴だよな

「私たちはルールに従った」として責任を放棄してるだろ？

そりゃまぁ？

過失まで認められるところはないのかも知んない

けどもさ

「学校に帰る方が早い」と【判断】したんだろ？違うのか？

熱中症を疑う症状はなかったと【判断】したんだろ？違うのか？

結果、死んだ事故もあったよね

飲み切る前の水筒に口をつけていたから問題ないと【判断】したんだろ？違うのか？

お前らが【判断】して飲ませなかったんだよ

状況が変わった今の真夏に、昔は大丈夫だったからと部活で水飲ませないとか、今許されないじゃん

給食を無理やり食わせるのも、今許されないじゃん

お前らの常識で、神のように振舞って強制していたことは、今許されないじゃん

今度のは「他の子がジュース買わせろって言うから買わせない」と【判断】したわけで

その【判断】は適正だったって主張してる

仮に、死亡していても過失にならんってことでしょ？

だって、正しい【判断】だったのだから

これ、学校側が行った【判断】は正しく、そこに過失責任はないってことになってるのよ

判定にあたり、その時児童が本当に脱水症状があったかは「関係ない」からね

学校側がそう【判断】する客観的な状況があったから責任はないという論法

学校側が【判断】して、行動を強制して、仮に結果人が死んでも、安全配慮義務に反していない

そういわれたらさ

もう学校のいう事なんて聞いてられないじゃん？

学校の勝手に下した正しい【判断】に従って死んでも自業自得だって事でしょ？

んじゃ、その自己責任としてお茶を買って自分を守らないといけないじゃん？

学校が勝手に大丈夫だと【判断】したら殺されかねない

そんな指示に従えないよね？

で、これ、当然に、自分が熱中症だと思う【判断】は学校のルールより優先されるよね？

クソ教師の指示になんて従う道理がないよね？

自分の命は自分で守らなきゃってなるよね？

例の判決はそういう事でしょ？

Permalink | 記事への反応(6) | 21:30

ツイートシェア