パソコン(PC)の森

2026/031234567891011121314151617181920212223242526272829302026/05

≫ EDIT

物理配線が少ないM.2スロットに注意

【物理配線が少ないM.2スロットに注意】

M.2スロットが実装される様になってから10年近く経っていますが、複数のM.2スロットを搭載している時に起きる問題があるので注意を一つ。



【M.2スロットとSSDの仕様】
前に【M.2スロットと接続端子について】でスロットの種類と配線について説明していますが、

M 2スロットと端子の種類(クリックすると拡大)
M.2スロットにはB keyとM Keyがあり、それぞれSATAかNVMe(CPI-E)接続に対応していますが、MBメーカーが配線を別の接続方式に対応していた場合、

B keyでもNVMe接続に対応出来るし、M keyでもSATA接続に対応できる様になります。


SSD側は基本はSATA(B Key)とNVMe(M Key)接続で画像の様に基板形状が違い、互換接続ができるようにしたB&M Keyの基板の形状になっている為、NVMe(B&M Key)は接続端子数が少なくなった影響でデータ送信路(送受信)レーン数が半減しています。

尚、B keyスロットしかなかった時代はB keyのSATA SSDが基本でしたが、M key登場以降、互換接続出来る様にSATA接続のSSDはB&M Keyに変わっています。



【物理配線が少ない外見MのB&M M.2スロット】
市販のMBの場合、ノートと違ってM keyスロットを搭載しています。

M Keyなので基本MVNe接続でPCI-E x4配線になる訳ですが、MBによってはSATAにも対応させているというか、基本はSATA接続で、MVNe接続にも切り替えられるという仕様のスロットを搭載しているMBも存在しています。

CPUから配線しているM.2スロットの場合基本的にM keyの配線用に専用で振り分けているのでx4フル実装な訳ですが、複数のM.2スロットを実装している場合チップセット側のPCI-Eコントローラからの配線(レーン)数を使うので、

2スロット目まではフル実装でも、PCI-Eの配線数の関係で3スロット目がSATA、PCI-E x4やx1スロットと共用になっていたりします。


互換接続の場合基本は配線をフル実装している訳ですが、PCI-Eコントローラの配線数が限定されている状態でM.2スロットを使うとSATAやPCI-Eスロットが使えなくなる排他仕様で共用化ではなく、

同時に使える様にする為に配線を必要最低限実装し、初めから物理配線が少ないB&M Key M.2スロットを搭載している事があります。

PCI Express M.2 Specification Revision 4.0, Version 1.0(PCI-SIG仕様書旧Ver)
↑はPCI-EやM.2スロットの仕様を策定しているPCI-SIGの仕様書ですが、164ページのB&M KeyでもSATA接続の時は送受信合わせてSATA A±SATA B±1レーン分しか使用していません。

なので、基本をSATA接続にした場合配線をx4でフル実装する必要がありません。

165ページのNVMe接続時はB&M KeyのPER 0+PET 0、PER 1+PET 1でそれぞれ1レーン使用してx2で接続している事が分かりますが、B&M KeyでM.2 スロットに配線を実装すると2レーン分を浮かせることが出来る訳です。

上記した様に配線を排他ではなく同時に使用出来る様にする為に、M.2スロットをM keyのx4で実装せず、x2で実装し、残りの2レーン分をPCI-E x1スロットやSATAポート(PCI-E x1)にまわしている事がありますので、注意が必要です。


因みに、古いMBの中には他にレーン数を回した時に2レーンしか残っていない場合にもSATAポートと共用でB&M Key仕様でM.2スロットを実装している事もある様です。



【M.2スロットを複数使う時は説明書をよく確認】
M.2スロットが複数あった時に全部埋めたら最終番号のスロットのSSDの速度が遅いという事に気がつく訳ですが、チップセット側のPCI-Eコントローラのレーン数が少ない下位のチップセットの場合に上記で説明したB&M Key配線のスロットが実装されていたりするので、

複数M.2スロットがある場合はよく確認して下さい。

NVMe接続時はPCI-E x2と書かれていたりするので。



AMDの400シリーズチップセットでレーン数が少ないMBではよくありましたが、スロットが3本以上や下位のチップセットの廉価MBの場合レーン数が半減しているスロットを実装している物がありますので、

複数のM.2 SSDを搭載したい場合は、予めMBの仕様をマニュアルで確認して選択する様にして下さい。

増設した時に遅い事に気がついた場合はPCI-E x4スロット接続の変換ボードを使うか、そういう仕様のMBを使っていたと諦めるしかないですかね。



【M.2 SSD関連】

NVMe接続のM.2について
M.2 SSDの装着の仕方
M.2用スペーサーナットについての注意
M.2スロットと接続端子について


このBlogはBlogランキングに参加しています。
役に立ったと思った方はクリックをお願いします。




総合情報に戻る

TOPに戻る

| ハードウェア | 14:30 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

≫ EDIT

BTO PCはパーツの構成確認が必須

【BTO PCはパーツの構成確認が必須】

海外メーカー製やPCパーツ店、BTO専門店等でBTO(Build To Order)のデスクトップPCを購入する事がありますが、適当に選ぶと広告記事とはかけ離れた性能の物を掴む可能性がある事に気がつきましたので、注意を書きます。



【広告記事のパーツ構成はよく確認】
PCを購入する前にASCiiやImpress Watch、マイナビ等の広告企業のレビュー記事を読んで参考にすると思いますが、必ずレビューに使用しているPCの構成は確認する様にして下さい。

基本的にIntelやAMDからレビュー用キットを借りてテストしている訳ですが、定格設定ではなくOC設定状態でレビューをして数値を出していて、定格使用だとレビューの様な数値は出ず、BTO PCを購入しても広告レビューの様な性能は出ません。



【OC設定の例】

Core Ultra 7 270K Plusは定格運用で285K超え!Core Ultra 5 250K Plusは265Kにほど近い性能

↑の記事はArrow Lakeの270K Plusと250K Plusのレビュー記事ですが、メモリが完全なOC設定なので注意が必要です。

使っているメモリはG.SKILL F5-7200J3445G16GX2-TZ5RKですが、UDIMMでNtive4800のDRAMを6400や7200に、レイテンシをCL34-45-45-115にOCした状態で計測しています。

Intel® Core™ Ultra 200S, Intel® Core™ Ultra 200S Plus ,Intel® Core™ Ultra 200HX and 200HX Plus Series Processors Datasheet, Volume 1 of 2

Arrow Lakeの対応メモリは↑の公式情報を確認すればわかる様に、UDIMMはDDR5-5600、CUDIMMでDDR5-6400かDDR5-7200に対応となっているので、レビューに使っているメモリは完全にOC状態です。

レイテンシもDDR5-6400の場合はCL52-52-52-103DDR5-7200CL58-58-58-116がJEDECの策定値であるので、読み込み時間が明らかに早いCL34-45-45-115はOC設定でしかありません。

つまりこのレビューは定格で動作させた時のレビューではないという事です。



【何が問題なのか】
自分で同様なパーツ構成でPCを組んでOCする場合は同様な性能が出せるので問題は無いのですが、海外メーカーやPCパーツ店、BTO専門店のBTO PCの様な構成をある程度決められているPCの場合、

確実に動作する入手性の高いOEM用で組み込み用の定格仕様のパーツを使用する為、カスタムでも殆どOCパーツは採用されません。

つまり、レビューの様な性能は出ない訳です。


G-GEAR プレミアムミドルタワー GE7J-M261/BH、インテル® Core™ Ultra 7 270K Plus プロセッサー,NVIDIA® GeForce RTX™ 5070Ti / 16GB (GDDR7),32GB (16GBx2枚) DDR5-5600,1TB SSD (M.2規格 / NVMe Gen4接続),ASUS TUF GAMING B860-PLUS WIFI (ATX),Windows 11 Home
(2026/4/1)
Tukumo

例えば↑の様なTukumoが販売しているCore U7 270K Plus搭載のモデルをASCiiのレビューと同様なRTX5080搭載にしたとしても、同様な処理性能は出ません。

メモリがUDIMMのDDR5-5600 CL 46-45-45-89のNativeメモリだからです。

270KはArrow Lakeでも【Intel 200S Boost Overclocking Profileについて】で説明しているOC設定を予めダイ間通信周波数を3.0GHzに上げてメモリ周波数を7200に対応できる物を選別した物であり、

Tests indicate Intel's '200S Boost' feature provides no real gain for Arrow Lake CPUs on Linuxで解説されている様に、Intel 200S Boost Overclocking Profileメモリの性能に依存したOC設定です。

なので、ダイ間通信周波数が2.6GHzや2.1GHzから3.0GHzに上げられていても、メモリがDDR5-5600では性能が殆ど上がらない為、レビューの様な性能は出ない訳です。

記事では285Kより上になっていますが、DDR5-5600搭載同士で比べた場合285Kより下になります。


PCを選択する時は、参考にした記事とBTO PCのパーツ構成の確認が必ず必要だと考えて下さい。



AI関連でメモリの入手性が最悪という事もありますが、CUDIMMでDDR5-7200のNativeメモリがV-COLORの物しかない上に現状販売されておらず、CUDIMMでDDR5-6400のNative DRAMのOCメモリしか入手し難いので現状BTOだとUDIMMのDDR5-5600搭載機が殆どです。

BTO PCの場合、CPUが対応しているメモリ速度に対して販売されているメモリの周波数がまだ下位しかない場合や入手性が悪い場合、下位のメモリが搭載されている事があるので確認してから選択する様にして下さい。

例:Ryzen 7xxx番台の時にDDR5-5200のNativeメモリが出ていなかったので、DDR5-4800が搭載されていた。



このBlogはBlogランキングに参加しています。
役に立ったと思った方はクリックをお願いします。




総合情報に戻る

TOPに戻る

| ハードウェア | 13:00 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

≫ EDIT

NECの無線LANルーターの脆弱性について2

【NECの無線LANルーターの脆弱性について2】

NEC製ルーターに複数の脆弱性がある事が公表されたので、対処法を説明します。



【関連サイト】
12026年3月 Aterm製品におけるLAN側からの不正アクセスの脆弱性への対処方法について
2JVN#89339669 NEC Atermシリーズにおける複数の脆弱性(NV26-001)



【問題の詳細】
NECのルーターに複数の脆弱性があり、複合的に以下の問題が発生する可能性がある様です。

NEC公式だと詳細が半端にしか載せられていないので、JVNの方を確認して下さい


1:権限チェックの欠如
悪意ある第三者がルーターにアクセスした場合、LAN上にある機器にアクセスした時に権限チェックをしていない為、保護されていない、保護が不十分なデータを読み取ることが出来る。


2:パス・トラバーサル
悪意ある第三者がルーターにアクセスした場合、.や./のディレクトリのアドレス指定を悪用し、アクセス出来ない様に制限されたフォルダ内のデータにアクセスできる。


3:OSコマンドインジェクション
悪意ある第三者がルーターにアクセスした場合、LAN上にあるPCに対して任意のOSコマンドを実行される。


4:セキュリティ上問題のある隠し機能
悪意ある第三者がルーターにアクセスした場合、無効化されているtelnet(遠隔操作用機能)を有効化されて不正アクセスを受ける様になる。


今回も基本的にルーターにアクセスされないと攻撃を食らわない脆弱性なのですが、この脆弱性を突く為のマルウェア(悪意のあるソフトウェア)にLAN内の機器が感染すると攻撃を受ける事になるので、ルーターのPASSが漏れていなければ問題ないとはならないと考えて下さい。



サポート切れ:赤文字モデルナンバー

【対象の機種】
【1、2、3,4対象】
WX3600HP Ver.1.5.3以前


【1、3、4対象】
WF1200CR Ver.1.6.0以前

WG2600HM4 Ver.1.4.2以前
WG2600HP4 Ver.1.4.2以前
WG2600HS2 Ver.1.3.2以前
WG2600HS Ver.1.7.2以前
WG1200CR Ver.1.5.0以前

WX1500HP Ver.1.4.2以前
WX3000HP Ver.2.5.0以前


【1、4対象】
W1200EX(-MS) 全て

WG1900HP2 全て
WG1900HP 全て
WG1800HP4 全て
WG1800HP3 全て
WG1200HP4 全て
WG1200HP3 全て
WG1200HP2 全て
WG1200HS4 全て
WG1200HS3 全て
WG1200HS2 全て

W1200EX 全て
W1200EX-MS 全て


【3、4対象】
WX3000HP2 Ver.1.3.2以前



【対処法】
基本的にファームウェアが当たるサポート期間内のモデルは、管理設定から自動更新を止めていない限り、自動的にファームウェアのアップデートがあたって対処されます。

止めている場合は自動更新されないのでAterm検索ツールでルーターを検出したら、ブラウザでアクセスしてadminと本体シールに書いてある(Web PW)でログインしてメンテナンスのファームウェア更新から更新して下さい。


尚、↑のモデルナンバーのリストで赤文字の機種はサポートが終了していて一部を除いてファームでの対処がされません。

一応管理設定のPASS及び無線LANの接続設定用のPASSを変更する事で、LAN内に直接アクセスし難く出来ますが、上記した様に元々LANに接続できる機器がマルウェア(悪意のあるソフトウェア)に感染した場合に、被害者の機器が攻撃を中継してしまう事になるので、あくまでも外部から直でアクセスする事を防ぐ方法でしかありません。

やり方はリンク1の公式ページの下の方にあります。

NECも注意書きしていますが、サポートが切れている機種に関しては、出来るだけ早く新しい無線LAN(Wi-Fi)ルーターに交換する様にして下さい。



今回の脆弱性はサポート期間内の場合は管理設定から止めていない限り自動ファームアップで対処されます。

基本的にLAN内の話なのでWAN(外部ネットワーク)から攻撃は受けませんが、LAN内の機種が感染していると間接的に攻撃を受ける可能性があるので注意が必要です。



このBlogはBlogランキングに参加しています。
役に立ったと思った方はクリックをお願いします。




総合情報に戻る

TOPに戻る

| ハードウェア | 12:00 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

≫ EDIT

Intelの最適化ツールに対するGeekbenchの注意喚起

【Intelの最適化ツールに対するGeekbenchの注意喚起】

有名なベンチマークのGeekbenchですが、開発者がIntelの最適化ツールについて注意点をBlogで出しているので、説明します。



【関連記事】
1:Geekbench 6 and Intel's Binary Optimization Tool
2:Analyzing Geekbench 6 under Intel's BOT



【詳細】
2026/3/23に公開された、実行ファイル内の命令配列を変更するツールのBinary Optimization Tool(BOT)を有効化してGeekbench 6を走らせると、特定のワークロードスコアが最大40%、総合スコアが8%上昇した事から、

開発者がBOTを分析した所、特定処理時にスカラ型演算で実行するプログラムコードをベクトル型演算に変更して実行している事が判明した様です。



【スカラ型とベクトル型演算とは】
ソフトウェアの処理は基本的に処理に順番があり、A、B、Cと処理があった場合A→B→Cと流れに沿って処理をしていきます。

CPUの演算機(Core)が一つだった時代の時は1CoreでABCを順番に処理していましたが、現在は最低でもノート向けCPUで2、デスクトップ向けCPUで4基以上ある為、処理毎に他のCoreに割り当てして処理を分散できる様になった為、

同じ流れの処理を連続して処理する場合に、各Core毎に専用の処理を割り当て、その処理だけを行う事で処理時間を短縮できる様になっています。

画像とgifで説明すると以下の様になります。

処理の流れ(クリックすると拡大)
例えばラインでケーキを製造する工場で、1人目はベースのホールケーキにクリームで台座を作る作業、2人目はその台座に苺を載せる作業、3人目は切り分ける作業を分担させるとした時、

スカラ型処理
スカラ型処理の場合、3人目の作業が終わらないと新しいベースのケーキが供給されませんが、

ベクトル型処理
ベクトル型の場合、2人目へ作業が移った時点で1人目に次のベースのケーキが供給され、3人目の作業に移行した時点で2人目は2個目の作業に、1人目は3個目の作業が出来るので、作業効率が上がります。

つまり、スカラ型の処理をベクトル型の処理に変換すると、処理効率を上げられる訳です。



【ベクトル型に変換できる条件とは】
効率化出来るなら良いと考えると思いますが、スカラ型の処理をベクトル型に改変するには条件があるので、対応できる処理形式である事が必要です。

ベクトル型処理は、基本的に同じ工程の処理を繰り返す場合や、同ソフト内で処理を繰り返す場合しか変更できません。

決められた順番の処理工程の繰り返しである事がベクトル型に変更できる条件だからです。

なので、画像や動画、音声のエンコードデータの圧縮、解凍の様に、同じ工程の処理をし続ける場合は有効ですが、違う処理が頻繁に入る通常のソフトや同時に複数のソフトを立ち上げていると、効率化したベクトル演算化が殆ど出来ません。



【Geekbench開発者の懸念】
Geekbenchは色々な処理から計測する為にスカラ型のプログラムコードを入れている様ですが、BOTで勝手にベクトル化して処理を変えてしまう為、実際の処理とベンチでかけ離れた処理結果が出る事に懸念を示しています。

ベクトル化で意図的に負荷を上げて最高周波数で処理をする状態にすることで、通常の負荷毎の処理能力が分からなくなるからです。

BOTが殆どのソフトウェアに対応している場合はBOT有効化時の数値を参考にするのは問題ないのですが、現状ほとんど対応していないという事もあります。

尚、ベクトル化の処理で初処理時に必ず数秒から数十秒の起動遅延が発生する問題も指摘しています。



【BOT対象CPUに警告表示】

This benchmark result may be invalid due to binary modification tools that can run on this system.

このベンチマーク結果はこのシステム上で実行可能なバイナリ改変ツールによって無効な結果な可能性がある。

IntelのBOTの公式ページに対象のCPUが載せられていますが、BOTが有効化されるCPUを積んだ環境でGeekbenchを実行すると↑の様な警告文が出る様にする様です。


【対象のCPU】
【Arrow Lake Refresh】
U5 250K Plus
U5 250KF Plus
U7 270K Plus

U7 270HX Plus
U9 290HX Plus

【Panther Lake】
U5 322
U5 325
U5 332
U5 335
U7 355
U7 356H
U7 365
U9 386H



Geekbenchの他にCinebenchやIntelが本社内のBAPCOで作らせているSYSmarkもBOTのベクトル化が有効になる処理方式なので、レビューはよく確認する様にして下さい。



このBlogはBlogランキングに参加しています。
役に立ったと思った方はクリックをお願いします。




総合情報に戻る

TOPに戻る

| ソフトウェア | 13:00 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑

≫ EDIT

自転車の車道走行について

【自転車の車道走行について】

PC関連ではないですが、車や自転車に乗る者には関わってくる法改正が2026/4/1から執行されるので注意を一つ。



【関係サイト】
1自転車交通安全(警視庁)
2自転車活用推進議員連盟
3自転車の活用推進に向けた有識者会議



【自転車の車道走行は非常に危険】
2026/4/1から道路交通法が改正されて歩道は原則自転車で走れない状況になる訳ですが、以下の条件の場合は走っても良い事になっているので、↑の警視庁のリンク等をよく読んで確認して下さい。

1:自転車歩行者道(歩行者と自転車の絵又は自転車の絵が描かれた道路標識がある歩道)

2:13歳未満、70歳以上、視聴覚障害者

3:安全の為やむお得ない

現実的には道路状況が殆ど3に当てはまる為、歩道走行が認められないという事は無いと考えて良いとは思いますが、危険な場所で悪質な取り締まりをする可能性があるので、警戒はしておいた方が良いかもしれません。

後、子供を載せての乗車は未就学児までとなっていますが、小学生低学年までは乗せる事があってもおかしくない現実を理解していない様です。



【現実的な道路状況】
想定の路肩(自転車道)(クリックすると拡大)
今回の改正は自動車処か自転車に乗った事すらない者が机上の空論で案を出したとしか思えない酷い内容が多々あります。

例えば↑の様に1m以上幅の路肩や自転車道がある前提で車道を走れと案を出したのでしょうが、現実的にそんな道路は殆どありません。

現実の路肩(1)(クリックすると拡大)
殆どの場合30㎝幅も無い上に、

現実の路肩(2)(クリックすると拡大)
広い路肩があっても、交差点に右折レーンがある所で急激に狭くなって路肩が10㎝まで狭まったり、そもそも路肩が無くなる場所があるので、非常に危険です。

側溝は含めない(クリックすると拡大)
因みに広く見えても危険な路肩もあるので注意が必要です。

歩道用の縁石と同じ色で排水路とコンクリか金属蓋の排水口がある場所は傾斜があって走行には適していません。

排水口の蓋で滑ったり段差で引っ掛かったりして危険なので、実際は路肩の幅が10㎝以下という所も少なくないと考えて下さい。

路肩(自転車道)の障害物(クリックすると拡大)
また、路肩があっても路肩に電信柱や標識、カーブミラーが被る様に設置されている所もあって車道側に避けないと通れない場所があったり、

路肩(自転車道)に路駐(クリックすると拡大)
街中等で路駐だらけで車道にはみ出さないと通行できない場所は本当に危険です。

路肩が略無い(クリックすると拡大)
真面な路肩が無い場所もあります。


(2026/4/1追記)
路肩(自転車道)の障害物(2)(クリックすると拡大)
雑草が歩道の縁石や排水路と道路の際に大量に生えていたり、

路肩(自転車道)の障害物(3)(クリックすると拡大)
大型のトラックが頻繁に走っている道で、わだち状になって路肩や路側帯側に撓んで凹凸が出来ている所も危険だと考えて下さい、凸部分に引っ掛かると転倒するLVでアスファルトが歪んでいる所もあるので。

総点検実施要領(案)【舗装編】
国土交通省の資料の7と8ページ(PDFの表示は5と6)にわだち掘れの例があります。


日頃から自動車や自転車に乗っていれば実際の道路状況を想像、想定も出来るはずなのですが、何を考えている意味が分かりません。

そもそも区画整理された住宅街の様に、通勤通学、帰宅時間帯を除いて殆ど通行量が無い場所や農道の様な通らない場所なら兎も角、主要道路は車の通行が10分も途切れない所が殆どの為、殆どの道路は危険であり、歩道走行の例外の3に当てはまると考えた方が良いでしょう。



【危険な場所は歩道か路側帯へ】
片側だけ歩道(クリックすると拡大)
片側だけ歩道があって反対路線が10㎝幅程度しかない路側帯な道が存在している事があります。

幅が無い危険な路側帯の場合は躊躇せず歩道を走行して下さい、危険なので。

片側だけ路側帯(クリックすると拡大)
また、歩道が無くて片側だけ広い路側帯になっている所も、広い方を走行して下さい。

原則として左側通行ですが、狭い路側帯は危険なので、逆走になっても広い方を通行して下さい。

狭い方を走ると自転車に乗っている側も危険ですが、自動車側からも接触しかねず危険なので。



【自転車追い抜きの意味不明な想定】
追い抜き時(クリックすると拡大)

国土技術政策総合研究所 研究資料

道路幅の最低基準は基本2車線で4mですが、追い抜き時に1m開けて追い抜けというのは、↑の資料の様な数値だけを元にした机上の空論で設定しているとしか思えません。

そんな広い路肩や自転車道がある場所が殆ど無い上に、車道自体片側2m未満の幅しかない所が結構あります。

そんな所で1mも開けて追い抜こうとすると、ヘタすると反対車線の2/3近くまではみ出さないと追い抜くことが出来ない場所も存在するので、場所によっては大渋滞が発生する可能性があると考えて下さい。



【危険個所での取り締まりは警察手帳の提示要求を】
今回の法改正は現実的な道路状況を全く考慮していない駄目な法改正です、かなりの確率で事故が増えると考えられるので、危険な場所やどうしようもない道路状況の場所で警察官が声をかけてきたら、記録を取る様にし、何かあった時に責任を取らせられる様に準備して置く様にして下さい。


警察官には原則として警察手帳規則第5条 第1項により、職務執行時に警察官であると提示が求められた場合、手帳を提示する義務があります。

上記で説明している危険な道路状況であったり、道路幅が余裕をもって追い越せる幅ではない場所にも拘らず、取り締まりをしていて声を掛けられた場合は、警察手帳の開示を要求し、場所と手帳の内容を写真で保存して置く様にして下さい。

事故が発生した場合に責任を追及出来る様になるので。

事件の捜査でもない限り拒否権は無いので、拒否した場合は市警か県警に即座に電話して下さい、法律違反なので。


後、危険な路肩を走っていて事故にあった場合、今回の法改正で案を出した自転車活用推進議員連盟や自転車の活用推進に向けた有識者会議の参加者に責任を追及した方が良いかもしれません。



余程思考力が無い警察官でもないと危険な場所で取り締まりをしないとは思いますが、警戒するようにはしておいた方が良いかもしれません。



このBlogはBlogランキングに参加しています。
役に立ったと思った方はクリックをお願いします。




総合情報に戻る

TOPに戻る

| 雑記 | 13:00 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑


| PAGE-SELECT | NEXT