위브위키:신고 게시판(토론)

국어사전은 근거가 되지 않습니다.

오히려 위키백과가 정확합니다.

왜 그렇다고 생각하시죠? 근거가 되지 않는다고 생각하신다면 직접 국립국어원에 이의를 제기하셔야지, 의견이 다른 사용자를 신고해야 할 문제가 아닙니다.

물론 예외는 있지만 대중적이지 않는 단어는 근거가 없습니다.

원래 국어사전에는 대중적인 단어와 대중적이지 않은 단어가 모두 등재되어 있습니다.

대중적이냐 아니냐가 문제가 아니라 엄연히 실존하는 단어이고, 이에 따라 국가에서 운영하는 표준국어대사전에도 등재되어 있는 단어인데, 내용이 부족하거나 대중적이지 않다는 이유만으로 삭제하는 것은 적절한 편집이 아닙니다.

따라서 국가에서 운영하는 국어사전이 근거가 되지 못한다는 주장은 적절하지 않습니다.

이미 그것 말고도 시로 하냐 안하냐도 문제입니다.

제가 문서 훼손을 한 것도 아니고, 그저 신고자님과 의견이 다른 것입니다. 의견이 다르다는 이유로 신고를 하는 것은 부적절합니다.

세상은 넓고 사람들은 많습니다. 지구에 사는 약 80억 명의 사람들의 의견이 다 같을 수 있을까요? 의견은 사람마다 얼마든지 다를 수 있는데, 의견이 다르다는 이유로 신고를 하는 것이야말로 강요입니다.

집어치우세요 기여를 보면, 내가 아닌 ksjlinker가 먼저 강요하고 있었습니다.

따라서 ksjlinker가 먼저 차단해야 합니다.

저는 근거를 들며 주장을 했지, 의견 차이를 이유로 신고하지는 않았습니다. 제가 신고한 것은 의견 차이 때문이 아니라 신고자님의 부적절한 편집 요약 때문이죠. 하지만 신고자님께서는 의견 차이를 두고 제가 편집권을 남용했다며 매도하셨습니다. 아까도 말씀드렸다시피, 세상은 넓고 사람들은 많습니다. 그 많은 사람들의 의견이 다 똑같을 수 있을까요? 다름을 인정해야 하는 세상에서 의견이 다르다는 이유로 매도를 하는 것은 부적절하다는 거죠.

또한 '집어치우세요' 등의 언행은 부적절합니다. 공과 사를 구분하시고, 감정적인 언행을 삼가 주시기 바랍니다.

무슨 내로남불이여

먼저 했다면 먼저 했다는거지

왜 자꾸 그럽니까?

근거 없이 감정적으로 단순히 내로남불이라고 매도하시는 것은 적절한 반박이 아닙니다. 아까도 말씀 드렸지만 공과 사를 구분하셔야 하며, 토론은 말 싸움이 아닙니다. 감정적인 언행을 멈추시고, 이성적으로 근거를 제시하며 상대의 주장에 반박하셔야죠.

편집에 관해 신고할 때는 명백한 문서 훼손, 부적절한 편집 요약 작성 등이 적절한 신고 사유가 될 수 있지, 지금처럼 의견이 다른 경우는 적절한 신고 사유가 될 수 없습니다.

제 반박을 정리하자면 다음과 같습니다.

이건 의견이 아닌 ksjlinker의 뇌피셜이고요 억울한 요약은 부적절한 편집 요약이 절대 아닙니다. 이유는 저번의 댓글을 참조하시기 바랍니다.

그러므로 우선 노출을 올바른 쪽으로 변경하겠습니다. 신고는 신고니까 그런겁니다.

#27 의견은 의견입니다. 억울함을 토로하는 것이 해당 문서와 어떤 상관이 있다는 것인가요? 문서와 상관이 없는 편집 요약이 적절하다고 생각하십니까?

지금 ksjlinker의 만행이 더 심각할 판에 왜 요약만 강조합니까?

요약을 강조하는 것은, 애초에 제가 신고자님을 신고한 사유가 편집 요약 불량이기 때문입니다. 저는 신고자님과는 달리 의견 차이를 두고 신고한 것은 아니니까요.

기각