馬鹿に詳しくないので素朴に疑問なんだけど、
・「"愚"という一人称が存在する」
と
・「だから"愚妻"の"愚"もその一人称の意味に限定された"愚"で、"愚かな"という本来の意味は消失するのだ」
は論理的に全然繋がってないんだが、それすらわからんか？どれだけ頭が悪ければそうなるんだ？
Quote
破戒僧一級
@snufkin976
Replying to @lawkus
君が無知なだけです。
“愚“一字で一人称「私」（謙譲語）です。
早く自分の無知を知れるようになれると良いね。 x.com/sanaisuzuko/st…