「県民の声を聞かないと言っているに等しい」 斎藤知事に辞職求めるメッセージ3126人分を本人は読んでない？
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 知事の発言や行動が不誠実であり、責任逃れをしていると感じています
- 行政の長に権限を持たせすぎるのは間違いで、自浄の仕組みが必要だという意見もあります
関連ワードは？
- 情報漏洩
- 認識の問題
- 知事選挙
コメント640件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
情報漏洩について、関係者の供述で事実関係がはっきりしているため、唯一不起訴に持っていける主張は「認識がない」というものだけだったんでしょう。弁護士の入れ知恵ですね。 通常社会において、決定に至るプロセスで決定権者が最後の最後で「私はそんなつもりなかったけどね」なんて逃げたりしたら、下にいる人間はたまったものじゃないですね。兵庫県庁ではきっとこれが繰り返されるんでしょうね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
認識を付けて発言する事は全て虚偽である、と今後は判断する。 虚偽でなければ認識と付ける必要は無いから。 それで統一してマスコミも扱い、裁判等でも判決を出せば良い。 同じように記憶に無い、と言う発言も、実際は記憶にあって、忘れただけと誤魔化すためだから、記憶にある。と言う発言と判断すべき。 今までも間違いなくこの判断は正しいはず。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私のこの人に対する印象は、以前から「壊れたテープレコーダー」…最近のAIはもとよりペッパーくんでももう少し違った返答をするだろうに。 もう事案の真相がどうこう以前に、この人の人間性自体が知事に不適格なのは当然、「普通の人」という範疇からも外れていると思える。 この人を再選させてしまった兵庫県人の民度が上がっていることを切に願うばかりである。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まあ いつもの事ですがちゃんと答えない だから記者もつい語気が荒くなる ホント真っ白ならちゃんと答えれば 何ら問題はないはず それと私の認識や県の認識とか答えるのは もし刑事裁判になり その時に逃げるためと 思わざるを得ない 事実や証言が積み上がって 困窮しても 自分や県の認識とすれば都合がいいのだろうな どこまでもズルい人間だ 亡くなられた県民局長や県議に対しても 一般論でお悔やみを述べるだけで 自分の責任や具体的な行動はなんら触れない 本当に県民はこんな知事でいいのか
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
2年前からこの人物の答弁は全く変化がない。はっきり答えずファジイな言い方で質問を正面から受け止めず真摯に答えず常にはぐらかそうとする。そう言った答弁が身についてしまい何度質問しても同じ答弁しかしない。情報漏洩問題も不起訴となりこの答弁方法が自分の身を守る最善の方策と会得したのだろう。こんな知事のいる県に新人が入庁したくないのも理解できる。もう県会議員にも策がなく次回知事選挙まで待ち県民の判断を仰ぐしかないのだろうか。一県民として歯がゆい思いだ。これらの問題が次回までに形骸化しない事をいのるばかりだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この知事は選挙がすべてでそれに向けて記者会見の失点は最小限に、自撮りを多用しSNSにアップ、そこには県内産品を自分が食べる動画を上げ、支持してくれるマダムファン層の維持、業者に恩を売って既に2年先の選挙に備えている。 次の選挙で落とさないと県の赤字は増え続け、県職員応募者や合格辞退者が更に増加、県庁職員の士気はさらに低下、異常であることが正常のような県政となってしまう。他の地方自治体にも悪影響。 兵庫県民の良識を信じたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
アジア海外子会社の社長をしていた時に、社員全員に社員全員の社長をはじめとする上級管理職全員対する評価の調査をしたことがある。かなり辛辣な意見が多く、海外で単身ということもあり、精神的にかなりやられて体調を崩したのを覚えている。行政の長に権限を持たせすぎるのは間違い。誰かが指摘したり調査したりする自浄のしくみをつくっておかなきゃダメだ。これは仕組みの問題。何故ならとんでもない人はいるからだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
神経犯罪学で分析したらどの様になるのでしょうか？このような方をあの方の情報に翻弄され正常な情報判断の欠如を招いて投票して当選させた県民に原因において自由な行為があるのでは？この知事さんは嬴政ですか？これでは県職員募集に手を挙げる方が減少するのも当然ではないのしょうね。この際、県知事さんはアサーションの研修を受けるべきと思料します。学校のお勉強の偏差値が高くても・・・・明治時代の陸軍の優秀の意味の負の遺産ですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この方が民間のトップならば何度もクビになっています。 選挙中の民意で選ばれた主張の身分が一定保護されることは理解できますが、現行制度は就任後の不手際や不祥事に対してもあまりにも手厚く、今の兵庫県政には不安しかありません。 地方交付金など、結果的に一定の税負担をしていること、客観的視点での評価の観点から域外住民にももう少し行政に関与できる仕組みが必要なように思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「第三者は当事者より公正中立」が命題です。 よって信用毀損を止めるには、当事者の知事は第三者に調査を依頼するのが適切で、調査を指示したのは不適切です。 本件では適切なら適法で、司法判断がないので不適切も適法とされています。 でも適法なら適切とはなりません。 適法でも不適切は不適切で、不適切を適切と言うようでは知事として不適格と言わざるを得ません。 有権者は選挙で適格か不適格かを判断するので、不適格とわかれば適法か不適法かは有権者は二の次になります。 「非論理的判断をしても適格」と判断する自由はありますが、非論理は論理にならないので不適切は適切になりません。 でも命題が政治的に覆れば、非論理的判断をすることが適格になります。 斎藤氏は再選されたので、兵庫はその状態です。 だから支持者には論理が通じません。 権威主義のような世の中になってもよいと県民はほんとうに思ってるのか気になります。
ログインして返信コメントを書く
