速報【知床沖観光船沈没事故】運航会社社長の桂田精一被告に禁錮5年求刑 釧路地裁
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント717件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
たった5年の禁固刑とは、あまりにも軽過ぎる判決だと感じます。 亡くなった船長1人に責任を押し付け、まるで逃げるかのような桂田の対応には非常に腹が立って来ます。 船の安全管理や出港可否の判断は社長が担うものであり、多数の犠牲者を出した責任は極めて重大であると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まだ行方不明の方もおられて、本当に悲しい人災事故でした この事故は防げたのに怠慢がいくつも重なり犠牲者が増えてしまいました そもそも入口が間違い、内海の船舶を遊覧船に使うというあり得ない所業 反省の態度も上辺だけ言葉だけで心象が良いものではない 猛省して命の重みを考え犠牲者とご遺族に心からのお詫びをして欲しい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
米国あたりだと、訴えられた罪の分の刑が累積になって、１００年単位の禁固懲役刑になったり、罰金額が億ドルの単位になる事もありますが、日本では一番重い犯罪の最高刑のみが適用されますからね。 ２６人亡くなって５年の禁固ですからね。一人当たりだと２か月ちょっとにしかなりません。 この当たり日本も犯罪の内容によって、法体系も変えていく必要があるんじゃないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
天候を見誤り、「義務を怠り、漫然と航行させた」で「乗客乗員20人が死亡し、6人が行方不明」に対する求刑が禁固5年。軽いと思う。 そして、辺野古の2隻は分けて比較したらいいと思う。 辺野古の「不屈」は天候を見誤り転覆。船長が死亡。 じゃあ、辺野古の「平和丸」はどうなるのだろう。満員で近づいても救助できない、あるいは救助したら（波が無くても）転覆か沈没するのは明らかなのに、「不屈」沈没現場に接近。近くに波に注意するよう呼び掛けていた警備の海保がいたのに、海保嫌いを貫くために呼ばず頼まず。転覆後も人数確認せず、結果、高校生1名を死に至らしめた。 死亡に至った理由の悪質性は「平和丸」のほうだと思うが、犠牲人数が考慮されてしまうのだろうか。いまだに飲み歩きできる自由な「平和丸」船長には共産党系の弁護士がたっぷり付くだろう。この求刑5年が短いと感じる我々には、もっと驚く軽い判決になりそう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
事故後の対応で、この社長がほとんどなんとも思っていないようなその態度が、本当に遺族にとっては耐えがたかったかと思います。 亡くなった現場の船長に、すべての責任を押し付けて、その後のご遺族への対応が、本当に残念なものだった。これではなくなった方は浮かばれないし、ご遺族の心情を考えると、本当につらいものがあると思う。 すべてのご遺体が発見されるまで、また金銭的保証が完全になされるまでは保釈するべきではないと思います。この刑罰が軽いのかどうか分かりませんが、事故の内容に見合っているとは到底思えません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
禁錮5年は軽すぎますね。日本の司法制度を根本的に変える時期に来ていると思います。気象状況を顧みずに船の運航を強行して、挙げ句の果てに船長に責任を擦りつけて、自分で責任を取ろうともしない無責任な犯行で、この求刑はあり得ないです。残された遺族の方々が納得するはずがないのでは。多数の犠牲者を出した割にはあまりにも杜撰な求刑だと思います。無期懲役でも妥当な判決ではないでしょうか。無念な思いでしかありません。残念な判決です。改めて犠牲になられた方々のご冥福をお祈りします。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まずは法定の最高刑、酌むべき点はないなら実刑の判決を。 刑事罰で上限いっぱいとなれば、民事での慰謝料請求時も影響が大きい。 とは言え、被告人の言動から資産の名義替えなぞ何の反省もなく行う可能性があり、民事も被害者集団訴訟など、被害者が個々人の負担が少ない方法で同時に進める必要を感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
あれからもう5年経つんですね。 改めまして、お亡くなりになられた方々のご冥福をお祈りいたします。 で、今回の辺野古沖での事故（事件）に対して、司法はどのような判断を下すのでしょう。亡くなられた船長一人に罪を着せるのか。それとも学園側を含む反対派の人たちにも贖罪させるのか、今後の司法の判断に委ねられるとしても、残されたご遺族のかた（特に女子高生）が満足するような判断を仰ぎたいものです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
26人が死亡、行方不明になった事故で、業務上過失致死罪が禁固5年は短すぎると思います。 亡くなられた方々はもちろん、ご遺族の人生を一変させるような事故です。 責任がある以上、しっかりと罰せられるべきだと思います。 2022年4月から早くも4年でまだ地裁、高裁、最高裁まで仮に争ったら何年かかるのか、三審制は支持しますが結審まで長過ぎます。 一刻も早く、ご遺族の皆様が裁判を終えて少しでも穏やかな日常に戻れますように。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もはや日本の司法は機能してないに等しい。故意に殺めたわけではないが、あまりにも安全性を軽視していたし、その後の対応も誠実とは感じません。裁判官はどうしてしまったのでしょうか？ 犯罪者にだけ優しい日本… 司法が裁かず、誰が死者や遺族の無念を晴らすのか… これでは個人で復讐してくれと言っているように感じます。昨今の外国人への不起訴や凶悪犯罪への軽罰化を見ると、一刻も早い改革が必要だと思います。
ログインして返信コメントを書く
