물론 그게 절대적인 작가나 문학의 가치를 떨어뜨릴 요인이라는 생각엔 동의하지 않음

@남기엘왕추크 그치 그때 일단 남아선호사상이라는 거부터가 이미 차별적이었고 그 당시에는 그게 차별인지 모르던 때니까. 근데 여혐은 진짜 억지야

@ㅇㅇ(61.72) 나는 그니까, "스마트폰 들고 다니면 되지 워크맨을 뭐하러 들고다님? 워크맨은 ㅈㄴ미개한 발명품임"이라고 말하는 것 같은 오류가 일어난다는 것에는 동의함. 근데 좀 감안해야 할 건, 수많은 국문학의... '진짜 여혐 작가들'^^;; 중에서 굳이 김승옥을 여혐작가로 지정하는 건 정치적 의도를 무시하기 어렵고, 따라서 김승옥 여혐 논란 자체가 어떤 운동일 뿐 문학가로서의 김승옥에 대한 평가가 아니라는 점이라고 생각해. 이게 구분이 안되는 게 우리의 불만이기도 하겠지.

좀 진이 빠지는게 "여성의 차별은 현시대에 아예 존재하지 않는다 vs 세상 모든게 여혐이다" 중에 하나를 골라야 하는 상태까지 우리네 젠더갈등이 몰린 것 같음...

진짜 딱 이 정도까지는 누구나 이해할걸 근데 여혐작기니 뭐니 하..세상을 얼마나 좁고 도덕적이게 살길래

@남기엘왕추크 솔직히 웃긴 게, 그렇게 따지면 남자는 차별이 없나? 먼저 군대 가는 거부터가 이제 차별로 인식되는 시대 아님? 그 당시에 여성에 대한 차별적 시각은 있어도 남자들이 자기에게 족쇄 채워진 거에 대해서는 군말없이 이행하던 시대였음. 근데 지금은 여성들이 여혐이라는 명목으로 월권하면서까지 권리를 주장하니까 젠더갈등이 오지 않았나 생각함.

@ㅇㅇ(61.72) 진짜 공감..차이까지 차별이라고 들고나오고 본인들이 희생한 것(본인들도 아님 본인들 부모님들이지)만 주장하고 남자들이 묵묵하게 해왔던 것들은 싸그리 무시하니 난장판이 된듯 세상은 공평할 수 없고 각자의 역할이 있는 건데ㅠ

이런 인간 심리의 데카당스한 면모를 싹 다 거세하면 도대체 문학을 향유하는 이유가 뭐임? 진정 이해가 안 감. 그들이 원하는 게 인권신장운동이면 펫말 들고 인권운동 하면 됨. 근데 그럴 깜냥은 또 안 되니 괜히 예술 건드는 거 아니냐고.