덤으로 최정희는 여성문학으로서 왜 나오지 못하느냐보다는 바로 그 여성문학성이 친일담론이랑 긴밀하게 섞여있는 작가라 수용해버리면 자가당착에 빠지기에 어려움이 많았을 거임 ㅋㅋ

나는 갠적으로 서정주를 좋아해서 그런지 이 양반의 친일 관련 회고담이 무슨 민족의 죄인이니 뭐니 하면서 반성하는 것보다 훨씬 와닿았었는데, 이런 식의 해석은 정말로 설 자리가 없을까 하는 생각이 자꾸 듦.. 페1미니즘은 하도 진보 성향 쪽이랑 매여있어서 더 힘들려나..

@ㅇㅇ(118.217) 그건 더 면밀히 살필 필요가 있을 것 같음. 일제 말 해방전후 거치면서 급하게 반성 바람이 불었었는데, 최정희는 군국의 어머니론을 내세운 초대형 어그로꾼이었기에 당연 관심이 쏠렸었음(이 이론은 심지어 일제강점기 당시에도 다방면으로 얻어맞았음)

@ㅇㅇ(118.217) 이때 혼란한 해방전후사 상황에서 최정희가 자기고백적인 작품조에 변화를 꾀해 또 '군국의 어머니'를 소환해서 턴을 넘어가버림

@ㅇㅇ(118.217) 그러다가 시간이 좀 흐른 후에 이러한 문제가 쌓인 채로 다시 제기되는데, 이때 최정희가 해명이라고 한 발언들은 상당히 애매하게(좋게 평한 것 중엔 순진하다는 표현도 있음) 받아들여질 수밖에 없었음

@ㅇㅇ(118.217) 결국 최정희의 태도는 특별히 어느 쪽이라기보단 미결쪽에 가까운 것으로 내려왔고, 그러니 후대에 최정희 연구하는 입장에선 반드시 어라? 하며 끙끙거릴 수밖에 없게 되었음 ㅋㅋㅋ

@ㅇㅇ 구체적으로 설명해줘서 감사드림.. 나도 이 부분에 대해서는 구체적으로 공부하지 못했던 것 같음. 사실 개인적으로는 친일 문서를 진지하게 분석하는 것 자체에 대한 회의감이 있었던 게 사실이긴 했음. 애초에 압박 속에서 강제로 씌어진 글이 그렇게 진지한 의미가 있었겠느냐는 생각이 자꾸 들어가지고.. 최정희의 글도 그냥 적당히 일본군에 입대시킬 만한 논리구조를 필요에 의해서 대충 만들어낸 것에 가깝지 않나 하는 생각이 들었는데 나중에 나도 관련 연구를 찾아봐야 할 듯

@ㅇㅇ 해방 이후의 순진성에 대해서는 비슷한 시기 노천명의 시집 <별을 바라보며>나 서정주의 글들과도 논조가 상당히 비슷하다는 느낌을 받아서 흥미롭게 생각하고 있음. 개인적으로는 이런 토로가 비겁하기보다는 오히려 진솔하다는 생각이 들어서 이런 쪽으로 해석하면 긍정적으로 끌어당기게 될 수도 있지 않을까 하는 생각을 해봄

헐 생각해보니까 진짜 그렇네..
두 작가 중에 누구였는지는 모르겠는데 소설 속에 아예 최정희 작품 원문을 한 챕터로 넣은 작품도 있었던 걸로 기억함

추후에 중단편이 나올 텐데 대표작은 대체로 그쪽이라 그걸로 찍먹하시는 게 좋을 거 같아요