나도 반박하려고 이런 일반화 다 꺼내는 게 더 보기 싫긴 함 여성 인권 낮았던 걸 누가 모르지

그건 스타일의 영역이기에 비판 논거가 안 됨. 본문 논지는 리얼리티 형식의 대가가 당대 시대상에 입각한 글을 썼다는 거고, 비판적 감수성이 없다는 소리도 헛소린 게, 김승옥 테마가 남성성에 대한 처절한 부정임. 진실로 김승옥이 여성혐오면 애당초 당대나 지금이나 이 정도 위.상 갖지도 못함.

@ㅇㅇ(39.115) 난 애초에 김승옥이 리얼리즘이라 생각하지도 않고, 2026년에 김승옥 비슷한 소재로 글쓴다고 해도 예술성만 좋으면 다 ok라는 생각임.

@ㅇㅇ(106.101) 나도 엄밀히 모더니스트, 이런 개념은 안 믿는 쪽. 차치하고, 결국 김승옥 여성혐오는 억지가 맞다는 거임.

맞음. 성폭행을 당하면 피해자가 죄인되는 그런 시대였음.

웃긴 건 지금 남자들도 당대 못지 않게 다 처녀성 따짐.

요새같은 프리야스의 시대에 처녀성 까다롭게 따지는 남자는 여자 사귀기가 힘들텐데...

@ㅇㅇ 프리야스도 그들만의 리그고 매스컴 영향이지 오히려 지금 평범한 어린애들 연애에 있어 심각할 정도로 보수적임.

남자들끼리만 뒤에서 하는 소리면 몰라도 대놓고 현실의 여자한테 처녀성같은 걸 요구하거나 자꾸 입에 올리면 시대착오적 처녀충 유니콘 딱지 붙지 않나. 뭐 이건 내가 요즘 애들 분위기를 몰라서 그러는 거일수도 있지만

연예인들만 봐도 억지로 스캔들 내서, 호텔로 불러서 억지로 결혼한 사례 있잖아 우리나라가 여성인권 진짜 바닥에 쳐박혀있었음