【京都・南丹市小6男児行方不明】山中での「黄色のかばん」発見が示す『3つの可能性』 手がかり乏しいなか“今後の捜索”のポイントは?元京都府警・捜査一課長が現地を歩き解説
MBSニュース配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント186件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
親族が汚れていない綺麗な状態のリュックを発見したということに違和感を持つ人は多いと思う。そもそもが学校に送り届けたというのも事実なのだろうか。何か深い事情がある気がしてならない。既に山の捜索は打ち切り市内の捜索に絞られていことから見ても、警察も何らかの核心部分をつかんでいるのかもしれない。一日も早く解決して地域住民が安心して暮らせることを祈りたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
心情面からの足取りを追うことに、手掛かりがあることを願っています。 捜索した場所からランリュックが見つかったこと、防犯カメラに少年の姿が映っていないと、学校からランリュックが発見された山中までの距離感や子どもがひとりで来ないであろう場所であるということ、以上の不可解な点から第三者の介入があるのではとの憶測から、行方について点と点が繋がっていません。 これまでと捜索の視点を変え、少年の心情面になにか失踪の手掛かりがないか、家族親族、ご近所の方々、教員などの学校関係者、児童の交友関係者、習い事の先生などから情報がないのか知りたい。 親世代として、少年の安否、ご家族の心裂かれる心情、1日1日と時間が経つにつれ、気が気でなりません。 どうか無事に帰って来れるように。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
当日午前8時20分頃の別の車のドラレコ映像が公開された。 男児のクルマは映っていない。駐車場はほぼ停める場所がないほど一杯の状態。他の生徒や親御さんが歩いている。 この場所から、男児が急に学校に行くのが嫌になってカバンがあった場所に歩いていったというのは、目撃情報や防犯カメラ映像になく、距離も遠くあり得ない。学校の防犯カメラ映像にもない。 よって、現時点の情報で判明しているのは、駐車場で父親のクルマから降りた直後にさらわれたか、そもそも降りていなかったかのどちらか。 これ以上は憶測になるので控えるべきでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
本件に限らず、【行方不明】の事件の場合、【無事発見】または【遺体発見】のいずれにもならない場合、逮捕監禁や殺人、死体遺棄等のどの罪にもならないために、まずは生死に関わらず「本人」を見つけなければ新展開にはならないんでしょうね。 容疑がかかっていても、「本人」が見つからない以上は逮捕ができないのでしょう。 常にニュース速報を見てしまう… 早く解決してほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
色々と不審な点がある事件ですが、一つだけどうしても気がかりな部分がありました。 それは、親族が発見したリュックの件です。 ポイントはその中に帽子とマスクが入っていたと言った部分です。 中に入っているという事は、帽子とマスクが必要ない場所、そして、わざわざ帽子とマスクをしまう行為。これは事件の流れからみて犯人が中に入れたと考察。 だが、通常はなにか危害を加えたのならリュックに入れるまでの重要なアイテムでは無いでしょう。 おそらく中に入れたのは無意識に自然におこなった行為だと思います。 子供の持ち物をリュックに入れる行動をとる関係性の人間。 子供と面識がありかなり子供との関係性が近い人間でしょうね。 あと、発見者を「親族」とだけ公開されましたが、誰なのでしょうかね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この手の記事で、いつも思うことがあります。 「カバン発見３つの可能性」その可能性の１、２、３、これって当たり前、逆にそれ以外のなにがあるの？ 水を差す訳でありませんが、あまりにもこの手の事件の記事には、多過ぎる専門家とやらの見解です。 「犯人は単独犯、しかし複数犯の可能性も否定できない」とか、それじゃ分からないと言ってるのと同じだったり。 記事を必要以上に膨らませる事もない、シンプルでもいいから、中身重視の情報の伝達を大切にしてほしいと考えます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
単純な疑問ですが、親族は何故そこを探しにいったのですか？家の方向じゃないですよね、偶然其処を通る用事があったのなら別ですが。リュックを見つけた人を特定していないのは、何かが有るのかと思ってしまいますが、警察もある程度の確証を掴んでいるのでは。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
当日は6年生の卒業式に出席するだけで授業などはなくランリュックの中身は元々おそらく空で重くて児童自らが放置した可能性はほぼないと思う それとランリュックを親族が発見した後に警察署で両親が児童本人の所持品だと確認しており発見したのは両親ではないと思う そして発見されたランリュックの中に帽子と（児童の服装として公開されていない）ネックウオーマーが入っていた 児童の安否を知る第三者がいるのでは？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ランリュックが発見された場所は、地元の人が普段から不法投棄が多いと指摘している。 捜索当初から複数回当たっていた場所なのに、２９日になって新たに発見されたのは、何者かがそこに置いたと考えるのが自然。その場所や園部に土地勘がある人物だろう。 行方不明になった学校周辺で男児は見つからないし、男児がランリュックを所持して１人で歩いていれば出てくるであろう目撃情報も、地域全体では皆無。 現時点での捜索状況からして、警察は家族が関与した可能性は無しと判断しているだろうから、町中から忽然と男児が姿を消したのは第三者が関与した可能性が高いだろう。それも学校周辺の死角を認識した上で、車両に無理矢理にでも男児を乗せて移動したと思うよ。 防犯カメラと併せて国道や府道等の主要道路に多いＮシステムも調べているだろうけど、何とか突き詰めて足取りを掴んでもらいたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
リュックが出てきたというのがものすごく不自然だと思うんだけど。 普通は証拠になるものは処分するのが当たり前なのに保管していた理由はなんだろう？ 大胆なひとつの仮説としてこの少年ネットでオンラインゲームとかで 繋がってる人とかいなかったのだろうか？ 最初は自分の意思で行動してその人の場所に匿われているとか？ 分別のある家族のある大人なら今まで家族にも内緒でリュックを隠しておくのも難しいし家族に内緒で山に置きに行くのも難しいと思うんだけど。 でも例えば20代のネットゲーム友だちとかなら家に帰りたくないなら 山に逃げたと思わせようと安易に置きに行く可能性もありそうな気がするし 警察にマークされていないから置きにも行くのも簡単だと思う。 それにリュックが今まで保管されているのも納得出来るんだけどね。
ログインして返信コメントを書く
