호갤이나 다른 커뮤 등지에서 소위 "나치가 이때 이랬으면 이겼다", "소련만 안 쳤으면 세계 제패했다" 같은 독뽕질 하는 애들이 주기적으로 기습시위하는데, 솔직히 말해서 그건 개씹꼴알못이나 하는 주장임.

내 생각에 나치 독일의 '서사'가(사상이 아님) 매력적으로 다가오는 진짜 이유는 다른게 아니라, 철저하고 처절하게 파멸했기 때문임.

나치 독일의 역사를 보면 고대 그리스 비극의 전형적인 내러티브(서사)가 그대로 보임.

그리스 비극은 휘브리스 - 하마르티아 - 페리페테이아 의 핵심 구조를 가지는데, 이는 각각 오만과, 오만으로 인한 결함이나 저지르는 실수, 그 실수에 의한 상황의 반전(추락)임.

나치와 독일인들은 스스로가 가지고 있는 분노와 복수심을 연료삼아, 자신들을 우월하다 믿고 세계의 질서를 재편하려 들었음. 이 지점부터가 영락없는 오만임.

그렇게 그들이 쌓아올린 행동 원리와 양식은 그 토대부터가 반석이 아닌 오만이었기에, 지속하는게 불가능한 결함이며, 실수인, 스스로를 파멸로 끌고가는 원인이 됨.

결국 나치는 전 유럽을 발밑에 두었던 1941년의 정점에서, 스탈린그라드를 기점으로 추락하기 시작해, 폐허가 된 베를린 지하 벙커에서 한발의 총성이 울림으로 끝나게 됨.

이 일련의 과정은 단순 역사가 아님. 모더니즘적 인간이 어디까지 잔혹해질 수 있는지, 그리고 그 잔혹한 오만이 얼마나 처절하게 박살 날 수 있는지를 보여주는 '근대적으로 재탄생한 그리스 비극' 그 자체임.

종종 나오는 "독일이 이길 수 있었다"느니 "이겼어야 했다"느니 하는 소위 독뽕적 주장은 미학적으로도 쓰레기 ㅇㅇ.

나치즘이라는 사상 자체가 애초에 지속 불가능했고, 그 광기가 물리적 현실(연합국과 소련)에 부딪혀 산산조각 나는 과정이 이 서사의 핵심인데, 여기서 "이겼으면 좋았을 텐데"라고 하는 건 위대한 비극의 결말을 해피엔딩으로 바꾸라는 투정의 일종일 뿐임.

독일이 '꼴리는' 건 멋지거나 강한 이미지 때문이 아니라, 가장 화려하게 타오르다 가장 비참하고 처절하게 재가 되어 사라졌기 때문.

그래서 나는 나치를 서사적으로 사랑함. 정상적인 국가나 사상은 결코 이런 방식의 파멸을 당할 수도, 재현할 수도 없음. 전간기부터 패망까지 이어지는 나치의 서사는 단연 독보적임.

결론: 나치의 '서사'는 모더니즘으로 재탄생된 위대한 그리스 비극이다. 어떤 대체역사나 가정을 가지고 와도 미학적으로 현실의 서사를 이길 수 없다. 그래서 존나 꼴린다.

반박시 니말이 다 맞음 ㅇㅇ