Yahoo!ニュース

もう一方的な展開になってますね。 claという人は 自分で作った設定のせいで直接私に言って来れず、言い争っているはずのyosさんを頼って催促するしかなくなっているのはなかなかキツイですよね。 「相手にもされず、存在すら無視されている」はずの私が気になって仕方なく無視できずに言及している時点で、もう前提ごと破綻してますよね。 だから さっき説明した通り、テンプレ対応であしらうだけで十分なんですよね。

yosさん 消されてましたね。 ②は同意ですね。 ②の方も確実にあると思います。私も分けて書いてないので①のニュアンスで書いてますが、実感として確かにありますね。 特に全体の流れとか文脈とかを読めないな、理解する能力がないなっていうのを一番感じますね。

yosさん、yomさんがまだ何かおっしゃっていますよ？笑 引き続きお相手を願いします。 てか、「yosさんyomさん」って何だかお笑いコンビにいそうですね。笑

ああ。claは今回もまたやってますね。 ①〜⑥で示した結論： ・claのどの発言も、自分の矛盾・破綻を解消できない構造になっている ・何を言っても、すでに発生している矛盾と辻褄の合わなさが露呈する ・何も言わなくても、元々のラベリングや態度の破綻は消えない ・つまり、claは完全に詰んでいる状態 矛盾の具体例（今回のケース）： ・claは既に私を「相手にされていない」とラベリングしている ・しかし、今回claは cla：私の以前の「誰か相手してあげてください。笑」をついに叶えてくださってありがとうございます。笑 の発言で、その対象（私）に言及している ・発言と行動が矛盾している ・矛盾の主体はcla自身 今回もテンプレ通り。 自分で自分の詰みを作って、結局何をやっても自分の矛盾から逃げられないね。

>私の以前の ＞誰か相手してあげてください。笑　 >をついに叶えてくださってありがとうございます。笑 どういたしまして。 とはいえcla氏はずっと相手していましたので、私だけが相手したわけでは無いです。 このようなことを書くとcla氏は 「ん？私は、誰をとは言っていませんよ？」 などとコメントしそうですが、事実上最近このスレッドに書きこみしているのは ①cla氏 ②yom氏 ③私 しかいません。 私とは散々やり取りしているので、cla氏がさんざん書いていた「③私宛では無いコメント」は消去法で②yom氏となります。

私の以前の ＞誰か相手してあげてください。笑　 をついに叶えてくださってありがとうございます。笑

>yom >話をその都度すり替え続けた結果、現実との整合が取れず、発言自体も辻褄が合わなくなり この点については、解釈が複数あると思います。 相手の意見に対して ①意図的に、主張を曲解する 返信も「意図的に改ざん」した、cla氏の都合の良いものになる。 ②相手の主張を読んでいない・理解できる能力が無い cla氏は「本気で理解できておらず」、返信は純粋に勘違いした内容となる。 この場合、勘違いして導きだした内容は大抵cla氏に都合の良い物になので返信もcla氏の都合の良いものになる。 私は②だと考えています。 実際に指摘した通り本当に読んでいないのです。 cla氏のコメント全消しも、私がcla氏の理解が間違っていることを指摘したことで発生しています。 yom氏は①の認識だと思いますが、超絶暇なのであれば②の可能性も検討されてみては。

yosさん ＞cla氏は、都合が悪いことへの回答はとことん拒否し、話をすり替えようとするので論点をシンプルにすることをお勧めします。 これ、本当におっしゃる通りなんですね。 cla氏は 話をその都度すり替え続けた結果、現実との整合が取れず、発言自体も辻褄が合わなくなり、完全に詰んだため、 私の回答に答えると都合が悪いので完全にダンマリに。 結局、改ざんやすり替えなどの言い訳も尽きて、何も言わないのが一番安全になってしまいましたね。

>御名答！ 本当に何度も何度も指摘していますが 文章をよく読み、理解した上でコメントしましょう。 正直になってきましたので、もうそろそろ終わりかな？ cla氏のコメントで、私が回答していない・回答が欲しいものがあれば回答するのでお気軽にどうぞ。 仮に、すり替えた話でも、すり替え先含め出来るだけ回答するようにしています。

＞前回３連投してますが、４連投ではないです。 爆笑しました。よく見たら何か紛れ込んでいましたね。誰も相手してあげないからこういうことになるんです。笑 ＞回数さえ間違えるとは本当に相手の文章を読んでいないんですね。 御名答！