Yahoo!ニュース

tama
tama

戦争が自身側からしか起こらないなら言い分はわかる。しかし、他国は我が国と違い軍隊として戦力を増強している。その中で戦争は反対と盲目的に選択肢から除外する行為は、自身の安全を全て他へ委ねることになる。 暴力は仕掛ける方が有利だというのは常識であり、進んで不利な立場に進む必要はない。 自衛隊がなければ北方領土や竹島はとっくに日本領土でなく、もっと領土は狭まっており経済的にマイナスとなる。 逆に軍として、戦争が選択肢としてあれば小競り合いは無くなっていたかもしれない。

返信10

  • kag********
    kag********

    私は無抵抗ですから襲ってこないでください 同盟は破棄しますが守ってください 日本から基地を撤退させてください 近隣諸国を日本は植民地化した過去があるので同じことをされても文句を言いません 攻め込まれても軍備を持っていないので戦争になりません 以上、戦争反対です(笑)

  • iza********
    iza********

    戦争反対を反対しているので無く自称戦争反対論者の思想が怖いんです 沖縄の活動家を見ててもとても暴力的で聞く耳持たない様に感じてしまいます もちろん全員では無いですが彼等の行き着く先は暴力的な行動になりそうで関わりたくは無いです

  • wuq********

    > 津波に備えて「防波堤を高くする」と同じだよね!!!!!!! どっちに賛成•反対って言うのは置いといて、それは違うでしょ。 防波堤は攻撃するのには使えない。いま「抑止力」と言われるものは、攻撃にもなりうるもの。もちろん日本は「防衛」のためにしか使う気はないと言うのは分かるが、「防衛」なんてのは都合よく使われてしまうもの。アメリカのイラン攻撃もアメリカからしたら防衛のつもりだろうし、ロシアだって防衛だと主張している。昔の日本だって欧米列挙からの防衛戦争だと主張している人もいる。トップの考えや世論の流れ次第で「攻撃」にもつながるおそれがあるというのは念頭においた方がいい。

  • xgd********

    日本に継戦能力あるのでしょうか? そこを見誤ったのが太平洋戦争ではないですか? 資源も無い、人口も減る日本にそんな力があるとは思えないのですが。例えば、イスラエル強力な防空システムを構築しましたが、それでもミサイルやドローンの被害が増しています。そんな状況の中で生きるイスラエルの人々は幸せなのでしょうか? 戦争が物事の解決手段と思うのもまた、盲目的な認識なのではないかと思います。

  • ebi*****
    ebi*****

    そうかな? 私は日本の防衛力強化には賛成してて 核兵器所持に関しても積極的に議論していくほうがよいと言ってるんだけど Xでイランとイスラエルの戦争早くやめろ戦争反対 って言うと お前が言うな、とか、現地行ってきてどーぞ、とか、止める手段もないのにどうやって?口先だけだな とか言われたけど イランとイスラエルの戦争に反対するのと、日本の防衛に対しての意見って関係なくね? 日本の防衛力強化反対派が戦争反対と言って批判を受けるだけならまだしも 日本の防衛力強化賛成派の自分が、日本の防衛力に関係のない、イランイスラエル戦争に反対したら批判来たぞ

  • mrr********

    よく健康マニアの人を揶揄したり、自分で自虐したりする笑い話として「健康のためなら死んでも良い」ってフレーズがあるけど。 「戦争反対」を唱えてる人の中にも「戦争反対のためなら死んでも良い」って人がいるからね。しかもこちらはマジモンでそういう思想の人達がいる。 そりゃだれだって戦争は嫌だけど、戦争回避するなら日本が蹂躙されても良いのか、近隣諸国から脅されたら無条件降伏するのか、そういう状況にならないためにはどうすれば良いのか。 そういうレベルの話なわけでね。

未ログインユーザ
ログインして返信コメントを書く

トピックス(主要)