Pinned
0:34
あきゆき（REJNO）
あきゆき（REJNO）
15.9K posts
あきゆき（REJNO）
@rejno_kk
音声系AI研究、AIモデル制作。RVC、GPT-SoVITS。レスポンチバトラー。
あきゆき（REJNO）’s posts
あのな
魔女狩りをやめろってのは
魔女（AI絵師）じゃない人を吊るな、と言ってるんじゃないんだよ
魔女（AI絵師ゆえに裁かれるべき罪人）なんていないからやめろと言っているのだ
マジかよ
どっちも京極夏彦のパクリじゃん
許せねえよなｗ
Quote
凜都
@113honey
これどうなの…パクリにしか見えん 本人がそんなこと指示するわけないし絵師かなぁ
キャホってる奴ら
ちゃんと読んだのかぁ？
> 一方で、デザインのみが発表された未発売のゲームの二次創作や女性キャラクターの過度なアダルト同人誌など、「本来のファンや作り手の気持ちを守る」ために販売を差し止めたケースも挙げた。
Quote
産経ニュース
@Sankei_news
「二次創作は否定せず」ゲーム大手各社が知的財産権保護訴え 任天堂〝最強法務部〟も登壇
sankei.com/article/202501
各社は無許可の動画配信や二次創作は著作権の侵害にあたるとしながらも、ファンやゲーム開発者を重視する姿勢から容認している事情を明かし、権利保護への理解を求めた。
ぶっちゃけ
仮にコレだとしても
著作権上はなんら問題ねえんだよ
著作権を勉強しろよっつう
Quote
Ｒ－ＪＥＴＡＮ
@r_jetan
多分それは少しニュアンスが違うと思います
むしろ
AIイラストはコレを自動で行うツール。
いくら技術的には違うと主張しても
出て来るものはやっぱりコレと同じでは？
というのが感覚的に理解できない
何故なら絵は技術的な話では無く感覚的な話だから、というのが議論が平行線な理由かと… x.com/fladdict/statu…
なぜか同人誌は海賊版とは違うとか主張する輩がいるけど
海賊版ってのはデッドコピーに限らず非合法商品のことなんだから
海賊版で正しいんだよなあ
Quote
masao
@namiyome
youtube.com/watch?v=KFGOAU
・30条の4には無関係。
・他人の著作物に類似するものの無断販売はNGという従来の話と変わるものではない。手書きでも生成AIでもNG。
・無断販売での摘発と、販売目的で所持していたことでの摘発の２つ。
それが権利ごと売るってことだろうに
もう自分のものではなくなるってことに納得できてないならなんで売ったんだろ
Quote
緑川美帆┃G.River┃幻獣イラストレーター
14㍍
14㍍@GR_River
納品から10年経ったら作家側で自由に発表させてほしい……
表に出せなくなったの3桁ある x.com/gunjima/status…
出たかぐや姫タイプ
無理難題を言ってAIをぶっ潰したいだけ
>データセットの完全公開
そもそも出したとして
それで全部であるとどうやって検証、証明するんだ？
同じ条件で学習させても
学習結果（チェックサム）は毎回変わるんだぜ
同じ学習内容と証明ができない t.co/fps2OIys2a
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
はぁ？ミツアなんて2年前からあるだろ
今さら何を語ることがあるんだよ
そして反AIはミツアのことも叩いてたろうが x.com/abura_dev/stat
This post is unavailable.
違うんだよなぁ
著作権は報酬。当たるかどうかわからない創作活動で当たったときにきちんと利益を確保できないと創作活動をするのは困難という判断から報酬を保証することで創作が萎縮しないこと目指している
報酬なんてなくても創作するなんて考え方は現代が豊かな時代で趣味で創作できちまうからだぞ x.com/DRIOVfRczgQhYP
This post is unavailable.
ねーよ 著作権における創作性は
高度であることは 求められていない
小中学生の落書きにも著作権は発生する
ってのは よく出てくる話
Quote
石川子虎
@YBbps4
Replying to @TempemLoid and @x4Kt5xYMyP1775
著作権法は「創造者」と「そうでない人間」を明確に分け「創造者から搾取しない」ことで文化の発展を望むもので
生成AI関連では学習プログラムを作成した人くらいしか対象になりません。
丁寧な言葉を選んでいただいたぶん言葉は選びますが
条文の誤読は修正頂けないと対話になりませんよ？
描いてみたいと思わせろだ？？？？
傲慢極まってんなぁ
Quote
まゆ
@PPPmayumayu
普通にいるだろ、営業力
プレゼン込みで依頼するんだから
如何に解りやすく、且つ描いてみたいと思わせるかだし
クリエイターからしても、好きなもの、作風に合うか、描いてみたい内容か、公開したことで周りがどんな評価をするか、考えることは色々あるだろうし
諸々合わない内容なら断るんだから x.com/shiroshiromagi…
アホなコメントしている奴らは記事を読んだのかな？
AI使った上で発見率が落ちているのではなく
AI使わなかった場合で発見率が落ちてるって話やぞ
常時使えやｗ
Quote
日本経済新聞 電子版（日経電子版）
@nikkei
大腸内視鏡検査、AI利用で医師の技量低下 ポリープ発見20％減
nikkei.com/article/DGXZQO
だから具体的にどうやるのかって話
どうやって開示するのか？
何億何兆の著作物を
誰でも見られるようにするのだろうか？
それってただの無断転載だろう
そして、その現物をどこに置くのか？
開示サーバーの提供と維持を負担しろと？
Quote
らなさん
@ranar14
生成AIユーザー「どう生成AIを規制して欲しいの？」
「トレーニングデータの開示、AI生成の表記、利用者のライセンス制度、etc…」
生成AIユーザー「全ての生成AIを規制しようとしてる！！舐めんなよ！！！」
って感じの生成AIユーザーさんのポストを見た
だから権利の範囲内でしか
保護しねえっつってんだよ
権利の範囲を勉強しろ
Quote
らなさん
@ranar14
なんで「著作者等の権利の保護を図り」の部分は無視するん？ x.com/jagd3328/statu…
よくわからんのは
なんで「AI絵は著作権が否定されてほしい」「否定されるべき」と思うんだろう？
AI絵を無断で複製とか改変したいのだろうか？
そうじゃないなら他人の作品の著作権の有無なんてオメーに関係ねえだろうに
出た
真のスコットランド人論法
Quote
ムツミ
@SK_Mutsumi
Replying to @KGiTzB6cPRWxNHB
アナログ絵が下手くそでも、デジタル絵だと上手に見える人が存在すると思ってるのかな。
そんな奴は存在しない。
デジタルで絵が上手い人は、例外無くアナログデッサンの基礎が出来ている。
いやー天下にはならねえだろw
そもそもAI絵師なんて専門でやるもんじゃねんだわ
部品として絵がほしいからAI使うだけなんだわ t.co/DCKiOzhKOC
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
どうして配慮が必要なのだろうか？
アナログ描きを駆逐したデジ絵師たちが
配慮したことなどあったのだろうか？
Quote
扶桑
@29Pos3
さて……AI推進派（もしくは容認）ってのは法的に論理が通っており、現状、彼らが根拠とする法令は筋が通ってる。
成果物が著作権侵害しなければいいよ。ってのがざっくりした法律解釈。
正直言えば、個人的には相いれない考え。でも、それが法律。
守りたいなら世に出すな
出した以上「使用」されることは誰にも止めることはできない
何かしらの支分権に該当する「利用」をコントロールするのが著作権だ
どの支分権も侵害していないなら
禁止される筋合いはないのだ t.co/IHvLDJcr6z
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
だから言ったろ
作風はアイデアであり著作物にはならない
キャラデザは著作物だが版権キャラは版権のもの
二次創作の同人屋には何も残らない x.com/Ransu_33/statu
This post is unavailable.
これはちょっと違う
公表権は「公表」するタイミングと方法を決められる権利であって
「公開」する形を決められる権利ではない
公表した時点でもう公表権は消尽する
不特定または多数の者に公開された時点でそれは公表である
公表してしまったらもうどのように広がるかは制御できない
Quote
シトラス(柑橘系)
@AI_Illust_000
クリエイターさんには公表権があるので、どのような形で作品を公表するか決定する権利があります。
学習されたくない場合は閲覧できる相手を制限して公表(たとえば有料会員のみに公開など)する、もしくは公表しない事を選択する事ができるはず…… x.com/kani_panch/sta…
なんでド素人が独自解釈で法律を語ってんだよ
法律の単語は特殊すぎて一般的な日本語として読んでも意味がねンだわ
依拠性と類似性なんて基本中の基本なんだから解説している本を読めよ、と
Quote
くじらカッター
@kujira_cutter
Replying to @kujira_cutter @salrizbulonamas and 2 others
そもそも「複製」を定義するのは「類似性や依拠性」じゃない
著作物の一部または全部を「有形的に再製すること」が「複製」であり、それに「類似性や依拠性」が認められれば著作権侵害になる、って方式
手で複写してもあまりに似てなければ、類似性無しと判断され、著作権侵害にはなりません、OK?
許諾をもらっていないのに
勝手にコピライトをつけるのは完全に悪質である
なんだろう引用の印だとでも思っているのかな？ x.com/HisnameisSky/s
This post is unavailable.
>デジタルアートは画像がなくても描けます
思い上がり x.com/ZERO_EIEN115/s
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
依拠性はなんも恐ろしくないぞ
類似性あっての依拠性だからな
うろ覚えですら「依拠性あり」だ
依拠性単体にはなんも意味はない
パクって（依拠して）いいんだよ x.com/tantarusauce/s
This post is unavailable.
Replying to
ほんこれ
あるいは著作権者と連絡が付かないってなら
それこそ「著作権者不明等の場合の裁定制度」ってのがあるじゃん
使いたいならキッチリ手順を踏めばいいのだ
x.com/2ewsHQJgnvkGNP
>AI絵師は絵師の人生を盗んでいる
これは正しい
否定する必要はない
なぜならそんなもんはこれまでの手書きの絵師だって過去の絵師の人生を盗んでいるからな
創作活動ってのはそういうもんだ
道徳的な視点から言っても
存在しない権利を主張してあるいは権利の範囲を無視して
著作物を他人が「使用」する自由を奪うのは道徳的にもとる
Quote
縦横操
@10330_illust
もうこれ以上生成AIについて言及するのはやめようと思ってたのですが、1人で抱えるのは辛かったので吐かせてください、
今日AIでマネタイズする会社で働いてる方とお話する機会がありまして、それとなく私が絵を描いていることや生成AIに対する意見を伝えたところ
ハァ？アニメーターに何の権利あるんだよ
Quote
つばき
@TsubakiG_G
そこにコミケを引き合いに出さないでほしい
今のコミケはアニメーターの小遣い稼ぎの場になったから半公式化してる x.com/8bitAraisan/st…
これ間違い
実際は #全角 でも機能する
おそらく「シャープ」で入力しているから誤変換している
外人が「シ」と「ツ」を見分けるのが難しいように
パンピーがナンバーサイン（＃）とシャープ（♯）の
違いが わからないのはしゃーなし
横が水平だと五線譜と同化しちまうから
斜めなのがシャープな x.com/cu_cl2/status/
This post is unavailable.
ぜんぜん違う
同一性保持権が効くのは「該当の著作物」が「変更が加えられている」こと
なので「変更が加えられた」結果もはや「別の著作物」になったなら権利は及ばない
また公表権は「未公表の作品」を初めて公表するときにいつどのように公開するかを決める権利だ
だからAIの話ではほぼ関係ない
Quote
猫耳大魔王@Skeb依頼受付中
@_nekomimidaimao
Replying to @_nekomimidaimao
現行AIでは、簡単に言えば元絵を細かく裁断して、再構築したり、2つの素材をミックスしたり、そういった手法で生成するのね。
著作権法では、著作物を勝手に改変する事や、他社の著作物を勝手に使用（公表）する事を禁じて、著者を守ってるのさ。
↓
そもそも二次利用ってなんだよ
著作権にそんな概念はねえぞ
Quote
会木
@tatatataniguthi
公式のイラストを限りなく再現できる生成AIを使い作品を出すのは、二次創作ではなく二次利用だと考え問題提起しました 絵描きが公式のイラストを加工もしくはトレスした場合二次利用にあたるのと同じ理屈です x.com/meichan_maru/s…
そもそも服は応用美術であり著作物じゃないんだよなあ
よっぽど実用を離れた観賞用のデザインではない限り
新たなコーディネイトでもそれは著作権で保護されるものではない t.co/dFWEYsskfR
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
著作者がいるなら訴えてどうぞ
そもそもね
たとえ自分の作品でも
どうやって誰かの作品ではないことを証明できるんだよ
「お前じゃない誰かの著作物たり得る」
なんてのはAI関係なく同じだわ
Quote
左東 なる
@Satoh_N_3
AI生成画像については、国としては
・自分のものではないのに名乗るのは、著作権保護の適用外で盗用とみなす
という見解なんで、名前語ってる奴らはやめた方がいいと思うよ。
#AI絵師 #AI生成画像
そもそも禁止なんて書かなくても
許諾がないなら基本的には禁止なんだよなぁ
二次創作やるなら禁止承知で訴えられる覚悟をもってやれよ
と
Quote
カイエダヒロシ
@kaieda_h
Replying to @kaieda_h
そういうのを踏まえて迷惑にならないようにファン活動しようっていうのがそもそもの二次創作
慣習的にガイドラインが出てきたのは逸脱した活動に対してと、禁止にせざるを得ないようなトラブル回避のため
二次創作すべて禁止の出版社があるのはそのせい
まずねboothでは
無料で10GBしか倉庫ないんだよな
有料（月550円）で100GBになる
これで問題になるとしたら
複垢をどうにかできないことだろうよ
Quote
真田美羽
@sanadamyu
意訳
AIイラスト画集500枚100円を（容量1ギガ）を毎日のように出すサークルが山ほどして、しかも売り上げ1桁。
どんだけ売れないAI画集でウチのサーバー圧迫させるねん！
サーバー代もタダちゃうぞ！
アホらしいからAI取り扱いやめたるわ！
訴訟リスクもウチにあるの馬鹿らしいし儲からんしやめーや！ x.com/booth_pm/statu…