「女性服にポケットがないのは男のせい」は本当か → 全部自作していた昭和女性は無かったことになってる？

本ノ猪 @honnoinosisi555

「女性の居場所と、女性に期待される限定的な社会的および経済的貢献にまつわる実に古い考えは、いまだわたしたちとともにあり、わたしたちが作り、着ることに同意する衣服に反映されている。」（ハンナ・カールソン『［図説］ポケットと人の文化史』原書房、P144） amzn.to/4rDP6zC

本ノ猪 @honnoinosisi555

「ポケットはたいして布地を必要としないものの、うまくつけるにはコツがいるうえに製造コストを押しあげるので、男性服では必要コストとして受け入れられているが、女性服では不必要な出費としてしりぞけられた。」（ハンナ・カールソン著、岸川由美訳『［図説］ポケットと人の文化史』原書房、P145） pic.x.com/1UnMn8RApx

ギャラリー表示

ギャラリー表示

無議 @ldk111bt

わぁ、女性服のポケット問題、最初からここまで意図的な差別だったのか x.com/honnoinosisi55…

北欧流民 @pre_dk

西洋は知らんけど、日本にこの歴史の構図は当てはまらないと思う。戦後日本、洋裁学校が全国5000校以上。うちの祖母もだけど大量の女性が自分でミシン踏んで服を作っていた。型紙もデザインもポケットをつけるかも全部自分で決めていた。それでもポケットよりシルエットを選んだ。当然彼女たちの選好。 x.com/ldk111bt/statu…

北欧流民 @pre_dk

これを「男のせい」「歪められた選好」と言うのは、当時の女性に判断力がなかったと言っているのと同じでは？「女は自分では正しく選べない」と言う思考の押し付け。それフェミニズムが倒したかったはずの父権主義そのものでは。

北欧流民 @pre_dk

ポケットに限らない。日本のフェミニズムにはこの父権主義が常に見え隠れしている。女性の選択を尊重すると言いながら、自分たちのイデオロギーに合わない選択は「歪められた」と否定し、その原因を短絡的に男に求める。単に時代と共に嗜好が変わってきただけなのに。女性を貶めたいのはどっちなのか。

北欧流民 @pre_dk

西洋だと宗教的・文化的に女性の服装を規定するキリスト教的規範があったからギリ差別の構図にも一理ある。 ただ日本は和服で男女とも収納に困らず、宗教的な服装規範もなく、戦後は自分で縫ってた。それでも偶々ポケットよりシルエットを選んだ。これを全て男のせいにする思想は流石に無理がないか？

北欧流民 @pre_dk

うちの祖母宅にも足踏みミシンあった。自分が生まれる前の洋裁デザイン雑誌とかも埃被ってて面白かった。 当時の人(祖母世代)らがいかにトレンドを取り入れつつ、戦後各自オシャレに勤しんでたかは想像に難くない。 洋書読めないのに飾ってた人割といたっぽいしその流れだったり？ x.com/wazakurego/sta…

わざくれ @wazakurego

昭和一桁世代の高齢の親類の面倒をみていてその人も姉（故人）も裁縫学校卒でSingerの足踏み式ミシンが未だにあるくらいなのですが、学校からいただいたものが↓だったりして、読めたのか？という疑問もあれば、やっぱり理想・考え方として西洋の影響は大きかったのではと。 archive.org/details/encycl… x.com/pre_dk/status/…

2026-03-20 20:11:29

北欧流民 @pre_dk

昭和はポケットが多かったというコメントがポツポツついてる。 その説を支持するにせよ、日本で女性が初めからポケットを奪われていたという歴史を辿ってないって証左な気はするけどね。 >西洋は知らんけど、日本にこの歴史の構図は当てはまらないと思う。

北欧流民 @pre_dk

コストや手間の問題は当然あるにせよ、流行り廃れの中で流行りのシルエットにゆとりがあった時代はポケットがあり、タイトになった時代は消えた話な気もする。 どちらもその時代の女性が好んだシルエットに連動しているのでは？ 男性服に比べてどんだけ女性服にバリエーションあると思ってんだろう。

北欧流民 @pre_dk

デザイナーの大半が女性の業界で、全ての会社の意思決定権者が男だった訳もない。業界全体で見れば女性が経営している会社は当然それなりにあった。その会社らが一人勝ちできてたか？ A.その会社らもポケットつけて(or売れて)なかった。 だからこそ最近それを前面に出して話題になった訳で。他責すぎ x.com/mush_mush_room…

きのこ @mush_mush_rooms

女性は費用＞効果 男性は費用＜効果 の企業判断が下されがちで、 意思決定層に女性が少ないから是正されにくいという話では。 感情論でとらえずに構造で理解するとスッキリすると思う。 x.com/pre_dk/status/…

2026-03-21 01:04:14

北欧流民 @pre_dk

栄枯盛衰の激しいアパレル業界。大手も中小も商機を求め、男女問わず百戦錬磨のプロのマーケターらが競い合ってる中で長年やれてなかったなら相応の理由もあっただろう。 それを外から男が意思決定者だからと決めつけるのは、プロ野球の監督の采配や選手判断に声を荒げる居酒屋の親父振る舞いに近い。

ヴォルヴィーノ＠読書垢 @dokushoa

こんな雑誌が人気だったんだよね メンバーが豪華で良い pic.x.com/C18xNsHnE9 x.com/pre_dk/status/…

ギャラリー表示

Mina Yamamoto @mina_yamamoto

@pre_dk それもそうなのよ。ポケットを大きくしたかったら、いくらでも袋を切って大きいのを縫い付ける等すればよいのです。

キックさん @kick108_2

70年代頃は普通に一般家庭で服作るの珍しく無かったしなぁ。 x.com/pre_dk/status/…

asaa243 @asaa243

@pre_dk てかまぁどこの家にも1個はミシンがあったので、多分困ってた人は自分で付けたのよね てか祖母のいつもつけてたエプロンとかでけぇポケットと小さなポケットが沢山ついてたし…

かえる姫@難病闘病中の薬ザラザラ生活。 @aminah2500

@pre_dk @buvery2 うちでも、母が洋服を習いに行って、家で作るのが普通でしたが、その洋服はお出かけ、普段着、など用途に分かれて作ってました。子供服も作りました． 　結局は、自作していた昭和の時代から、女性の洋服を着る機会が変わったということですよ。 ポケット問題でも、割烹着のような作業服には必要だから大きなポケットがついたのであって、お出かけ着には当初必要はなかった。 　女性が社会で働くのが増え、男性のスーツのような機能を持った服を仕事の現場で必要としたから、変わってきたのです。 女性服の変化の流行の早さもあります。 　むしろ、男性のスーツというものが19世紀からほとんど変わっていない、またはホワイトカラーの仕事着として100年以上も原型を保っていることの方が不思議です。

柿の種 @alnickandmarch

古着屋で買った昭和のワンピースはポケット付いてた シャツにも付いてるのあった シルエットも綺麗なのにポケットあって本当にびっくりした 昭和の技術はすごい(そして母の作った服にもポケット付いてた) x.com/pre_dk/status/…

国鉄赤字 (ツインレイですにょ) @kokutetsuakaji

ウチのお袋（昭和一桁）も洋裁学校に通って、昭和30年代に地元デパートの洋服売り場でデザイナーとして働いていた。子供の頃は型紙広げて洋服を縫っていたな。時折知人から依頼を受けて小遣い稼ぎもしていたようだ。 もう90超えてるから何年も動いていないが、実家には足踏みミシンが鎮座している。 x.com/pre_dk/status/…

れきどん@ちいかわ巨神兵𓂋𓇋𓎡𓇌𓂩𓍯𓈖 @anqushtari

自分で仕様を決められて自分で着る服なら親婆世代も今も結構執拗にポケット付けてるで。シームポケットって厚紙で1回テンプレ作れば使いまわせるからコツ掴むと脳汁出て何にでも付けだす。故にスレキや妙にもっちゃりした無地ハギレは割とどこでも手に入りやすい。 x.com/pre_dk/status/…

ケルビン @WpdD26Ww9xRNrsh

街中に女性用の服が男性用の何倍も売られていて、売り手側にも多くの女性がいる今の時代に、女性用にポケットがなくてそれが男性のせいだなんて話が通るわけないだろと思う。本当にバカらしい。 x.com/pre_dk/status/…

橘 蔵人 @tachibana_cloud

結局「男性向けの服は機能が良い方が売れて、女性向けの服は見た目が良い方が売れた」という淘汰の結果でしかないんだよなぁ x.com/pre_dk/status/…

りんここくうさ実写スタンプを諦めない @masaV6yuki

仕事で礼服を作ってますが、ポケットは老舗ほど嫌っています。「フォーマルスーツにポケット付けるなんて邪道！」みたいな感じ ポケットのないスカートは、脇線や腰回りが綺麗だし、重みで歪まない。差別ではなく、先人たちが機能より美を望んだ結果なんです。 私はポケット付けますよ！便利だもん x.com/pre_dk/status/…