投資をもっと早く始めて複利の恩恵を受けとくべきだった！と最近後悔しています。私はは2010年日経平均が1万円ほどのときに投資を始めました。日本株メインでした。 わりとそこに近い時に投資を始めたから日経平均が2万円や3万円のときにはじめたよりもむしろラッキーだったのでしょうか？やはり割高なバブル絶頂期に投資を始めたとしても圧倒的に運用年数が長いのでその方が資産をふやせたのでしょうか？気になって眠れません。過去には戻れないので仕方ないのですかどうだったのかなあ？ときになります。バブルのときに一度株式投資をはじめようとかなり悩んだことがありました。 はたして2010年からとバブルからどちらが勝つ儲かったでしょうか？

実は一概に言えません バブル崩壊後、戦後毎期一定額積み立てていくと損をするという時期が日本でありました。 アメリカも硝子の天井と呼ばれた時期がありダウが1000ドルを大きく超えることがないと言う時期があり ある時期から数十年積立を続けても損をするという時期がありました。 黄金の60年代があったにもかかわらずです。 今だから後付けで言えることがたくさんありますが、当時はそれがただしかったのかどうかはわかりません。 なので過去にもどってとか考えるのは不毛です。

それは複利の恩恵でも何でもありません。 その買った銘柄が運よく値上がりしたから儲かったという話に他なりません。 運悪く下落していれば大損していたという話にもなるのですから早くしていたら複利の恩恵があるという発想はそもそも間違いですね。

過去に始めていたらとか考えても 過去には戻れません。 反対にもう少し早く 例えば10年前に始めていたとしたら 主さんはその後に起こるリーマンショックとかの 暴落で退場していたかもしれません。 また若いころと今では 考え方も違うので 間違えた投資方法で大損していたかもしれません もしくはテスタさんのように何十億稼ぐ投資家！と言う風に 今頃は有名になっていたかもしれません。 「たら、れば」を考えても仕方がないので 今後のことを考えたほうがいいと思います。 まあ、お子さんとかがいれば 「早いうちにしたほうがいい」とアドバイスぐらいなら したほうがいいと思います。

ラッキーだと思います。 2000年代は酷い状況で、ＩＴバブル崩壊、リーマンショックで多くの人が投資をやめています。 リーマンショックでは米国株や世界株は株安円高で55〜60%の下落をしています。 一度そのような経験をすると、二度と投資をしなくなります。 ですから、あなたはラッキーだと思います。