CSファイナル制度一部変更「勝率5割未満」か「10ゲーム差以上」でアドバンテージ「２勝」に
日刊スポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- ペナントレースの価値を重視し、クライマックスシリーズの制度変更や廃止を求める意見が多いと考えています
- クライマックスシリーズ進出後もレギュラーシーズンに緊張感を持たせるためのルール変更は良いと考える意見もあります
関連ワードは？
- アドバンテージ
- クライマックスシリーズ
- リーグ優勝
コメント547件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
アドバンテージもそうだが意外と大きな改定なのが、５勝先取の７試合制になる点。 要するに、1位のチームが試合で３勝しなければいけないのは変わらず、2位以下のチームの必要数が１勝増えるということ。 そして、試合数が変わるということは、直前に行われる１ｓｔステージが終わるまで、試合数が確定しない＝必要な先発投手数が確定しないということ。 これって1位チームにとっても、案外大きい変更じゃないか?
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ハンデが大きすぎると首位チームを尊重出来るかわりに結局CS自体が つまらなくなったり収入減少になるという問題があるのだが、 10ゲーム差つけられるかどうか＆勝率5割に乗せられるかどうかという 要素が加わることでシーズン終盤の消化試合に価値が出てくる可能性がある。 上手くいけば、首位独走してあっさり優勝したチームでも最後まで 勝たなきゃいけない（10ゲーム差つけるために）等の真剣さが産まれる。 良い落としどころだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
リーグ優勝チームが勝率5割未満や10ゲーム差以上のチームにCSで負けてしまうと、かなりやるせない気持ちだと思いますので、今回の変更点は評価できると考えます。結果として10ゲーム差をつけられないように2位や3位のチームもペナント終盤まで頑張らなければならなくなるので、消化試合も少しは引き締まったものになるかと。逆に1位チームは2位や3位のチームを終盤まで痛めつけてゲーム差なり勝率なりの差をつけようとすると思いますので、それなりの緊張感をもった試合が増えることを期待できます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
従来の「ただアドバンテージを増やすだけ」という案だと、優勝したチームの方に「ぶっちぎりで勝ってしまうと試合数が減ってしまい、収益が落ちる」というデメリットが生じてしまっていた。つまりシーズン終盤に優勝チームが一生懸命に勝ちに行く必要が生まれにくかった。 今回の案だと試合数がただ減ってしまうのではなく、下位チームが頑張って熱戦になればむしろ試合数が増えることもあるというのが面白いところ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
商業的にはCSシリーズがあった方が良いのでしょうが、やはり各リーグで優勝したチームが日本シリーズで、対決するのが見たいですね。何のためのレギュラーシーズンか？と思ってしまう。 どうしてもCSシリーズを… というのであれば、以前パリーグで実施してた前期後期に分けて、それぞれの優勝チームで対戦して勝ったチームが日本シリーズに進出する形を取った方が良いかな… と思うオジサンでした。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
消化試合が減るというメリットこそあるものの、このルール変更によって「下克上」も減ることになり、優勝チームの日本シリーズ進出の可能性が前より上がることになる。 もともと「下克上」はめったに発生することでもないので、試合数が増えて興行的にもよいとしても「CSをやる意味」というものが薄れることになるように思えてならない。 そして、CSにはもう一つの「問題」がある。ペナントレースの日程的な間隔が大きすぎるということだ。MLBを見れば、レギュラーシーズン終了後、早ければ中1日とかでポストシーズンが始まる。 選手たちの調整やファン心理を考えたときに、日本もこれを見習ってペナント終了後すぐにCSをするのが望ましいと思う。1週間以上あく現状を踏まえたときに、MLB式のすぐに始める方式を取り入れるべきだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
『いずれかに該当した場合、アドバンテージは２勝』ではなく、『５割未満なら１勝』と『10ゲーム差がついたら１勝』を並行してもいいんじゃないかと思います。 10ゲーム差をつけられて勝率５割未満のチームに対しては、通常のアドバンテージとあわせて３勝のアドバンテージをつけるのでいいんではないかと。 ついでにファーストステージでも適用してほしいですよね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
アドバンテージ改革はいいが、早めにピッチクロックを導入しないと日本の野球は衰退するよ。 とにかくピッチャーが投げないので間延びするし、牽制ばっかりだ。 試合時間が長過ぎると見ている方も疲れる。 スピーディーでエキサイティングなゲームを作っていかないといけないことはWBCで分かったはずだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
CSがあることで消化試合が減るのも分かる。でも、数試合で1年間の結果がひっくり返ってしまうなら、いくらアドバンテージをつけてもレギュラーシーズンで下位のチームが日本シリーズに出場すれば納得いかない感は残ると思う。 それなら昔のパの前期・後期制にするとか、4期に分けて各期の1位でトーナメントをやってリーグ優勝を決めるのはどうだろう？ それか、シーズン100試合くらいにしてセパの1位同士で日本一を決める日本シリーズの他に、日本杯とか名前つけて各リーグでトーナメントをやり、それぞれの1位同士が対戦して優勝を決めるとか。日本杯はシーズン上位チームのホーム球場でやることにすれば、シーズン終了まで順位を上げようとするんじゃないかな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
阪神ファンです。私は下剋上で日本シリーズ進出した２０１４年は嬉しくなかった。あとカープと３位争いをデッドヒートした２０１９年はCSに行けて嬉しかった。優勝がかなわなかったら３位になる楽しみを持ってペナントレースを最後まで楽しめるのはCSのおかげ。 優勝できなかったらCSに行けることが大事で日本シリーズはどうでもいい。逆に優勝したのに 日本シリーズに行けなかったら どんなにくやしいか・・残念か・・私はまだこの気落ちは味わってないけど。なので 今回の措置は良かったと思う。何ならもっと厳しくてもいい。
ログインして返信コメントを書く
