整骨院での不同意わいせつ事件 不起訴から一転、検察が再捜査して起訴 被害女性「泣き寝入りしなくてすむ」
●徹底された「証言の信用性」の検証
母親は、記者会見後の報道やSNSでの反響が検察の再捜査につながった可能性もあると感じている。 大阪地検による被害女性への聞き取りは5〜6回に及び、関係者への聴取もおこなわれた。。 「以前言っていたことと矛盾がないか、かなり深く詰められました」（母親） 被害女性によると、事件は次のような経緯だった。 女性は整骨院で施術を終えた後、院長に呼び止められ、ハグされたまま施術室に連れて行かれた。 施術室で院長は女性の首にキスをし、服の上から胸を触ったという。女性が拒否してもやめず、ズボンの中に手を入れようとしたため、「生理中です」と伝えたところ離れることができたという。 物証はほとんどない。防犯カメラ映像はあったが、整骨院を出た時間が確認できるだけで、犯行の場面は映っていなかった。その日に着ていた服もすでに洗ってしまっていたという。 こうした状況の中で、証言をいかに積み上げるかが焦点だった。
●「最初からこの検事さんだったら」
大阪地検は2025年12月、院長を不同意わいせつ罪で起訴した。 「起訴してもらえると聞いたときは本当にホッとしました。これでやっと泣き寝入りしなくて済むんだと、喜びが一番でした」（母親） 一方で、割り切れない思いも残った。当初の容疑に含まれていた「致傷」が外されたことだ。PTSDとの因果関係の立証は、身体的なケガに比べてハードルが高いとされている。 被害者にとっては、心に負った深い傷が「致傷」と認められなかったことが気がかりだ。 被害女性は「最初からこの検事さんだったら、こんなに時間をかけずに済んだのに」と語り、一度目の不起訴によって生まれた空白の時間への悔しさをにじませた。
●初公判での衝撃「否認」
2026年1月、初公判が開かれた。 被害女性は被害者参加制度を利用し、遮蔽措置（ついたて）を設けたうえで検察官の隣の席に座った。傍聴席は満席だったという。両親も傍聴席から見守った。 「公判に行けば加害者がいる。本当に怖かった。ハニートラップだと言う人もいると思うんですけど、本当に（性暴力を）されている。本当に人生潰されたと思っているから行ったんです。 私から見えないように、加害者からも私が見えないように時間差で連れてきてくれるんですが、『今、加害者がこの場にいる』と実感しました。名前や住所を言ったときに声が聞こえて、本当に息が詰まるようでした」（被害女性） 検察官が起訴状を読み上げた。 「起訴状朗読では、出来事を想像しながら聞いていました。間違っていないか、検察官が何を言ってくれるのかと思っていました。 （被告人は）『そのような事実はございません』と否認しました。本当に腹が立ったのと、やっぱり怖い。反省していないので、厳罰を望んでいます」 公判中、弁護士に支えられながら涙を流す場面もあった。 「すごく不安でした。精神科には通っていますが、体調を崩して高熱が出たりして、精神的だけではなく身体的にも大きな負担がかかっていると思います」
