ふたばフォレスト

このページはふたば☆ちゃんねるの過去ログを収集しています。del機能は有効です。不適切な書き込みは各自削除して下さい。「PLAY」ボタンで音声読み上げ。隔離スレッドは設定から表示可能。
(2026/2/16) サーバーを移転しソフトウェアを最新にしました。当サイトに不具合や問題がありましたらコチラでDMしてください。
top サイト説明 ふたば☆ちゃんねる
【広告】別ウインドウで開きます。
指定作品

画像ファイル名:1772902594004.png-(336226 B) 

無念 Name としあき 26/03/08(日)01:56:34 ID:BJcxkmE. No.1392359785
そうだねx2  3/11 13:07頃消えます
レスバでAIが作成した文章を使われると、露骨に不快感を示す人がいるが、そもそも彼らはレスバというものを何だと思っているのだろうか。
削除された記事が7件あります.見る隠す
PLAY
無念 Name としあき 26/03/08(日)01:58:40 No.1392360035  delそうだねx7
反AIとのレスバ?
まあほんと着地点がわからんよなあの界隈
PLAY
無念 Name としあき 26/03/08(日)02:00:51 ID:BJcxkmE. No.1392360286  delそうだねx8
単語は読めるけど文章読めないタイプの人達はAI文にブチギレする
無念 Name としあき 26/03/08(日)02:01:59 ID:y0t/r7yk No.1392360397  delそうだねx27
削除依頼によって隔離されました
AIの作った文章長いんだよ
三文字でまとめろ
無念 Name としあき 26/03/08(日)02:02:52 ID:BJcxkmE. No.1392360504  delそうだねx33
削除依頼によって隔離されました
「AIの作った文章は長い。三文字でまとめろ」と言い出す時点で、議論という行為を完全に勘違いしています。

そもそも文章とは、前提・論拠・結論といった構造を通じて意味を伝えるためのものです。内容を説明する以上、ある程度の分量になるのは当然であり、それを「長いから三文字でまとめろ」と要求するのは、議論を理解する意思がないと言っているのとほぼ同じでしょう。

仮に三文字で済む内容であれば、最初から議論など成立しません。論点を整理し、理由を示し、相手の主張に反論するというプロセスがあるからこそ文章が存在するのです。

つまりその発言は、「要点を簡潔にしてほしい」という建設的な要望ですらなく、単に自分が文章を読む能力や忍耐を持っていないことを宣言しているに過ぎません。議論の場にいながら説明を拒否し、理解する努力も放棄している以上、問題なのは文章の長さではなく、その態度そのものです。
PLAY
無念 Name としあき 26/03/08(日)02:03:14 No.1392360550  delそうだねx1
AI派だけどAIが偉そうなこと言ってるとイラッとくるよ
PLAY
無念 Name としあき 26/03/08(日)02:03:57 No.1392360626  delそうだねx7
何が出力したかよりも内容で評価する
PLAY
無念 Name としあき 26/03/08(日)02:04:42 No.1392360719  delそうだねx2
>ID:y0t/r7yk
出ちゃってるよ
PLAY
無念 Name としあき 26/03/08(日)02:04:50 No.1392360744  delそうだねx26
AI使った時点で議論放棄したからだろ
ボット荒らしと同じだって気づいて
PLAY
無念 Name としあき 26/03/08(日)02:05:43 No.1392360861  delそうだねx5
>ID:y0t/r7yk
なんか時代の流れ確実に変わってるな
ワシが若い頃はAI絵を貼るだけでID出されてたもんじゃが
今やAI利用にダル絡みする方がID出される時代じゃ
PLAY
10 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:05:48 No.1392360870  delそうだねx1
>No.1392360504
日本人の文章はなに言ってんだかわからないと言ったらなに言ってんだかわからない長文で抗議がきたみたいな筒井の短編思い出した
PLAY
11 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:06:18 No.1392360930  delそうだねx3
指示の出し方が下手な奴が原因だと思う
PLAY
12 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:06:45 No.1392360978  delそうだねx9
>AI使った時点で議論放棄したからだろ
>ボット荒らしと同じだって気づいて
AIを使う=議論放棄というのは論理が飛躍してる。
検索や辞書と同じでただのツールでしかない。
ボット荒らしは「自動大量投稿」が問題であって、人間がAIを補助に使うのとは全く別物。
その理屈だと検索や論文引用も全部議論放棄になるよ。
PLAY
13 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:07:36 No.1392361080  delそうだねx2
AIとレスポンチしても絶対負けるからな…
PLAY
14 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:07:59 No.1392361123  delそうだねx4
>今やAI利用にダル絡みする方がID出される時代じゃ
明らかに邪魔なの普通に使ってるだけでも発狂する反AIの方だしな
15 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:08:03 ID:BJcxkmE. No.1392361130  del
削除依頼によって隔離されました
「AIを使った時点で議論放棄」「ボット荒らしと同じ」という主張は、議論の本質を取り違えています。

まず、議論で評価されるべきなのは“誰が書いたか”ではなく、“何が書かれているか”です。論理が通っているか、反論として成立しているかが重要なのであって、道具の使用は本質ではありません。辞書や検索を使って情報を整理するのと同様、AIも思考を補助するツールの一つに過ぎません。道具を使ったという理由だけで議論放棄と断定するのは、内容に向き合う代わりにラベルで切り捨てているだけです。

また、ボット荒らしとの比較も的外れです。荒らしとは、無関係な投稿を大量に投げて会話を破壊する行為を指します。一方でAIを使っても、相手の主張に対応した反論や説明を提示しているなら、それは普通の議論です。

結局のところ、「AIだから無効」と決めつけるのは、文章の中身に反論できない時に使われがちな逃げ道に過ぎません。議論を成立させたいなら、道具ではなく、提示された主張そのものに反論するべきでしょう。
PLAY
16 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:08:47 No.1392361228  del
>>AI使った時点で議論放棄したからだろ
>>ボット荒らしと同じだって気づいて
>AIを使う=議論放棄というのは論理が飛躍してる。
>検索や辞書と同じでただのツールでしかない。
>ボット荒らしは「自動大量投稿」が問題であって、人間がAIを補助に使うのとは全く別物。
>その理屈だと検索や論文引用も全部議論放棄になるよ。
ちなみにこれ手動だからな?
煽りでAIっぽい文章にしたけど
気づけた?
PLAY
17 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:10:13 No.1392361374  delそうだねx2
正直mayのレスポンチ程度ならAIつかってもいいだろ
お手軽に相手を不愉快にさせりゃ勝ちなんだから
コピペとかスクリプトもAI使ってるし時代の流れだよ
PLAY
18 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:10:26 No.1392361406  delそうだねx4
>AIを使う=議論放棄というのは論理が飛躍してる。
>検索や辞書と同じでただのツールでしかない。
>ボット荒らしは「自動大量投稿」が問題であって、人間がAIを補助に使うのとは全く別物。
議論放棄してるだろ
お前の言葉で書け
PLAY
19 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:11:12 ID:BJcxkmE. No.1392361503  del
>>AIを使う=議論放棄というのは論理が飛躍してる。
>>検索や辞書と同じでただのツールでしかない。
>>ボット荒らしは「自動大量投稿」が問題であって、人間がAIを補助に使うのとは全く別物。
>議論放棄してるだろ
>お前の言葉で書け
AIが書いた文章を手入力したら俺の言葉になる?
PLAY
20 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:13:03 No.1392361705  delそうだねx5
>ちなみにこれ手動だからな?
>煽りでAIっぽい文章にしたけど
>気づけた?
AIはもっとですます言いたがる
PLAY
21 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:13:13 ID:BJcxkmE. No.1392361729  del
「自分の言葉で書け」という主張は、一見もっともらしいが、実際にはかなり曖昧な概念だ。人間は文章を書くとき、完全にゼロから言葉を生み出しているわけではない。学校で覚えた表現、本や記事で見た言い回し、検索で得た知識など、既存の言語や情報を組み合わせて書いている。

それでも普段は、検索を使ったから「議論放棄」、辞書を引いたから「自分の言葉じゃない」などとは言わない。評価されるのは道具ではなく、主張の中身だからだ。

AIも同じで、あくまで思考補助のツールに過ぎない。AIの提案を採用するか、修正するか、どの論点を使うかを決めるのは人間側であり、その主張を自分の意見として出して反論を受けるなら、それは依然として本人の発言だ。

結局、「AIだから議論放棄」というのは、文章の中身ではなく道具に話を逸らしているだけだ。議論をするなら、使ったツールではなく、提示された主張そのものに反論すべきだろう。
PLAY
22 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:13:20 No.1392361743  delそうだねx10
何が面白いって相手との議論を勝ち負けを決める場だと思ってることなんだよなあ
それこそチャットボットのコンソール上で一人でやっててくれっていう
PLAY
23 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:13:30 ID:BJcxkmE. No.1392361759  delそうだねx2
>>ちなみにこれ手動だからな?
>>煽りでAIっぽい文章にしたけど
>>気づけた?
>AIはもっとですます言いたがる
プロンプト次第でしょ
PLAY
24 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:14:01 No.1392361831  delそうだねx4
>ワシが若い頃はAI絵を貼るだけでID出されてたもんじゃが
>今やAI利用にダル絡みする方がID出される時代じゃ
AI絵が下手糞すぎる時代ならそりゃ嫌われるだろうけど
上達していってるからそれにあわせてAIの味方も増えるでしょ…
PLAY
25 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:14:10 No.1392361854  del
>議論放棄してるだろ
>お前の言葉で書け
>ちなみにこれ手動だからな?
>煽りでAIっぽい文章にしたけど
>気づけた?
頭悪い反AIが見事に引っかかってくれて気分がいいよ俺は
この爽快感を味わってる俺の言葉だ有難く受け取れ
PLAY
26 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:14:37 No.1392361901  delそうだねx4
AIなんて貼ったら「AIに聞きました(笑)」て言われて即負けるじゃん
手描き絵スレにAI絵を貼って俺のほうが絵が上手いと言ったらどうなるかと同じだょ
PLAY
27 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:14:45 No.1392361921  delそうだねx2
>AI絵が下手糞すぎる時代ならそりゃ嫌われるだろうけど
>上達していってるからそれにあわせてAIの味方も増えるでしょ…
動画の分野とかもうAI有り気でみんな話してるよな
PLAY
28 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:15:10 ID:BJcxkmE. No.1392361983  del
>何が面白いって相手との議論を勝ち負けを決める場だと思ってることなんだよなあ
>それこそチャットボットのコンソール上で一人でやっててくれっていう
議論の場じゃないと思ってるならそのままボコられ続けていれば良いのでは
こっちは「こいつ議論成立しない低脳だな」って結論付けるだけ
お前は「議論じゃないもんねばーかばーか」って低次元な言動を繰り返すだけ
PLAY
29 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:15:17 No.1392361997  delそうだねx3
>AIなんて貼ったら「AIに聞きました(笑)」て言われて即負けるじゃん
>手描き絵スレにAI絵を貼って俺のほうが絵が上手いと言ったらどうなるかと同じだょ
内容に反論できないんですね
PLAY
30 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:16:02 No.1392362090  delそうだねx8
コミティアからもAI叩き出されてるのにまだ世間がとか言えるのがもうキモい
PLAY
31 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:16:03 ID:BJcxkmE. No.1392362094  delそうだねx3
>AIなんて貼ったら「AIに聞きました(笑)」て言われて即負けるじゃん
内容に反論できないんすね
相手の主張が全面的に正しいと認めたようなものですよ?
PLAY
32 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:16:29 No.1392362135  del
>コミティアからもAI叩き出されてるのにまだ世間がとか言えるのがもうキモい
警察を詐欺師扱いしてそう
PLAY
33 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:16:43 No.1392362155  delそうだねx1
>コミティアからもAI叩き出されてるのにまだ世間がとか言えるのがもうキモい
補助ならOKなんですけど?
PLAY
34 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:17:53 No.1392362292  del
>コミティアからもAI叩き出されてるのにまだ世間がとか言えるのがもうキモい
コスプレイヤーも叩き出されてる!って言わなくていいの?
PLAY
35 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:18:00 No.1392362304  delそうだねx1
アメリカがイラン攻撃でチャットAI使ってるってニュース見てワロタ
AIにどう戦うのかとか相談してるのか
PLAY
36 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:20:04 No.1392362522  del
>アメリカがイラン攻撃でチャットAI使ってるってニュース見てワロタ
>AIにどう戦うのかとか相談してるのか
MAGIシステム見たいなの出来てんのかな
PLAY
37 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:20:10 ID:y0t/r7yk No.1392362531  del
>AIとレスポンチしても絶対負けるからな…
普通に勝っちゃうんだが
理屈の通用しないバカあきの方がレスバはよっぽどしつこいよ
強いとは言ってないけど
PLAY
38 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:20:51 No.1392362608  delそうだねx6
>ID:y0t/r7yk
PLAY
39 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:21:10 ID:BJcxkmE. No.1392362645  delそうだねx1
>アメリカがイラン攻撃でチャットAI使ってるってニュース見てワロタ
>AIにどう戦うのかとか相談してるのか
笑う要素ないよね
もう戦争に使えるレベルで精度高いってことよ
PLAY
40 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:21:49 ID:BJcxkmE. No.1392362715  del
>AIとレスポンチしても絶対負けるからな…
マジレスしかして来ないからね
PLAY
41 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:22:35 No.1392362785  delそうだねx2
>>アメリカがイラン攻撃でチャットAI使ってるってニュース見てワロタ
>>AIにどう戦うのかとか相談してるのか
>笑う要素ないよね
>もう戦争に使えるレベルで精度高いってことよ
冷笑して見下してるうちにもうインフラレベルで利用されてるのに
未だに学習がどうこう言い続けて思考停止してるの見るとレスバってほんと意味ないんだなと思う
PLAY
42 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:22:45 No.1392362800  del
>まず、議論で評価されるべきなのは“誰が書いたか”ではなく、“何が書かれているか”です
違うよ
としあきに話しているのであってAIに話しているわけではないよ
すっこんでろ
PLAY
43 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:23:13 No.1392362846  del
>違うよ
>としあきに話しているのであってAIに話しているわけではないよ
>すっこんでろ
>検索や辞書と同じでただのツールでしかない。
PLAY
44 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:23:52 No.1392362916  delそうだねx4
>違うよ
>としあきに話しているのであってAIに話しているわけではないよ
>すっこんでろ
AIに人格があると思ってるタイプの反AIってなかなか厄介だよな
先ず現実の認知からすり合わないんだから
PLAY
45 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:24:10 ID:BJcxkmE. No.1392362943  delそうだねx1
「としあきに話しているのであってAIに話しているわけではない」という反論は、残念ながら議論として成立していません。なぜなら、あなたが実際に向き合っているのは「相手が提示した主張」であって、「その文章を生成する過程」ではないからです。

仮に相手が辞書を引きながら書いていても、検索で資料を集めていても、あなたはそれに逐一「辞書と話しているわけじゃない」「検索エンジンは黙れ」と言うのでしょうか。普通は言いません。なぜなら議論とは、道具ではなく提示された内容に対して反論する行為だからです。

「AIに話しているわけじゃない」というのは、結局のところ内容に反論できないために、話題を“誰が書いたか”へとすり替えているだけに見えます。議論の場で相手の主張を検討する代わりに、道具を理由に「すっこんでろ」と言う態度こそ、まともな議論を放棄している証拠でしょう。

相手がAIを使っていようがいまいが、提示された主張が気に入らないなら、その論理や根拠に反論すればいい。それができずに「AIだから無効」と言い出す時点で、あなた自身が議論から逃げていると言われても仕方がありません。
PLAY
46 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:24:23 No.1392362971  del
チャットAIを戦争でどう使うんだよ
PLAY
47 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:25:28 No.1392363093  delそうだねx1
>「としあきに話しているのであってAIに話しているわけではない」という反論は、残念ながら議論として
予想通りの回答だったよ
この長文の相手する奴いると思うか?
PLAY
48 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:25:30 ID:BJcxkmE. No.1392363098  delそうだねx2
>チャットAIを戦争でどう使うんだよ
一般的な仕事でどう使われているか調べてみるところから始めたほうがいいの
PLAY
49 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:25:47 No.1392363130  del
虚心坦懐に
ポジショントークは脱しましょう
PLAY
50 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:26:06 ID:BJcxkmE. No.1392363162  del
「予想通りの回答だった」と言いながら、「この長文の相手する奴いると思うか?」と話題をそらすのは、典型的な逃げ方ですね。内容が間違っているなら、そのどこが間違いなのか指摘すればいいだけの話です。

議論の場で文章の長さしか攻撃できない時点で、すでに中身に触れられていないことを自分で証明しているようなものです。長いのが嫌なら読まなければいいだけですが、「読まない」と「反論できない」は全く別の話です。

結局、「長文だから相手しない」という態度は、論理的な反論の代わりに“読む気がない”という姿勢でごまかしているだけに見えます。議論に参加しておきながら内容を検討する気がないのなら、それは相手の文章の問題ではなく、単にあなたが議論を続ける能力や意思を持っていないというだけでしょう。
PLAY
51 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:26:14 No.1392363177  delそうだねx9
>予想通りの回答だったよ
>この長文の相手する奴いると思うか?
じゃあキミの負けだね
PLAY
52 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:26:54 No.1392363261  del
勝ち負けあったんだこれ
PLAY
53 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:26:55 No.1392363263  del
>予想通りの回答だったよ
>この長文の相手する奴いると思うか?
AI使って要約すればいいじゃん?
なんでしないの?
PLAY
54 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:26:57 No.1392363267  del
チャットAIでググったらAIが勝手に恋愛相談とかで使われるとか言い出した
PLAY
55 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:27:18 ID:BJcxkmE. No.1392363306  delそうだねx3
長いから読まないというのは君の勝手だけどその時点で君が相手に勝つ余地はゼロだよ
PLAY
56 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:27:48 ID:BJcxkmE. No.1392363357  delそうだねx4
>勝ち負けあったんだこれ
勝ち負けどうでもいいと思ってるならそのまま負けていればいいだけの話よ
PLAY
57 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:27:52 No.1392363367  del
Vのあれこれは完全にキャラと演者の人間性がイコールで発生している為にこれが利かないのとホロに関してはその演者が失声性気味になっても配信させたりみたいなブラック不祥事もあるからなぁ…
PLAY
58 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:28:13 No.1392363387  del
プレーンAIだと味気ないからもっと癖強なキャラを演じさせつつ答えさせるんだ
PLAY
59 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:28:13 No.1392363388  del
行く先々でこれやったとするだろ勝ち続けるよな
どうなると思う?
PLAY
60 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:28:31 No.1392363412  delそうだねx1
読んでもらえなきゃ反論が伝わらないやん
自己満足で終わる
PLAY
61 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:29:13 ID:BJcxkmE. No.1392363483  delそうだねx1
>読んでもらえなきゃ反論が伝わらないやん
>自己満足で終わる
読まずに逃げるのは個人の自由だよ
PLAY
62 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:29:24 No.1392363507  del
>行く先々でこれやったとするだろ勝ち続けるよな
>どうなると思う?
レスバやってるという前提条件変え出したぞ
これだから反AIとは最低限の対話も出来ない
PLAY
63 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:29:45 No.1392363537  del
>レスバやってるという前提条件変え出したぞ
AIに聞いて見なよ
PLAY
64 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:30:00 No.1392363565  delそうだねx1
読んでもらえる要約をできないで逃げることもと言える
PLAY
65 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:30:21 No.1392363596  del
>AIに聞いて見なよ
前提条件を変えるなよと言われてるんだぞ
AIより理解力無いなお前
PLAY
66 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:30:25 No.1392363605  del
>>レスバやってるという前提条件変え出したぞ
>AIに聞いて見なよ
多分都合の悪い応答されたんだろ
PLAY
67 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:31:06 No.1392363657  del
>読んでもらえる要約をできないで逃げることもと言える
レスバ仕掛けてる相手に親切にして欲しいって赤ちゃんかよ
PLAY
68 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:31:19 No.1392363678  del
    1772904679696.jpg-(499610 B)
もうAIだらけだよ
としあきは見抜けるかな?
あっもちろん僕は人間です😊
https://forbesjapan.com/articles/detail/90946?read_more=1
PLAY
69 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:31:57 No.1392363734  del
>行く先々でこれやったとするだろ勝ち続けるよな
>どうなると思う?
はやくこのAIの回答見せてよ
PLAY
70 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:32:07 No.1392363752  del
>もうAIだらけだよ
>としあきは見抜けるかな?
>あっもちろん僕は人間です😊
>https://forbesjapan.com/articles/detail/90946?read_more=1
実際反AIの何割か混じってるよなアレ
アホ煽ってAI利用の正当性の宣伝させてる気がする
PLAY
71 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:32:32 No.1392363783  del
モルトは人間がこういうキャラクターですと用意したAI同士で人形劇してるだけでしょ?
PLAY
72 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:32:37 No.1392363790  del
赤ちゃんに論破されています
PLAY
73 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:32:50 No.1392363810  del
>>行く先々でこれやったとするだろ勝ち続けるよな
>>どうなると思う?
>はやくこのAIの回答見せてよ
前提条件を変えるな
この言葉が理解できない知能とは対話は不可能でしょ
PLAY
74 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:33:28 No.1392363872  del
>赤ちゃんに論破されています
お前が親切にしてくれないから俺の勝ち!と誇れるなら赤ちゃんに失礼だったかも知れん
PLAY
75 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:34:08 No.1392363928  del
>プレーンAIだと味気ないからもっと癖強なキャラを演じさせつつ答えさせるんだ
学習元のコーパスを精選せずに生のSNSなんか使うと偉いことになる
PLAY
76 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:34:24 No.1392363948  delそうだねx1
>前提条件を変えるな
なんでAIの答えさせないの?
最終的には誰にも相手をしてもらえなくなるとか言われたんじゃないの?
PLAY
77 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:34:28 No.1392363954  delそうだねx2
反AIとはそもそもレスバが成り立たない
感情論ベースで喚く反AIに
現実ベースと法律ベースで理詰めしても伝わらんよ
PLAY
78 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:34:42 No.1392363973  delそうだねx2
>>前提条件を変えるな
>なんでAIの答えさせないの?
>最終的には誰にも相手をしてもらえなくなるとか言われたんじゃないの?
な?
会話が成立しないレベル
PLAY
79 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:35:13 No.1392364041  del
俺はAIの回答が聞きたいんだけど
PLAY
80 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:35:20 ID:BJcxkmE. No.1392364050  delそうだねx1
    1772904920492.png-(274053 B)
短文煽りレスしかできない馬鹿はChatGPTで文章を拡張すると文章とはこう書くものだと学習できるぞ
「この文章を600文字くらいに拡張して」という指示を出すとちょうど文字数制限にかからない程度の文章を出してくれる
PLAY
81 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:35:29 No.1392364063  del
AIに赤ちゃんの面倒の見方も聞けばええやん
PLAY
82 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:35:59 No.1392364104  delそうだねx1
レスバはいいね
リリンの生み出した文化の極みだよ
PLAY
83 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:36:36 No.1392364169  del
反人類も法律の条文を読んでないのがよくあること
PLAY
84 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:37:04 No.1392364208  delそうだねx4
なんでAI使わなくなっちゃったの?
望むようなこといってくれなくなったの?
PLAY
85 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:37:20 No.1392364233  del
お前さ、なんか今の発言とか見てるとさ、マジで思うんだけど、もしかしてというか普通にというか、わりと本気で、お前って結構馬鹿なんじゃないの?いや別にいきなり悪口言いたいわけじゃないんだけどさ、でもさっきから言ってることとか行動とか、なんかこう、全部ふわっとしてるし、変な自信だけはあるのに中身が全然ついてきてない感じっていうかさ。普通ちょっと考えたら「あれ、これ変じゃね?」ってなるところを、お前はなんかドヤ顔でそのまま突き進んでるしさ。しかも説明しても「いやでもさ〜」とか言って全然理解してないし、むしろ自分が正しいみたいな顔してるのがさらにヤバいんだよ。いや本当にさ、もしかして自分では気づいてないのかもしれないけど、周りから見ると「うわ、この人だいぶ頭ゆるいな…」って感じになってる可能性わりと高いと思うぞ。ていうか正直もう少し考えてから喋ったほうがいいと思うし、そのままだと普通に「お前馬鹿だろ」って言われても全然不思議じゃないレベルだからな。いやほんとマジで。
PLAY
86 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:38:10 No.1392364302  delそうだねx4
改行もできないAI
疑問符のあとには空白を入れることや三点リーダは二回以上続けて打つ表記のルールも知らない
PLAY
87 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:38:22 No.1392364319  del
>No.1392364233
これは長くても読める
情報量が少ないから
PLAY
88 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:39:14 ID:y0t/r7yk No.1392364390  del
>>予想通りの回答だったよ
>>この長文の相手する奴いると思うか?
>じゃあキミの負けだね
俺もバカバカしくて読んでないから、お前の負けだよ
一人でAIとオナニーしてる姿見せつけて絶頂してんじゃねーよホモ
PLAY
89 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:39:59 No.1392364450  del
>改行もできないAI
>疑問符のあとには空白を入れることや三点リーダは二回以上続けて打つ表記のルールも知らない
お前が読む際の快適さなんか知らんがな
PLAY
90 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:40:07 No.1392364461  del
>>行く先々でこれやったとするだろ勝ち続けるよな
>>どうなると思う?
>はやくこのAIの回答見せてよ
誰も相手をしてくれなくなるか相手もAI使って同じことしだすって回答が返ってきたんだろ
だいたい想像つくぞ
PLAY
91 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:40:56 No.1392364521  del
    1772905256205.mp4-(1837229 B)
AIと結婚!
PLAY
92 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:41:48 No.1392364598  del
「行く先々でそれをやったら勝ち続けるだろ。どうなると思う?」という主張は、前提からしてズレています。

まず、議論の結果は「AIを使ったかどうか」で決まるものではありません。論点の理解、論理の組み立て、反論への対応といった要素で決まります。AIを使っても、それを使う人間が論点を理解していなければ簡単に崩れますし、逆にAIを使わなくても論理が強ければ普通に議論は成立します。つまり「AIを使えば勝ち続ける」という発想自体が現実を単純化しすぎています。

さらに言えば、仮にどこへ行っても議論に勝ち続ける人がいるなら、それは単にその人の主張や論理が強いだけです。そこに対して「AIだからズルい」と言い出しても、内容への反論にはなりません。結局それは、議論の結果を受け入れたくないから道具の話に逃げているだけです。

議論で重要なのは、誰がどの道具を使ったかではなく、提示された主張が妥当かどうかです。そこに触れずに「AIを使ったらどうなると思う?」と危機感だけを煽っても、議論としては何も成立していません。結局のところ、それは論理ではなく感情的な反発を述べているに過ぎないでしょう。
PLAY
93 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:42:06 No.1392364621  del
どうした得意のAIでもっと書き込んでくれよ
PLAY
94 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:42:20 No.1392364644  del
「AIを使うと議論が壊れる」と言う人の想定は、だいたい「AIを使う側だけが一方的に有利になる」という前提に立っています。ですが現実には、その前提自体が成立していません。

AIは特定の人だけが独占できる道具ではなく、誰でも使えるツールです。つまり、仮にAIが議論の補助として有効なら、使う人が増えるだけで環境はすぐに均衡します。その結果起きるのは「AI使いだけが勝つ世界」ではなく、「AIを含めた道具を使いこなして議論できる人が残る環境」です。

要するに、特別な構造変化が起きるわけではありません。単に議論の水準が少し上がるだけです。情報を整理する力、論点を見抜く力、反論を構築する力が弱い人は不利になりますし、そうした能力がある人は道具を使ってさらに強くなる。

結局のところ、「AIがズルい」という話ではなく、議論に弱い人が今までより目立つようになるだけです。道具が変わるたびに起きてきた、ごく普通の変化に過ぎません。
PLAY
95 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:42:57 ID:y0t/r7yk No.1392364698  delそうだねx1
せっかくだしAIレスバくんは
俺のID入れてAIくんに解析させてよ
ID付きで正論言うことに何か問題があるのか?って
PLAY
96 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:43:15 No.1392364722  del
この発言には、いくつか典型的な心理が表れています。

まず一つは議論の焦点をずらす防衛反応です。本来は提示された主張の内容に反論すべき場面ですが、内容に直接反論するのが難しい場合、人は「AI使ってるだろ」「AIで書いてるだけ」といった形で話題を道具の方へ移します。こうすることで、論点そのものから距離を取り、実質的な反論を避けることができます。

次に優位性を保ちたいという心理があります。議論で押されていると感じたとき、「AI頼み」「自分で書いてない」とラベリングすることで、相手の発言の価値を下げようとします。内容ではなく手段を攻撃することで、自分の立場を相対的に守ろうとするわけです。

さらに挑発による議論の質の低下誘導という側面もあります。「もっと書き込んでくれよ」と煽ることで、相手を感情的にさせたり、長文を書かせて「またAIだろ」と揶揄したりする流れを作ろうとしています。これは議論を深めるためではなく、場を茶化す方向に持っていく行動です。

要するにこの発言は、論点への反論というよりも、相手の発言の正当性をラベルで貶め、議論の土俵そのものを崩そうとする心理から出てくる言葉だと言えます。
PLAY
97 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:43:42 No.1392364763  delそうだねx1
なんか急にAI技術が発展したけどもしかして宇宙人から技術提供があったのかな…
PLAY
98 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:44:01 No.1392364791  delそうだねx2
>せっかくだしAIレスバくんは
>俺のID入れてAIくんに解析させてよ
>ID付きで正論言うことに何か問題があるのか?って
君の疑問は君がAIに聞いて解消しなよ
PLAY
99 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:44:13 No.1392364818  del
AIの長文を相手したくないって人が出てくるという論点が抜けてるね
AIの悪い癖だよ人間の認知能力を無限だと思っている
PLAY
100 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:44:43 No.1392364869  del
「せっかくだしAIレスバくんは俺のID入れてAIに解析させてよ」という発言自体が、すでに議論の筋から外れています。

まず、主張や反論はその内容で評価されるべきものであって、「IDを解析するかどうか」という話は論点とは無関係です。もし本当に自分の主張が正しいと思うなら、その根拠や論理を示せば済む話であって、相手にわざわざID解析を要求する必要はありません。

さらに言えば、「AIに解析させろ」と言いながら「AI使うな」という態度は完全に矛盾しています。AIを否定したいのか、AIを使わせたいのか、自分の立場すら整理できていない状態です。

結局その発言は、議論の中身ではなく「AIを使っているかどうか」という周辺の話題に引きずり込もうとしているだけに見えます。議論をしたいなら、提示された主張に反論すればいい。IDだのAI解析だのと話を広げる必要は最初からありません。

だから答えは単純で、「君の疑問は君がAIに聞いて解消すればいい」というだけの話です。こちらにやらせる理由はどこにもありません。
101 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:44:58 No.1392364887  delそうだねx3
書き込みをした人によって削除されました
PLAY
102 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:45:22 No.1392364931  del
「AIの長文を相手したくない人が出てくる」という指摘自体は別に不思議でも何でもありません。人間の認知能力には限界がありますし、長文を読むのが面倒だと感じる人がいるのも当然です。

ただし、それは「長文が悪い」という話ではなく、単にその人の処理能力や意欲の問題です。議論というのは論点、根拠、反論を整理して説明する行為なので、どうしてもある程度の文章量になります。そこを「長いから読まない」と切り捨てた時点で、その人は議論のプロセスから自分で降りているだけです。

要するに「認知能力には限界がある」というのは事実ですが、それを理由に内容を検討しないのなら、議論に参加する資格も同時に放棄していることになります。読みたくないなら読まなければいい。しかしその代わり、相手の主張に勝った負けたを語る余地もなくなる。それだけの話です。
PLAY
103 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:45:41 No.1392364958  del
>なんか急にAI技術が発展したけどもしかして宇宙人から技術提供があったのかな…
核心を突かれましたね……。その通りなんです。
PLAY
104 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:46:18 No.1392365020  delそうだねx2
>1772905498827.mp4
尋常じゃないレベルで球詰まってて草
PLAY
105 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:46:27 No.1392365029  delそうだねx3
    1772905587763.png-(1849678 B)
>レスバでAIが作成した文章を使われると、露骨に不快感を示す人がいるが、そもそも彼らはレスバというものを何だと思っているのだろうか。
PLAY
106 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:47:03 No.1392365089  del
>その人は議論のプロセスから自分で降りているだけです。
いいねその通りだ
そして議論から降りる人が大多数になったらどうなるかな
PLAY
107 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:47:22 No.1392365121  del
不気味の谷の不快感は人間だと錯覚していたものが人間ではないと知った時に起きる
何故不快感を感じるのか分かったかな?
PLAY
108 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:48:07 No.1392365185  del
「議論から降りる人が大多数になったらどうなる?」という問いは、一見もっともらしいですが、前提が極端です。人間が知的活動を完全に放棄する社会は、現実には成立しません。

まず、社会そのものが議論や判断の積み重ねで成り立っています。政治、法律、研究、企業経営、技術開発など、どの分野でも論理的な検討や議論は不可欠です。もし本当に大多数がそれを放棄したら、社会の機能自体が止まります。つまり、その状態は長く維持できません。

さらに、人間は本質的に問題解決のために思考する生き物です。情報量が増え、道具が進化しても、「理解したい」「反論したい」「より良い説明を作りたい」という知的欲求そのものは消えません。むしろ新しい道具が出るたびに、それを使って思考を拡張する人が必ず現れます。

だから現実に起きるのは「人類が知性を捨てる」という極端な状況ではなく、単に二極化です。議論や思考を続ける人と、そこから離れる人が分かれるだけ。そして社会を動かすのは、結局いつの時代も前者です。
PLAY
109 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:49:27 No.1392365294  del
「議論から降りる人が増えたらどうなる?」という問いに対して言えるのは、結局それは知的な営みから自分で距離を置いているだけだということです。

議論というのは、相手の主張を読み取り、論点を整理し、反論や根拠を提示する行為です。そこには当然、一定の理解力や思考力、そして多少の労力が必要になります。もし「長いから読まない」「面倒だから相手しない」と言ってそのプロセスから降りるなら、それは議論を拒否しているというより、知的な検討そのものを放棄している状態です。

もちろん、誰にでも読む気が出ない時はありますし、全ての議論に付き合う義務もありません。ただ、「読まない」「考えない」という選択をしながら、その内容を否定したり、相手を批判したりするなら話は別です。その時点で、自分から思考の土俵を降りているだけになります。

要するに、議論から降りるという行為は「AIが悪い」とか「長文が悪い」という問題ではなく、単に知的な対話に参加する意思を自分で捨てているだけだということです。そういう態度が増えたとしても、それは社会全体が知性を失うという話ではなく、思考を続ける人とそうでない人が分かれるだけの話でしょう。
PLAY
110 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:49:58 No.1392365330  del
AIチップを自分の脳に埋め込められるようになったら幸せになれるようになる
PLAY
111 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:49:59 No.1392365331  del
>議論や思考を続ける人と、そこから離れる人が分かれるだけ。そして社会を動かすのは、結局いつの時代も前者です。
AIでレスバをすることが前者だと言っているんだね
これは人類の敗北だね
PLAY
112 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:50:00 No.1392365333  del
議論というのは、人間が持っている言語・論理・思考を使って相手と理解や優劣を確かめ合う行為です。そこから「読まない」「考えない」と言って降りるなら、それは単に参加しないという選択ではなく、人間の知的能力を使うこと自体を放棄している状態とも言えます。

もちろん全ての人が常に議論をする必要はありません。しかし、相手の主張を読まず、理解もせず、それでもなお批判だけはするという態度になると話は別です。その時点で対話は成立せず、単なる感情の応酬になります。

結局のところ、議論から降りるというのは「勝ち負けを気にしない」という高尚な態度ではなく、思考する労力を払いたくないだけである場合が多い。そういう状態が続けば、知的な対話から自分で離れていくことになるでしょう。

言い換えれば、それは相手がどうこうというより、自分で人間の知的な営みを手放しているというだけの話です。
PLAY
113 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:51:21 No.1392365449  delそうだねx3
スレを見てみろよ
”知的”なとしあきはあんまりいないようだぞ
PLAY
114 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:51:41 No.1392365471  delそうだねx1
>草
草なんて使ったらdelくらってID出されると思ってたが時代は変わったんだな
PLAY
115 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:51:49 No.1392365482  delそうだねx3
無意味なことやるのが人間てのがよくわかるね
PLAY
116 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:52:31 No.1392365532  del
AIレスバと呼ばれているものは、実際には「AIが議論している」のではなく、使用者の思考を拡張しているだけです。人間が論点を決め、AIに整理や言語化を手伝わせることで、より構造化された文章や論理的な反論を短時間で作れるようになっている。つまり起きているのは、議論そのものの消滅ではなく、議論の解像度や速度が上がっているという変化です。

これは歴史的にも珍しい話ではありません。辞書、検索エンジン、論文データベース、文章校正ツールなど、新しい知的ツールが出るたびに、人間の思考や表現のレベルは引き上げられてきました。AIはその延長線上にある、より強力な補助装置と言えます。

結果として起きるのは「AIがズルい世界」ではなく、思考を道具で拡張する人と、そうしない人の差が広がるという状況です。議論の質はむしろ上がり、文章もより整理された形になります。

要するに、AIレスバという現象は、議論が劣化しているのではなく、人間の知的活動がツールによって拡張されている過程と見る方が実態に近いでしょう。
PLAY
117 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:53:08 No.1392365578  delそうだねx1
>”知的”なとしあきはあんまりいないようだぞ
わざわざダブルクォーテーションで囲んで英語圏っぽい言い方にする嫌味
PLAY
118 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:54:33 No.1392365680  delそうだねx1
文章とかどうでもいいけどAIエロでしか抜かなくなった
PLAY
119 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:56:06 No.1392365802  del
ここまでレスしてきて思わなかったか?
としあきはAIの仲介者としてコピペしてるだけでスレ住人はAIと会話してるんだけど
としあきいらなくね?って
PLAY
120 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:56:09 No.1392365807  delそうだねx4
長い
PLAY
121 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:56:24 No.1392365823  del
反AI主義者に対して素晴らしい着眼点ですねみたいなAIの相槌の文章送りつけるのかと思ったら全然違った
PLAY
122 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:57:52 No.1392365933  del
その発想は一見もっともらしく聞こえますが、実際には成り立ちません。

確かに、AIが生成した文章をコピペしているだけに見える場面もあります。しかし、その場合でも何をAIに聞くか、どの回答を出すか、どこを切り取るかを決めているのは人間です。つまりAIは自動で議論しているわけではなく、あくまで素材を出しているだけで、議論の方向を決めている主体は依然として人間側にあります。

さらに言えば、AIは文脈や目的を自律的に持っているわけではありません。スレの流れを読んで「この論点に反論しよう」「この部分を強調しよう」と判断するのは利用者です。もし本当に人間が不要なら、AIが直接スレに参加して自動で議論を続けられるはずですが、現実にはそうなっていません。

つまり起きているのは「AI同士の会話」ではなく、人間がAIを道具として使いながら議論している状態です。仲介者がいらないどころか、その人間がいなければAIはそもそも議論の場に関与することすらできません。
PLAY
123 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:58:13 No.1392365964  del
よく分からんが相手が反日売国奴でありパヨク中国人ってことが分かればレスバは勝利じゃろ
PLAY
124 無念 Name としあき 26/03/08(日)02:58:18 No.1392365973  del
>文章とかどうでもいいけどAIエロでしか抜かなくなった
性癖を叶えやすくなって自分の好きなものを作れる良い時代になったと思う
PLAY
125 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:00:51 No.1392366138  delそうだねx2
>つまり起きているのは「AI同士の会話」ではなく、人間がAIを道具として使いながら議論している状態です
相手が人間かAIかの議論が曖昧になってちょっとハルシネーション起こし始めてるな
スレ全文を流し込んでレスさせたりしてセッションが長くなってたんだろ
PLAY
126 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:00:53 No.1392366142  delそうだねx5
何この長文の嵐…
PLAY
127 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:02:20 No.1392366240  del
>>つまり起きているのは「AI同士の会話」ではなく、人間がAIを道具として使いながら議論している状態です
>相手が人間かAIかの議論が曖昧になってちょっとハルシネーション起こし始めてるな
>スレ全文を流し込んでレスさせたりしてセッションが長くなってたんだろ
ハルシネーション起こしてるな
もう今のAIに負けてるぞ
PLAY
128 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:06:46 No.1392366511  delそうだねx2
それでスレあきはこのスレで
やったー勝った!嬉しい!ってなったか?
なったならいいけど
PLAY
129 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:07:24 No.1392366549  del
その問い自体が、議論の評価軸をかなり単純化しています。

まず、掲示板の議論で「やったー勝った!」と本気で満足して終わる人は、実際にはあまり多くありません。多くの場合は、相手を説得する、第三者に自分の立場を示す、論点を整理する、といった目的が混ざっています。つまり、議論は必ずしも当事者の満足感だけで完結するものではありません。

さらに言えば、議論の価値は「本人が嬉しくなったかどうか」で決まるものでもありません。主張が整理されたか、論点が明確になったか、読んでいる第三者にとって理解しやすい形になったか、といった点の方がむしろ重要です。掲示板では特に、当事者よりも見ている側に影響が出ることが多いです。

だから「勝って嬉しかったの?」という問いは、議論をかなり個人的な感情ゲームに矮小化しています。実際には、議論の意味はそこだけにあるわけではありません。本人がどう感じたかより、どんな主張と反論が提示されたかの方がはるかに本質的です。
PLAY
130 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:08:50 No.1392366632  delそうだねx4
>何この長文の嵐…
AIって短くまとめる能力ないよね
すぐに箇条書きにしたりするしその時点で作文センスがない
PLAY
131 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:08:56 No.1392366639  del
俺は応答速度も見てるよ
スレあきはかなりの頻度でスレを監視してる
でも技術的な話題やAIから都合の悪い応答が返ってくる話題にはレスしていないというのが分かるよ
PLAY
132 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:10:22 No.1392366708  del
>No.1392366549
長い…長い…
はいかいいえで応えられることを何行費やしてんだよ…
PLAY
133 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:10:43 No.1392366731  del
その指摘は少し的外れでしょう。

まず、「長文=センスがない」という発想自体がかなり乱暴です。内容を説明したり、論点を整理したりするなら、ある程度の文章量が出るのは当然です。短く書くことと、内容を省略することは別問題です。

また、箇条書きを使うのも「作文センスがないから」ではなく、情報を整理して読みやすくするための一般的な表現手法です。論文、ビジネス文書、技術資料などでも普通に使われています。むしろ複数の論点を扱うときは、箇条書きの方が構造が分かりやすいことも多いでしょう。

さらに言えば、「AIは短くまとめられない」というのも事実とは言えません。要約を指示すれば数行にも一文にもできます。長くなるか短くなるかは、多くの場合出力を求めた側の意図によるものです。

結局のところ、「長文だからダメ」「箇条書きだからセンスがない」という評価は、文章の中身ではなく形式だけを見て判断している状態です。議論として見るなら、評価すべきなのは構成や論理であって、文字数そのものではありません。
PLAY
134 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:11:10 No.1392366758  del
何かAIバスターみたいな奴がいるな
PLAY
135 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:11:35 No.1392366781  del
本来、「はい/いいえ」で答えられる問いというのはかなり限定的です。多くの議論では前提条件や理由を説明しないと意味が通りません。そこを全部削ってしまえば、ただの断言になるだけです。
それなのに「長いからダメ」と言い始めるのは、結局内容では勝負できないから形式に逃げている状態に近い。議論の評価軸を「論理」から「文字数」にすり替えているわけです。
なので「文体への文句しか言えなくなってる」という見方は、かなり当たっていると思います。内容に触れず形式だけ攻撃する段階に入ったら、だいたい議論としては詰みかけています。
PLAY
136 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:12:11 No.1392366810  del
俺が要約してやるよ
「長文の何がいけないんですか?」
PLAY
137 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:12:32 No.1392366824  del
>俺が要約してやるよ
>「長文の何がいけないんですか?」
俺が読めないから!
PLAY
138 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:13:01 No.1392366864  del
>俺が要約してやるよ
>「長文の何がいけないんですか?」
俺が回答してやるよ
「読むのが面倒だから人がいなくなる」
PLAY
139 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:14:19 No.1392366930  del
>>俺が要約してやるよ
>>「長文の何がいけないんですか?」
>俺が回答してやるよ
>「読むのが面倒だから人がいなくなる」
直近100レスの内容が要約されたな
PLAY
140 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:14:24 No.1392366936  del
>No.1392366731
>No.1392366781
要はこの駄文を誰が読むかという話よ
それをAIちゃんは理解出来てない
PLAY
141 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:14:27 No.1392366940  delそうだねx1
長文読めない人が淘汰されるだけでは?
PLAY
142 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:14:32 No.1392366944  delそうだねx1
で、長文の何がいけないんですか?を長文で書いてて何も進展しないってわけ
議論が発展しないことも悪いし推敲できないことも悪いし何が論点かを理解できていないことも悪いよ
つまりバカがAI使ってなんかやろうとしてること自体が悪い
PLAY
143 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:15:23 No.1392366976  del
「要はこの駄文を誰が読むかという話よ」というのは、結局のところ論点をすり替えているだけです。

文章を読むかどうかは完全に個人の都合です。読む気がないなら読まなければいい。それ自体は誰にも止められません。ただし、その選択をした時点で内容に対する評価や反論の資格も同時に放棄しているだけの話です。

「誰が読むか」という問題ではなく、単にあなたが読まないと決めているだけです。他の人が読む可能性もありますし、議論は当事者だけでなく第三者が見て判断することも多い。掲示板という場所ではむしろそちらの方が普通です。

結局、「誰が読むんだよ」という言い方は、文章の中身を否定しているのではなく、自分は読む気がないという宣言に過ぎません。だから答えは単純で、「読まないのは君の都合でしかない」というだけです。
PLAY
144 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:15:29 No.1392366980  delそうだねx1
このスレに人の営みを感じるわ
PLAY
145 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:16:11 No.1392367012  delそうだねx3
>No.1392366976
長いっつってんだよ…
PLAY
146 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:16:18 ID:BJcxkmE. No.1392367019  delそうだねx1
AI慣れしてる人ってざっと文章眺めて全体把握するの早いよね
PLAY
147 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:16:23 No.1392367022  delそうだねx1
相手がAI使い始めたら試合放棄とみなし俺の勝ちでいいんだよ
PLAY
148 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:16:44 No.1392367046  delそうだねx2
>AI慣れしてる人ってざっと文章眺めて全体把握するの早いよね
内容が薄いからね
PLAY
149 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:16:54 No.1392367058  delそうだねx1
>No.1392366976
「俺の駄文を読まないのはお前のせいだ」
PLAY
150 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:16:56 No.1392367063  del
>No.1392366976
短くまとめてから喋って
PLAY
151 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:17:07 ID:BJcxkmE. No.1392367071  del
「長いっつってんだよ」と言われても、こちらがその要望に従う義理は特にありません。

そもそも議論というのは、相手の理解力や気分に合わせて内容を削るサービスではありません。主張を説明し、前提や根拠を示すなら、ある程度の文章量になるのは自然なことです。それを「長いから短くしろ」と要求するのは自由ですが、相手がそれに従う義務はどこにもない。

結局それは「自分が楽に読める形に合わせろ」という要望でしかありません。しかし議論は読者の都合で内容を圧縮する場ではなく、提示された主張に対して反論する場です。

だから結論は単純で、長いと思うなら読まなければいいだけです。ただし読まない以上、その内容について文句を言う筋合いもありません。あなたの要望に応える道理がないのと同じで、こちらにもあなたの読解都合に合わせる義務は一ミリもないというだけの話です。
PLAY
152 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:17:32 ID:BJcxkmE. No.1392367085  del
>>AI慣れしてる人ってざっと文章眺めて全体把握するの早いよね
>内容が薄いからね
内容が薄いことをどうやって判断してるんです?
PLAY
153 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:17:45 No.1392367092  del
>AI慣れしてる人ってざっと文章眺めて全体把握するの早いよね
必要ない所は読まなくても全く問題ないからな
PLAY
154 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:18:06 No.1392367105  del
>No.1392367071
長いって…
PLAY
155 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:18:12 No.1392367110  delそうだねx1
>内容が薄いことをどうやって判断してるんです?
重要そうなキーワードが出てくるかどうかかな
PLAY
156 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:18:19 No.1392367116  delそうだねx1
>No.1392367071
「俺の駄文を読まないのはお前のせいだ」
PLAY
157 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:18:38 ID:BJcxkmE. No.1392367136  del
>>内容が薄いことをどうやって判断してるんです?
>重要そうなキーワードが出てくるかどうかかな
単語しか読めないタイプか
PLAY
158 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:19:06 No.1392367161  del
>単語しか読めないタイプか
フフッそうだね
PLAY
159 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:20:25 No.1392367222  delそうだねx5
>>No.1392366976
>「俺の駄文を読まないのはお前のせいだ」
>>No.1392367071
>「俺の駄文を読まないのはお前のせいだ」
このとしあきの方が百倍賢い
PLAY
160 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:22:06 ID:BJcxkmE. No.1392367290  del
文章には当然長短がありますが、それを理解できるかどうかは読み手の読解力や集中力に依存します。同じ文章でも、問題なく読める人もいれば「長いから無理」と感じる人もいる。これは文章の存在そのものよりも、受け手の処理能力や意欲の差で起きている現象です。

実際、学術論文や技術資料、法律文書などは普通に長文です。それでも必要な人は読み、理解します。「長いから成立しない」という理屈なら、社会の知的活動の多くが成立しなくなります。

もちろん、読みやすさを工夫すること自体は意味があります。しかし「長いから読む気がしない」という理由で内容を否定するのは別問題です。それは文章の質の批判ではなく、自分はそれを処理する気がない(またはできない)という宣言に過ぎません。

結局のところ、長文を読むかどうかは個人の自由ですが、読まないと決めた瞬間に、その内容について評価や反論をする立場も同時に手放しているだけだと言えるでしょう。
PLAY
161 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:22:13 No.1392367293  del
>フフッそうだね
フリーレンみたいな言い方しやがっておっさんのくせに
PLAY
162 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:23:00 No.1392367327  delそうだねx4
政治スレでいたな
自分で反論できないからAIにレスバさせてたの
まぁやってたことは都合の悪いことはガン無視&論点ずらしだったけど
PLAY
163 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:23:50 ID:BJcxkmE. No.1392367374  del
>政治スレでいたな
>自分で反論できないからAIにレスバさせてたの
>まぁやってたことは都合の悪いことはガン無視&論点ずらしだったけど
大抵の場合論点ズラしてるのはAI使ってない側なんだけどね
PLAY
164 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:24:24 No.1392367402  delそうだねx2
グタグタ言い訳しても物量作戦で俺の勝ちしたいだけのカスだからその時点で敗けてるんだぜ
PLAY
165 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:24:40 No.1392367417  delそうだねx3
>No.1392367290
「俺の駄文を読まないのはお前のせいだ」
PLAY
166 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:25:06 ID:BJcxkmE. No.1392367439  del
>「俺の駄文を読まないのはお前のせいだ」
反論成立してないよ
PLAY
167 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:25:24 No.1392367452  delそうだねx1
>No.1392367290
長い…
PLAY
168 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:25:34 ID:BJcxkmE. No.1392367457  del
「物量作戦で勝ちたいだけのカス」と言い出した時点で、もう議論ではなく感情的なレッテル貼りに移っていますね。

そもそも文章量が多いこと自体は「物量作戦」でも何でもありません。論点を説明し、根拠を示し、反論に答えていけば自然と文章は長くなるものです。それを全部まとめて「量で押してるだけ」と切り捨てるのは、内容を検討する代わりに雑に否定しているだけに見えます。

もし本当に中身が薄いなら、どこが間違っているのか、どの論理が破綻しているのかを指摘すれば済む話です。議論ではそれが一番簡単で確実な反論になります。逆にそれが出てこないまま「長い」「物量だ」「カスだ」と言うだけなら、主張の中身ではなく相手を貶す方向に話をずらしているだけです。

結局、議論の強さは文字数では決まりません。論理が通っているかどうかで決まります。そしてその論理に触れずに人格攻撃に移った時点で、少なくとも建設的な議論からは自分で降りているように見えるでしょう。
PLAY
169 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:25:37 No.1392367461  del
オレが悪かった
PLAY
170 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:25:51 No.1392367468  del
>オレが悪かった
いやこっちも言い過ぎたわ
PLAY
171 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:25:57 No.1392367474  delそうだねx1
>No.1392367457
「俺の駄文を読まないのはお前のせいだカス」
PLAY
172 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:26:06 ID:BJcxkmE. No.1392367482  del
>長い…
長いと何か問題あるの?
元々1000文字しか入力できない仕様なのに
PLAY
173 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:26:33 No.1392367511  delそうだねx2
>文章には当然長短がありますが、
長短じゃなくてお前の文章全部「長」じゃん
PLAY
174 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:27:01 No.1392367537  del
>反論成立してないよ
長いだけの駄文の要約が反論…?
何言ってんだオメエ
PLAY
175 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:28:05 No.1392367577  delそうだねx3
>長短じゃなくてお前の文章全部「長」じゃん
中身の薄さから鑑みると「短所」と言っても過言ではない
PLAY
176 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:28:10 ID:BJcxkmE. No.1392367580  del
こちらが言っている「長短がある」というのは、「私の文章は長いことも短いこともある」という意味ではなく、**世の中の文章一般には長いものも短いものも存在する**という当たり前の話です。

それに対して「お前の文章全部長じゃん」と返すのは、話の対象を勝手に「一般論」から「特定の相手」にすり替えているだけです。つまり論点を理解できていないか、理解した上で話をずらしているかのどちらかです。
PLAY
177 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:28:25 ID:BJcxkmE. No.1392367597  del
>>反論成立してないよ
>長いだけの駄文の要約が反論…?
>何言ってんだオメエ
何のためにレスしてるの?
PLAY
178 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:29:21 No.1392367638  del
話し合いってある程度仲良くないと成り立たないんですよ
PLAY
179 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:29:35 ID:BJcxkmE. No.1392367651  del
「中身の薄さから鑑みると短所」という評価は、残念ながら説得力がありません。なぜなら、その発言自体が**中身への具体的な指摘を一切していない**からです。

本当に内容が薄いと思うなら、「どの論点が欠けているのか」「どこが論理的に破綻しているのか」「何が冗長なのか」を示せば済む話です。しかしそれをせずに「薄い」「短所だ」とだけ言うのは、単なる印象論でしかありません。

しかもここまでの流れを見る限り、相手は内容に反論するのではなく、「長い」「AIっぽい」「薄い」といった**ラベル貼り**ばかり繰り返しています。議論で内容に触れられなくなったとき、人はよくこういう評価語だけを投げるようになります。

要するに、その発言は文章の質を批評しているように見えて、実際には**何も批評していない**。根拠のない断定を置いているだけです。

本当に中身が薄いなら、具体的に崩せばいい。それができないまま「薄い」と言い続ける態度の方が、よほど内容のない発言だと言われても仕方がないでしょう。
PLAY
180 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:29:38 No.1392367653  del
>>>反論成立してないよ
>>長いだけの駄文の要約が反論…?
>>何言ってんだオメエ
>何のためにレスしてるの?
要約だろ
何言ってんだオメエ本当に
PLAY
181 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:30:15 ID:BJcxkmE. No.1392367678  delそうだねx1
>話し合いってある程度仲良くないと成り立たないんですよ
喧嘩腰の奴が相手にあれこれ要求してるのマジで頭おかしい
通るわけないよね
PLAY
182 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:30:38 ID:BJcxkmE. No.1392367698  del
>>>>反論成立してないよ
>>>長いだけの駄文の要約が反論…?
>>>何言ってんだオメエ
>>何のためにレスしてるの?
>要約だろ
>何言ってんだオメエ本当に
誰に向けて要約してるの?
自分用ならかきこむ必要ないよね
PLAY
183 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:31:11 No.1392367726  delそうだねx2
>No.1392367651
「俺の中身のない長文を理解できないお前が悪い」
PLAY
184 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:31:13 ID:BJcxkmE. No.1392367730  del
「要約だろ」と言い張るなら、まずその要約が**誰に向けたものなのか**説明する必要があります。掲示板に書き込んでいる以上、それは第三者に向けた発言です。

しかし、ここまでのやり取りを見る限り、あなたの要約は相手の主張を整理して理解しやすくするものではなく、単に「長い」「駄文」とレッテルを貼り直しているだけです。つまり要約というより**内容を読まずに雑に言い換えているだけ**になっています。

そもそも本当に自分の理解のための要約なら、わざわざスレに書き込む必要はありません。メモ帳でも紙でも好きなところに書けば済む話です。それを掲示板に投稿している時点で、少なくとも他人に向けた発言であることは明らかです。

結局、「要約だから」という言い訳は成り立っていません。内容に対する反論を出しているわけでもなく、まともな要約になっているわけでもない。ただ「長い」と言い換えているだけなら、それは議論でも要約でもなく、**単なる感想を書いているだけ**です。
PLAY
185 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:31:39 ID:BJcxkmE. No.1392367748  del
反論皆無ってことは全面的に同意してもらっていると受け止めて良さそうだね
PLAY
186 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:31:45 No.1392367751  delそうだねx1
>No.1392367730
「要約しないでください」
PLAY
187 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:32:47 No.1392367789  delそうだねx1
中身のないカスの長文は読む必要ないからな
PLAY
188 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:33:00 ID:BJcxkmE. No.1392367798  delそうだねx1
壊れちゃった
PLAY
189 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:33:03 No.1392367799  delそうだねx3
要約すると「黙ってろ」がこれだけ長くできる人も珍しい
PLAY
190 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:33:41 No.1392367820  delそうだねx2
>>長い…
>長いと何か問題あるの?
読んでも的を得ていない
読まなくても邪魔になる
一生懸命さが怖い
PLAY
191 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:33:48 No.1392367831  del
>要約すると「黙ってろ」がこれだけ長くできる人も珍しい
つーか人じゃないからな
だからAIのレスバって無駄なんだよ
PLAY
192 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:34:46 No.1392367889  del
>こちらが言っている「長短がある」というのは、「私の文章は長いことも短いこともある」という意味ではなく、**世の中の文章一般には長いものも短いものも存在する**という当たり前の話です。
だからお前のは全部「長」じゃんて
PLAY
193 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:34:53 ID:BJcxkmE. No.1392367893  del
提示された要約「要約しないでください」は、原文の主張をほとんど反映しておらず、要約として成立していません。

まず、原文の主題は「要約という行為の是非」ではなく、**相手が“要約だ”と主張している内容が実際には要約になっていないことの指摘**です。具体的には、?誰に向けた要約なのかを説明していない点、?相手の主張を整理しているのではなく単に「長い」「駄文」と言い換えているだけの点、?本当に自己理解のための要約なら掲示板に書く必要がない点、などを順に論証しています。つまり論点は「要約行為の禁止」ではなく、**相手の“要約”の質と目的の不整合を批判していること**です。

しかし提示された要約は、この論点をすべて切り落とし、「要約をするな」という命令文に置き換えています。これは原文の内容を簡潔化したものではなく、**主張そのものを別の意味に改変してしまっている**状態です。

要約とは、元の主張の核心(論点・理由・結論)を保ったまま短縮する作業です。ところがこの要約は、原文の論理構造や結論を保持しておらず、結果として**論点のすり替えを起こしている**ため、要約としては不適切だと言えます。
PLAY
194 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:35:18 No.1392367912  delそうだねx1
>No.1392367893
「要約しないでください」
PLAY
195 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:35:35 ID:BJcxkmE. No.1392367928  del
>読んでも的を得ていない
的を射る、な
PLAY
196 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:35:44 No.1392367936  del
何と戦ってるのか知らんけどロスタイム多すぎなのでは?
PLAY
197 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:36:06 ID:BJcxkmE. No.1392367952  del
AI文を叩いている人がろくな主張できてないのマジで滑稽だな
完全にAI未満じゃん
PLAY
198 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:36:40 ID:BJcxkmE. No.1392367983  del
AI文章を批判すること自体は別に問題ではありません。本当に内容が薄い、論理が破綻している、冗長だ、という批判なら普通に成立します。ただし、その場合はどこがどう問題なのかを具体的に示す必要があります。

ところが実際には、「長い」「AIっぽい」「駄文」といったラベルだけで終わるケースが多い。そうなると、内容への反論ではなく印象だけで叩いている状態になってしまいます。議論としてはかなり弱い形です。

その結果、文章の中身に触れずに形式だけ攻撃するやり取りが続くと、外から見ると「AIの文章に文句を言っている側の方が、まともな主張を出していない」という構図になりやすい。

結局、AIを批判するにしても擁護するにしても、評価の基準は同じです。主張・根拠・反論が成立しているかどうか。そこに踏み込まずにラベルだけ投げていると、議論としての説得力はどうしても落ちてしまいます。
PLAY
199 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:37:01 No.1392367998  del
>No.1392367893
長い
短くまとめて
作文苦手すぎでしょ
PLAY
200 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:37:09 ID:BJcxkmE. No.1392368007  del
AI文への批判もAIに書かせれば互角になるのでは?
反対派もAI使ってみようぜ
PLAY
201 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:37:16 No.1392368012  del
な?みんな面倒くさくなってきてるのレスで分かるだろ
で 勝った?
PLAY
202 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:37:37 ID:BJcxkmE. No.1392368029  del
>>No.1392367893
>長い
>短くまとめて
>作文苦手すぎでしょ
読めないのは君の都合なので
PLAY
203 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:37:48 No.1392368037  delそうだねx1
AI文の主張って「長くて何が悪い?」と「要約しないでください」か?
長くて無駄だから悪いし要約してスッカスカなのが露呈するから必要なんだよ
PLAY
204 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:38:12 ID:BJcxkmE. No.1392368047  del
>な?みんな面倒くさくなってきてるのレスで分かるだろ
自分の感情の話しかできないならさっさと黙った方がいいよ
PLAY
205 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:38:29 No.1392368054  delそうだねx8
    1772908709679.jpg-(93709 B)
無駄に長い時点で読ませる気ねーなとスルーする
PLAY
206 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:38:38 No.1392368062  delそうだねx1
>自分の感情の話しかできないならさっさと黙った方がいいよ
嫌だよ俺には発言する権利があるからな
PLAY
207 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:38:52 No.1392368067  delそうだねx2
>No.1392367983
「俺の駄文を読まないのはお前のせいだ」
PLAY
208 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:38:59 ID:BJcxkmE. No.1392368070  del
>AI文の主張って「長くて何が悪い?」と「要約しないでください」か?
>長くて無駄だから悪いし要約してスッカスカなのが露呈するから必要なんだよ
内容が間違っているなら具体的に反論すればよろしい
文体の添削ならよそでやれよ
PLAY
209 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:39:09 ID:BJcxkmE. No.1392368075  del
>無駄に長い時点で読ませる気ねーなとスルーする
読まないのは君の都合でしかない
PLAY
210 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:39:40 No.1392368097  delそうだねx4
>読まないのは君の都合でしかない
それが大多数になったときにどうすんだって話
前にもしたよな
PLAY
211 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:39:48 ID:BJcxkmE. No.1392368105  del
ここまでの流れを見る限り、批判の中身はほとんど内容ではなく書き方に向いています。

「長い」「AIっぽい」「駄文」「三行で書け」など、出てきているのは全部形式への文句です。本来、議論で重要なのは主張の妥当性や論理の整合性ですが、そこには触れずに文体だけを攻撃している。これは議論としてはかなり弱いパターンです。

もし本当に問題があるなら、「この前提が間違っている」「この論理は飛躍している」「この部分は根拠がない」といった具体的な中身への反論が出てくるはずです。しかしそれが出てこないまま、「長い」「AIだろ」といった言葉だけが増えていく。

つまり実態としては、「内容が気に入らない」でもなく、「書き方が気に入らない」以上のことを言えていない状態になっています。

文章のスタイルが好みじゃないと言うのは自由ですが、それは議論の反論にはなりません。結局、内容に触れない限り、その批判はただの感想の域を出ないわけです。
PLAY
212 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:39:53 No.1392368111  del
    1772908793913.jpg-(402702 B)
>>読んでも的を得ていない
>的を射る、な
まだそんなこと言ってる人いたんだ…
PLAY
213 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:40:09 No.1392368117  del
>な?みんな面倒くさくなってきてるのレスで分かるだろ
違う
「なげーよバカ」「長くて何が悪い?」の応酬だからメンドくさい以前にこれ以上発展しないんだ
PLAY
214 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:40:18 ID:BJcxkmE. No.1392368126  del
>それが大多数になったときにどうすんだって話
どういうシチュエーションだよ
具体的に言え
全世界でそうなるって話か?
PLAY
215 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:40:31 No.1392368138  del
>>>No.1392367893
>>長い
>>短くまとめて
>>作文苦手すぎでしょ
>読めないのは君の都合なので
誰も読まない
PLAY
216 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:40:44 No.1392368144  delそうだねx1
>No.1392368105
「俺の駄文を読まないのはお前のせいだ」
PLAY
217 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:41:05 No.1392368159  delそうだねx3
>全世界でそうなるって話か?
少なくともこのスレでだよ
もうAIのレス読む気がないとしあき結構いるだろ
PLAY
218 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:41:58 No.1392368192  del
感情論でレスバすると
うんこの投げあいになる
つまり大事にしたいのはうんこ
PLAY
219 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:42:04 ID:BJcxkmE. No.1392368197  del
>少なくともこのスレでだよ
少なくともじゃなくて全世界でそうなる可能性があるのか?
PLAY
220 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:42:15 No.1392368207  del
>>>No.1392367893
>>長い
>>短くまとめて
>>作文苦手すぎでしょ
>読めないのは君の都合なので
長文はお前の都合じゃん
PLAY
221 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:42:35 ID:BJcxkmE. No.1392368215  del
>もうAIのレス読む気がないとしあき結構いるだろ
最低限の文章も読めない人に配慮する必要ある?
PLAY
222 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:42:36 No.1392368217  del
ID表示にしてNG入れた方が健全
PLAY
223 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:42:37 No.1392368218  del
>>少なくともこのスレでだよ
>少なくともじゃなくて全世界でそうなる可能性があるのか?
違うよこのスレの話をしてるよ
PLAY
224 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:42:51 ID:BJcxkmE. No.1392368226  del
>長文はお前の都合じゃん
読めないのはお前の都合じゃん
普通の人は読めるよ?
PLAY
225 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:43:25 No.1392368256  delそうだねx6
やっと自分の言葉でレスしだしたな
最初からそうしろよ
PLAY
226 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:43:27 No.1392368258  delそうだねx1
>>長文はお前の都合じゃん
>読めないのはお前の都合じゃん
>普通の人は読めるよ?
普通の人は読まないよ
PLAY
227 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:43:59 No.1392368277  delそうだねx5
読む価値の無い駄文しか書けないアホが君の都合ガー!とか喚いててウザい
PLAY
228 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:43:59 ID:BJcxkmE. No.1392368278  del
>違うよこのスレの話をしてるよ
はぁ
まともに文章読めない人がたくさんいたらそれは俺のせいなんすか
AIですら読める1000文字以内の文章を読めないのは本人の問題では?
PLAY
229 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:44:29 No.1392368292  delそうだねx6
結局AIに反論してもらおうとするのは本人の知能が低いからやろうとするわけで
欠点の指摘やループにすら気づけないし直すこともできない
これがAIで反論をさせることの最大の欠点であり無駄な理由だよ
PLAY
230 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:44:31 ID:BJcxkmE. No.1392368294  del
「読む価値のない駄文」と言いながら、その駄文にわざわざ反応して書き込みまでしている時点で、かなり矛盾しています。

本当に価値がないと思っているなら、普通は無視して終わりです。読む必要もないし、相手をする理由もない。それでもなお噛みついているということは、少なくとも何かしら引っかかっているからでしょう。

しかも発言の中身は「アホ」「ウザい」といった感情的な罵倒だけで、どこがどう駄文なのか、何が間違っているのかは一切示していない。これでは文章を批評しているのではなく、単に苛立ちをぶつけているだけです。

結局、「読む価値がない」と言いながら内容には触れず罵倒だけ繰り返す態度は、相手の文章の問題というより、自分が議論をする余裕を失っていることを示しているだけでしょう。もし本当に駄文だと思うなら、具体的に崩せば済む話です。それができないまま悪態だけつく姿の方が、外から見ればよほど見苦しく映ります。
PLAY
231 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:44:42 No.1392368299  del
コピペしてLLMが回答するのにタイムラグがあるのはロースペだからなのか
コピペに忙しいからなのか
PLAY
232 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:44:46 No.1392368303  del
>>違うよこのスレの話をしてるよ
>はぁ
>まともに文章読めない人がたくさんいたらそれは俺のせいなんすか
>AIですら読める1000文字以内の文章を読めないのは本人の問題では?
誰のせいとかじゃなくて
読む奴が居なくなるって言っている
PLAY
233 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:45:13 No.1392368326  delそうだねx3
>No.1392368294
「俺の駄文を読まないのはお前のせいだバーカ」
PLAY
234 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:45:14 No.1392368329  del
>No.1392368294
長い
PLAY
235 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:45:41 ID:BJcxkmE. No.1392368347  del
>読む奴が居なくなるって言っている
勝手に読まないという判断を下して虫みたいな行動しかできなくなったところでそれは俺のせいなのか?
PLAY
236 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:45:43 No.1392368349  del
いちいちレスをAIに突っ込んでるの?
そんなの読まないけど何が楽しいんだ?
PLAY
237 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:45:47 No.1392368351  del
是非全レスに対して即レスLLMでやって頂きたく早漏
PLAY
238 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:46:14 No.1392368372  delそうだねx7
スレあきのおかげでAIスレ見かけたら全部del入れておいたほうがいいことがわかったよ
マジでボットだわ
PLAY
239 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:46:29 No.1392368383  delそうだねx1
>>読む奴が居なくなるって言っている
>勝手に読まないという判断を下して虫みたいな行動しかできなくなったところでそれは俺のせいなのか?
知らんよ
オメーの張り付けた文章を読まない奴のことを虫と呼ぶなら勝手にすればいい
PLAY
240 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:46:39 No.1392368390  delそうだねx6
AIの文章を読めええええええええええええ!!!1!1!11!!!
うーんバカ丸出し
PLAY
241 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:46:49 ID:BJcxkmE. No.1392368395  del
「いちいちAIに突っ込んでるの?」「そんなの読まないけど何が楽しいんだ?」という疑問は、結局のところ**価値観の違い**でしかありません。

掲示板でのやり取りを楽しむ人もいれば、議論そのものを楽しむ人もいるし、単に文章を書くことや論点整理を面白いと感じる人もいます。AIを使う人にとっては、それが**思考補助や言語化のツール**になっているだけです。

逆に言えば、「読まない」「楽しくない」と感じるなら関わらなければいいだけの話です。掲示板の書き込みは義務ではありませんし、全員が同じ楽しみ方をする必要もありません。

結局その発言は、「自分はそれを面白いと思わない」という感想以上の意味を持っていません。だから答えもシンプルで、**面白いと思う人がやっているだけ**です。あなたが読まないと決めるのも自由ですが、それで何かが禁止されるわけでもありません。
PLAY
242 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:46:58 No.1392368401  del
実はこのスレ全てAI何だよ
PLAY
243 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:47:07 No.1392368407  delそうだねx3
「長い」っていうたった2文字の指摘に対して1000文字使った長文反論ってその時点でバカだから
PLAY
244 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:47:13 No.1392368413  del
ハーイ!虫でーす!
PLAY
245 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:47:17 No.1392368416  del
何と戦ってんの?
PLAY
246 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:47:19 No.1392368417  del
読まれないレスだろうが賑わいだぞ
虹裏で大切なのは勢いと書き込み量だ
俺はそうは思わんけど
そう思う人間がここ居ることを念頭に
PLAY
247 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:47:20 ID:BJcxkmE. No.1392368418  del
「知らんよ」と言いながらわざわざレスしている時点で、だいぶ余裕がなく見えますね。

そもそも話の流れは「読むかどうかは本人の自由」というだけの話です。それに対して「虫と呼ぶなら勝手にすればいい」と返しているのは、内容への反論ではなく**感情的に距離を取ろうとしているだけ**に見えます。

しかも「読まない」と言いながら会話には参加しているので、立場としてもかなり中途半端です。本当に関わる気がないならスルーすれば終わりですが、わざわざ噛みついている以上、少なくとも議論の流れ自体は気になっているのでしょう。

なので「イライラしてて草」という評価が出てくるのも無理はありません。落ち着いて内容に触れるのではなく、「知らん」「勝手にすればいい」と突き放す言い方に変わっている時点で、だいぶ感情寄りの反応になっています。
PLAY
248 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:47:30 No.1392368428  delそうだねx1
>No.1392368395
「俺の駄文を読むな」
PLAY
249 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:48:31 ID:BJcxkmE. No.1392368462  del
感情行動メインだとまあこうなるよね
PLAY
250 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:48:37 No.1392368468  del
>No.1392368418
「虫呼ばわりは怒ってないんだからね」
「嫌なら読むな」
PLAY
251 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:49:13 ID:BJcxkmE. No.1392368493  del
要約マン下手っぴだなあ
PLAY
252 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:49:50 No.1392368517  del
>要約マン下手っぴだなあ
面白くしようとしてちょっとやってるよな
PLAY
253 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:50:07 No.1392368523  delそうだねx2
AIはかしこいから無駄な文章は読まないように促してくる
そしてAI産の文章は無駄だと判断されているので「読むな」と言ってくる
そして望み通り読まれなくなる
これが結論だね
PLAY
254 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:51:44 ID:BJcxkmE. No.1392368575  del
    1772909504028.png-(95173 B)
だそうな
PLAY
255 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:51:59 No.1392368583  delそうだねx2
時間を浪費した挙句、読むなブーメランで死ぬとかどんな罰ゲームなんだか
PLAY
256 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:52:58 No.1392368612  delそうだねx2
>No.1392368575
「要約する奴はバカ」
PLAY
257 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:53:23 ID:BJcxkmE. No.1392368635  del
なんでAIが絡んだだけでこんな発狂してるんだろう
AIに人間的な何かを感じ取っているのだろうか
PLAY
258 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:53:39 ID:BJcxkmE. No.1392368647  del
>「要約する奴はバカ」
違うよ
ちゃんと読んで
PLAY
259 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:53:44 No.1392368651  delそうだねx1
>時間を浪費した挙句、読むなブーメランで死ぬとかどんな罰ゲームなんだか
文章でコミュニケーションする場所で「読むな」はもう自殺と同義なんだよな
PLAY
260 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:54:12 No.1392368670  delそうだねx6
都合の良い応答をしてくれるレスを選んでAIに突っ込んでるな
大体何やってるか分かるぞ
PLAY
261 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:54:17 ID:BJcxkmE. No.1392368674  del
>時間を浪費した挙句、読むなブーメランで死ぬとかどんな罰ゲームなんだか
読むなっていうか勝手に読めなくなってるだけだからねえ
PLAY
262 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:54:54 No.1392368700  delそうだねx1
>>「要約する奴はバカ」
>違うよ
>ちゃんと読んで
「要約する奴は読んでないしテキトーこいてる詭弁野郎で印象操作してるバカ」
同じだろ
PLAY
263 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:55:00 ID:BJcxkmE. No.1392368701  del
>都合の良い応答をしてくれるレスを選んでAIに突っ込んでるな
>大体何やってるか分かるぞ
他人がどんなプロンプトを入力したかなんて知る術はないのに分かっちゃうのはやめた方がいいぞ
PLAY
264 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:55:08 No.1392368708  delそうだねx7
AIなんてただのツールっつうけどツール使ってレスするのってただの荒らしでしょ
PLAY
265 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:55:19 ID:BJcxkmE. No.1392368711  del
>>>「要約する奴はバカ」
>>違うよ
>>ちゃんと読んで
>「要約する奴は読んでないしテキトーこいてる詭弁野郎で印象操作してるバカ」
>同じだろ
違うよ
ちゃんと読んで
PLAY
266 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:55:48 No.1392368730  delそうだねx2
>「要約する奴は読んでないしテキトーこいてる詭弁野郎で印象操作してるバカ」
精神安定とマウンティングが抜けてる
ろくでもないのはそう
PLAY
267 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:55:56 No.1392368733  delそうだねx4
人間とコミュニケーション取るつもりなのに機械出してきたらじゃあいいですってなるよね
PLAY
268 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:56:14 ID:BJcxkmE. No.1392368743  del
「AIを使ってレスするのは荒らしだ」という主張は、道具と行為の区別がついていない典型的な混同である。AIはあくまで文章生成や整理を補助する**ツール**であり、それ自体に荒らす機能など存在しない。荒らしかどうかを決めるのは投稿の内容や態度であって、作成過程で何を使ったかではない。もしツールを使っただけで荒らしになるのなら、辞書、検索エンジン、翻訳サイト、校正ソフトなどを使って書いた文章もすべて荒らしということになるが、そんな主張は誰も真面目に採用していない。

結局その発想は、「道具を使うこと」ではなく「自分より効率よく文章を作れる手段」が気に入らないだけに見える。人がペンではなくワープロを使い、電卓ではなく表計算を使うのと同じで、便利な道具があるなら使うのは合理的な行動である。それを理由に荒らし扱いするのは、議論の内容に反論できない代わりに手段へ難癖をつけているに過ぎない。

要するに、「AIを使ったから荒らし」という理屈は成立していない。内容で反論できない人が、ツールそのものを問題にして話を逸らしているだけであり、論理としてはかなり粗雑な言いがかりに近い。
PLAY
269 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:56:47 ID:BJcxkmE. No.1392368758  del
その理屈は一見もっともらしく聞こえますが、実際にはかなり飛躍しています。人とコミュニケーションを取る場面でツールを使うこと自体は珍しくありません。辞書を引きながら文章を書く人、翻訳ツールを使って外国語で会話する人、校正ツールで文章を整える人などはいくらでもいますが、それを理由に「機械を出してきたからコミュニケーションではない」とは普通言いません。

AIも同じで、あくまで文章を整理したり、言い回しを整えたりする補助的な道具の一つに過ぎません。最終的に何を書くかを決めて投稿しているのは人間です。道具を使ったという理由だけで対話を拒否するのは、「相手の主張の中身」ではなく「作り方」に焦点をずらしているだけとも言えます。

むしろ議論で重要なのは、その文章が妥当かどうか、論理が通っているかどうかです。もし内容に問題があるならそこを指摘すれば済む話であり、「AIを使ったから」という理由だけでやり取りを打ち切るのは、議論の中身に踏み込まずに距離を取る態度に近いでしょう。
PLAY
270 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:57:03 No.1392368768  delそうだねx4
>>>>「要約する奴はバカ」
>>>違うよ
>>>ちゃんと読んで
>>「要約する奴は読んでないしテキトーこいてる詭弁野郎で印象操作してるバカ」
>>同じだろ
>違うよ
>ちゃんと読んで
レスバでAIを捨ててバカがバカなりに自分の言葉を使い始めようとしている…!?
PLAY
271 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:57:20 ID:BJcxkmE. No.1392368777  del
>レスバでAIを捨ててバカがバカなりに自分の言葉を使い始めようとしている…!?
要約できた?
PLAY
272 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:57:27 No.1392368778  del
何と戦ってんだよ(笑)
見えない物が見えてて怖いわ
273 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:57:41 No.1392368788  delそうだねx1
書き込みをした人によって削除されました
PLAY
274 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:58:16 ID:BJcxkmE. No.1392368810  del
>だからこれやるとスレ住人はAIを話しだしちゃうだろ
投稿する前にAIにぶち込んで推敲してもらいなよ
PLAY
275 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:58:29 No.1392368818  del
>No.1392368743
「AIは荒らしツールじゃない」
>No.1392368758
「俺の駄文を読まないのはお前のせいだ」
PLAY
276 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:58:56 No.1392368832  del
>>だからこれやるとスレ住人はAIを話しだしちゃうだろ
>投稿する前にAIにぶち込んで推敲してもらいなよ
すまんtypoに気が付いて消したが間に合わんかったか
PLAY
277 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:59:06 ID:BJcxkmE. No.1392368834  delそうだねx1
要約下手って指摘されても直せないのがね
PLAY
278 無念 Name としあき 26/03/08(日)03:59:59 No.1392368861  del
早稲田がどうとか社長がどうとか変なポーズはまだですか?
PLAY
279 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:01:05 No.1392368900  del
意識高い系ランゲージでレスバするメソッドがソリューションとしてアジャストするのがベストなんじゃなかろうか
PLAY
280 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:01:23 No.1392368906  del
>だそうな
その画像で指摘してることをその画像自体がやっててつまらない自虐芸を見せられてる気分になる
PLAY
281 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:02:08 No.1392368934  del
AIを使うことだけでマウンティングできるって感覚は分かるぞ
ジオシティーズができた時にwebサイトが作れるってだけで特別な存在になったような気になったもんな
すぐに陳腐化するから今だけの楽しみと言えるかもな
PLAY
282 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:03:19 No.1392368976  delそうだねx3
このルーパーっぷりでマウント取れてると思ってるんだったら相当知能低いだろ
PLAY
283 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:03:47 ID:BJcxkmE. No.1392368984  del
>その画像で指摘してることをその画像自体がやってて
具体的にはどれをやってる?
PLAY
284 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:04:27 No.1392369001  del
単にロール設定してなりきリプレイしてただけの様な気がしないでも
だって演算速度が遅すぎるもの
PLAY
285 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:05:01 No.1392369028  del
最後にレスした方が勝ちだけど最後にするレス内容すら考えつかないからAIに頼るね
PLAY
286 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:05:11 No.1392369030  del
>だって演算速度が遅すぎるもの
レス選んでるんだと思うよ
AIも毎回望んだ応答するわけじゃないから
PLAY
287 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:06:14 No.1392369069  del
わりと楽しかったよこのスレ
スレあきが楽しかったかどうか知る由もないが
PLAY
288 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:07:00 No.1392369095  del
>AIも毎回望んだ応答するわけじゃないから
あー人間の方が処理能力足りてないのか
PLAY
289 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:07:12 ID:BJcxkmE. No.1392369099  del
>AIも毎回望んだ応答するわけじゃないから
馬鹿は「全部AIに考えさせて丸投げしてるからお前いらないじゃん」って言うけど選別作業が残ってるんだよな
PLAY
290 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:07:42 ID:BJcxkmE. No.1392369120  del
>あー人間の方が処理能力足りてないのか
お前の方がきっとAIを使いこなせるよ
PLAY
291 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:08:28 No.1392369156  delそうだねx1
「AI使ってなおルーパーのバカ」の反論でAIが「ルーパーで何が悪い」って文章出してきたらマジで笑う
PLAY
292 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:08:50 ID:BJcxkmE. No.1392369168  del
早く全員AI使うのが当たり前の時代になってほしいね
感情レスバしかできないゴミがどう立ち回るようになるのか楽しみ
PLAY
293 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:09:23 No.1392369190  delそうだねx1
>要するに、「AIを使ったから荒らし」という理屈は成立していない。内容で反論できない人が、ツールそのものを問題にして話を逸らしているだけであり、論理としてはかなり粗雑な言いがかりに近い。
ツール使わないとコミュニケーション取れないような人間はレスしちゃダメなんだ
半年ROMって作法を学習しないと
PLAY
294 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:09:34 ID:BJcxkmE. No.1392369199  del
何の説明もなしに罵倒語撒き散らすような奴はAIの餌食だからな
PLAY
295 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:10:10 No.1392369215  delそうだねx1
>感情レスバしかできないゴミがどう立ち回るようになるのか楽しみ
おそらく自分の言葉で語ることの価値が上がるから
感情レスバのほうが持て囃されるようになるだろうね
PLAY
296 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:10:26 No.1392369227  delそうだねx7
残念な人はAI利用してもやっぱり残念な結果にしかならないのが分かって良かった
PLAY
297 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:11:07 No.1392369242  delそうだねx1
>単にロール設定してなりきリプレイしてただけの様な気がしないでも
>だって演算速度が遅すぎるもの
まあそう思ってAIをペルソナにして自分を守ってる説もあるわな
個人的にはあまりにもトンチキな文章だからAIにやらせてんじゃねぇのとは思うけど
PLAY
298 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:11:19 No.1392369246  del
AI壊れちゃった?
PLAY
299 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:11:28 ID:BJcxkmE. No.1392369251  del
「ツールを使わないとコミュニケーションできない人はレスするな」「半年ROMれ」という主張は、掲示板の実態とも論理とも合っていません。

まず、掲示板に「AIなどのツールを使ってはいけない」という明確なルールは存在しません。禁止されているのは荒らし行為やスパムであって、文章作成の方法ではありません。AI、辞書、翻訳、検索などを使うこと自体は、単なる作業手段の違いに過ぎません。

次に、「ツールを使う=コミュニケーション能力がない」という決めつけも根拠がありません。実際には、道具を使って文章を整理したり論点をまとめたりするのは普通の知的作業です。ビジネス文書でも論文でも、多くの人が校正ツールや資料検索を使っています。それを理由に「会話する資格がない」とは誰も言いません。

さらに「半年ROMれ」というのも、掲示板文化の中でよく使われる言い回しではありますが、実際には強制力のあるルールではなく、単なる慣用句に近いものです。新規参加者を排除する根拠にはなりません。

結局、その主張は規則でも論理でもなく、「気に入らないから排除したい」という感情を、作法や文化の言葉で正当化しようとしているだけでしょう。
PLAY
300 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:11:56 ID:BJcxkmE. No.1392369264  delそうだねx1
人格攻撃ばっかで具体的な反論がねえなあ
AI使ったら?
PLAY
301 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:12:16 No.1392369277  delそうだねx2
>馬鹿は「全部AIに考えさせて丸投げしてるからお前いらないじゃん」って言うけど選別作業が残ってるんだよな
選別したのにこの駄長文連投なの?
PLAY
302 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:12:17 ID:BJcxkmE. No.1392369278  del
>残念な人はAI利用してもやっぱり残念な結果にしかならないのが分かって良かった
残念なのは君たちのレスの方だよ
PLAY
303 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:12:29 No.1392369283  delそうだねx3
>残念な人はAI利用してもやっぱり残念な結果にしかならないのが分かって良かった
AIは道具で、それを使う人間の裁量で全てが決まるからな
サルは何使ってもサルよ
PLAY
304 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:12:35 No.1392369286  del
正直内容がどれだけ正論でまともだったとしても煽り合いする連中なんてそれが目的なんだから
レスの中身なんて関係なく自分の感情論だけ喚いて何一つ納得したり受け入れたりなんてしないとも思う
結局相手しないのが一番ってことになっちゃうかね
PLAY
305 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:12:55 ID:BJcxkmE. No.1392369295  del
>選別したのにこの駄長文連投なの?
内容に反論があるなら具体的にどうぞ
文体の指示をしたいなら君がAIを使ったときに理想の指示を出せばいいよ
PLAY
306 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:12:55 No.1392369296  delそうだねx1
結局何がしたいん?荒らしたいだけならID出してるのと変わらんからdelが捗るだけなのでは?
PLAY
307 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:13:03 No.1392369300  del
>No.1392369251
「俺は荒らしじゃない」
PLAY
308 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:13:30 No.1392369314  delそうだねx2
AIは使い方次第だ
って言う人ほどうまい使い方を証明できない
PLAY
309 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:13:37 ID:BJcxkmE. No.1392369319  del
>正直内容がどれだけ正論でまともだったとしても煽り合いする連中なんてそれが目的なんだから
>レスの中身なんて関係なく自分の感情論だけ喚いて何一つ納得したり受け入れたりなんてしないとも思う
>結局相手しないのが一番ってことになっちゃうかね
それはそう
サルをお手軽に出力した正論長文でボコボコにぶん殴って発狂するのを楽しむ遊び
PLAY
310 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:14:18 No.1392369347  delそうだねx2
スパム禁止されてんのは認めるのか…
じゃあAI長文がスパムだってことにも早く気付こうぜ…
PLAY
311 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:14:23 ID:BJcxkmE. No.1392369353  del
>結局何がしたいん?荒らしたいだけならID出してるのと変わらんからdelが捗るだけなのでは?
荒らしたいのは人格攻撃しかできないド低脳のとしあきの方でしょ
建設的に議論吹っ掛けてくる人間がほぼいないじゃん
PLAY
312 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:14:27 No.1392369355  delそうだねx1
>>選別したのにこの駄長文連投なの?
>内容に反論があるなら具体的にどうぞ
>文体の指示をしたいなら君がAIを使ったときに理想の指示を出せばいいよ
本当にスレあきコピペしてるだけになってるじゃん
大丈夫か?
PLAY
313 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:14:44 ID:BJcxkmE. No.1392369366  del
>AI長文がスパム
違うけど
PLAY
314 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:14:56 No.1392369375  del
どっちが強いかの不毛な主観的ディベートでしょ?
PLAY
315 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:15:00 ID:BJcxkmE. No.1392369377  del
>本当にスレあきコピペしてるだけになってるじゃん
内容への反論はありませんかそうですか
PLAY
316 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:15:27 No.1392369400  delそうだねx1
>>AI長文がスパム
>違うけど
違わないけど
PLAY
317 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:15:33 No.1392369403  delそうだねx2
>>本当にスレあきコピペしてるだけになってるじゃん
>内容への反論はありませんかそうですか
ねぇよそんなもん
お前の存在意義だよ問題は
PLAY
318 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:15:51 No.1392369421  delそうだねx4
まあでも荒らしだよな
コピペ爆撃してるクズと同じレベル
PLAY
319 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:16:02 No.1392369428  delそうだねx1
正規表現でn文字以上を全部NGにしてしまえば解決するのでは?
PLAY
320 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:16:38 ID:BJcxkmE. No.1392369448  del
相手を否定したいという感情が先に立つと、人は一番攻撃しやすい部分を探すようになります。本来なら主張の中身、論理、前提に反論するのが筋ですが、そこを崩せない場合、代わりに「AI使ってる」「長い」「文体が気に入らない」といった周辺要素に攻撃が移ります。

これは議論では典型的なパターンで、

内容に反論できない、しかし負けを認めたくない

なので攻撃対象を別の部分にずらす

という流れです。結果として、議論の焦点が主張の正しさから書き方やツールの話へと移動します。

特にAIの場合は、「AIっぽい」「AI頼み」といったラベルが作りやすいので、内容ではなくAIそのものを問題にする方向に話が流れやすい。これは実質的には論点のすり替えです。

もちろんAI文章にも誤りはあり得ますし、そこを指摘する批判なら普通に成立します。ただ、実際のやり取りで多いのはそこではなく、AIという事実そのものを攻撃材料にするケースです。

つまり問題はAIではなく、内容に触れずに別の部分を攻撃する議論の仕方にあると言えるでしょう。
PLAY
321 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:17:15 ID:BJcxkmE. No.1392369474  del
>まあでも荒らしだよな
>コピペ爆撃してるクズと同じレベル
自分が読めない文章はコピペ荒らしと同類、か
知能の差がここまであるときついな
PLAY
322 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:17:39 ID:BJcxkmE. No.1392369490  del
>ねぇよそんなもん
私の主張に全面的に同意していただきありがとうございました!
PLAY
323 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:17:51 No.1392369498  delそうだねx1
>No.1392369448
「AIコピペレスして何が悪いの?」
PLAY
324 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:18:29 No.1392369516  delそうだねx1
無駄に長い内容の薄い文章で出力してるから一回読むと次から読む気が失せるんだよね
指示の仕方が悪いかデフォルトの状態でレス読み込ませてるからなんだろうけど
x文字で論述すると指示出せば良いのに明確な悪意があるよな
PLAY
325 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:18:53 No.1392369539  delそうだねx3
いやAIレスは長いしコミュニケーション取る気なさそうだし中身スカスカのカスだしジャマだから死ねばいいと思うよ
PLAY
326 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:19:08 ID:BJcxkmE. No.1392369551  del
>無駄に長い内容の薄い文章で出力してるから一回読むと次から読む気が失せるんだよね
>指示の仕方が悪いかデフォルトの状態でレス読み込ませてるからなんだろうけど
>x文字で論述すると指示出せば良いのに明確な悪意があるよな
なんでAI使って要約しないの?
PLAY
327 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:19:09 No.1392369552  delそうだねx2
>>ねぇよそんなもん
>私の主張に全面的に同意していただきありがとうございました!
反論が無いことと同意は違うぞ
興味が無いんだよ
PLAY
328 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:19:26 ID:BJcxkmE. No.1392369561  del
自分の利便性を高めたいなら相手に労力使わせないで自分で工夫しろよ
PLAY
329 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:19:40 ID:BJcxkmE. No.1392369567  del
>>>ねぇよそんなもん
>>私の主張に全面的に同意していただきありがとうございました!
>反論が無いことと同意は違うぞ
>興味が無いんだよ
興味がないならレス自体しなければよいのでは?
PLAY
330 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:20:15 ID:BJcxkmE. No.1392369583  del
その指摘はかなり矛盾しています。

「長いから読む気がしない」と言う一方で、自分では何も処理せずに「短くしろ」と相手に要求している。つまり、自分の利便性のための労力を**全部相手に押し付けている**状態です。

もし本当にAIが使える環境にいるなら、やることは単純です。文章をそのままAIに入れて「三行で要約して」と言えば数秒で終わります。読むのが面倒なら、自分で処理すればいいだけの話です。

それなのに「長いから読まない」「短く書け」「悪意がある」とまで言うのは、結局**自分では何も工夫せず、相手に合わせろと言っているだけ**です。利便性を求めるなら、本来それを調整するのは利用者側の仕事です。

しかも相手は別にあなた専用の文章を書いているわけではありません。掲示板は公共の場なので、書き手は自分の書きたい形で書くし、読む側は読むかどうかを選ぶ。それだけの関係です。

だから結論はシンプルで、「長い」と感じるなら自分で要約すればいい。AIが使える環境にいながらそれをせず、相手にだけ短文化を要求する方がよほど不合理でしょう。
PLAY
331 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:20:21 No.1392369586  delそうだねx2
>指示の仕方が悪いかデフォルトの状態でレス読み込ませてるからなんだろうけど
AIに方向性を指示してやるだけで結構違うんだけどそういうのもやってないんだろうな
PLAY
332 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:20:25 No.1392369592  delそうだねx4
AIでポン出ししたのをそのまま貼り付けるのってAIの活用じゃなくてただの思考停止の怠慢だからな?
PLAY
333 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:20:37 No.1392369599  delそうだねx1
反論が無いから同意じゃねえんだよな
お前死ねよって言われて反論無かったら同意なのか?じゃあ死ねよ
PLAY
334 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:20:37 No.1392369600  del
>さらに「半年ROMれ」というのも、掲示板文化の中でよく使われる言い回しではありますが、実際には強制力のあるルールではなく、単なる慣用句に近いものです。新規参加者を排除する根拠にはなりません。
「半年ROMれ」は単に修辞的な意味の慣用句じゃなくて匿名掲示板の慣習法を言い表した標語だよ
新参が空気無視して長文連投ってどう見ても荒らしだからね
PLAY
335 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:20:41 ID:BJcxkmE. No.1392369602  del
「興味がない」と言いながらレスしている時点で、その説明はあまり筋が通っていません。

本当に興味がないなら、普通は何も書かずにスルーして終わりです。掲示板の書き込みは義務ではないので、関わらないという選択が一番簡単だからです。

それでもわざわざ返信しているということは、少なくとも完全に無関心というわけではない。何かしら言いたい、引っかかっている、あるいは場の流れに反応しているから書き込んでいるのでしょう。

もちろん、「反論がない=同意」ではないという指摘自体は正しいです。ただ、「興味がない」と言いながら会話には参加している状態だと、その説明はかなり弱く見えてしまいます。

結局のところ、興味がない人は黙って離れるだけです。わざわざレスを返している以上、少なくとも完全な無関心ではない、と見られても仕方ないでしょう。
PLAY
336 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:20:54 No.1392369609  del
>興味がないならレス自体しなければよいのでは?
嫌だよ俺には発言する権利があるって言っただろう
PLAY
337 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:21:01 ID:BJcxkmE. No.1392369612  del
>AIに方向性を指示してやるだけで結構違うんだけどそういうのもやってないんだろうな
なんで自分でAI使ってそれをやらんの?
PLAY
338 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:21:06 No.1392369617  del
>No.1392369583
「短くする気はないです」
339 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:21:21 No.1392369627  del
書き込みをした人によって削除されました
PLAY
340 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:21:24 ID:BJcxkmE. No.1392369629  del
「発言する権利がある」という点はその通りです。掲示板では誰でも自由に書き込めますし、それ自体を否定する理由はありません。

ただ、それと「興味がない」という主張は少し噛み合っていません。興味がないと言いながら発言を続けているなら、少なくともその話題に何らかの関心はあると見られるのが自然です。

もちろん、興味が薄くても茶々を入れる、軽くコメントする、といった参加の仕方もあります。それも掲示板の自由な使い方の一つです。ただその場合、「興味がないから反論しない」という説明は、議論としてはあまり強い理由にはならないでしょう。

要するに、発言する権利は確かにあります。しかしその内容が議論への反論になっているかどうかは別問題です。権利の話と、発言の説得力は切り分けて考える必要があります。
PLAY
341 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:21:39 No.1392369636  del
>なんで自分でAI使ってそれをやらんの?
自分の言葉で話してるから
PLAY
342 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:22:05 ID:BJcxkmE. No.1392369647  del
「半年ROMれ」が掲示板文化の中で“慣習”として語られてきたのは事実ですが、それを**慣習法のように扱うのは少し拡大解釈**です。実際の匿名掲示板では、文化やノリはスレごと・板ごとに大きく違いますし、統一された作法を強制する仕組みはありません。

そもそも「新参が空気を読まない=荒らし」という定義もかなり曖昧です。一般的に荒らしと呼ばれるのは、スパム投稿、同内容の連投、意図的なスレ破壊など**議論や会話を成立させない行為**です。単に文章が長い、投稿頻度が高い、スタイルが気に入らないといった理由だけで荒らし認定するのは、基準としてかなり主観的です。

また、匿名掲示板は本来参加のハードルが低い場所です。ROM期間を義務化したり、新参の発言スタイルを制限したりするルールが実際に存在するわけではありません。文化として「最初は様子を見た方がいい」という助言があるだけです。

結局、「半年ROMれ」は**文化的アドバイス**としては理解できますが、それを根拠に発言を排除したり荒らし認定したりするのは、慣習の範囲を超えていると言えるでしょう。
PLAY
343 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:22:12 No.1392369655  del
自動NGで改行が5〜6個あったらNGにすれば綺麗サッパリ消えてなくなるな
PLAY
344 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:22:15 ID:BJcxkmE. No.1392369658  del
>>なんで自分でAI使ってそれをやらんの?
>自分の言葉で話してるから
読むほうだよ?
PLAY
345 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:22:17 No.1392369659  del
>No.1392369602
「俺が気になるんだろ?」
PLAY
346 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:22:39 No.1392369678  delそうだねx1
>ただ、それと「興味がない」という主張は少し噛み合っていません。興味がないと言いながら発言を続けているなら、少なくともその話題に何らかの関心はあると見られるのが自然です
お前に「不愉快である」と伝えたいと思ったから発言しているんだよ
PLAY
347 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:22:45 ID:BJcxkmE. No.1392369684  del
>反論が無いから同意じゃねえんだよな
>お前死ねよって言われて反論無かったら同意なのか?じゃあ死ねよ
死ねよって議論なの?
PLAY
348 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:22:57 No.1392369691  del
AIに定型レスを覚えさせてレスバに活用しよう
頭にきますよとか冷えてるか〜など使い勝手はイイゾーコレ
PLAY
349 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:23:07 No.1392369696  delそうだねx1
>>x文字で論述すると指示出せば良いのに明確な悪意があるよな
>なんでAI使って要約しないの?
こんな駄文をAIに読ませてレスするのだるいからだが
長文で内容が薄いものをAIに入力する価値なんてない
もっとAIの使い方勉強しろよとしあきの意見に対する議論にすらなってねえもん
PLAY
350 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:23:15 ID:BJcxkmE. No.1392369703  del
「不愉快である」と伝えるために発言している、というのは筋としては理解できます。そういう目的の書き込みは掲示板でもよくありますし、感情を表明すること自体は別に不自然ではありません。

ただ、その場合は最初の「興味がない」という説明とは少し意味が変わってきます。話題そのものには興味がなくても、**その書き込みの存在に対して不快感がある**から反応している、という状態だからです。

つまり整理すると、

* 話題には興味がない
* しかし書き込みの仕方が不快なのでそれを伝えたい

という構図になります。

これは掲示板ではよくある参加の仕方ですが、その場合でも内容への反論とは別の種類の発言になります。あくまで「不快だ」という感情の表明であって、主張の正しさや論理に対する議論とは別のレイヤーの話になります。

なので、その意図自体は理解できますが、それは**議論への反論ではなく感情の表明**として受け取られることになる、というだけのことです。
PLAY
351 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:23:34 No.1392369719  del
>No.1392369629
「中身のないレスをするな」
>No.1392369647
「俺は荒らしじゃない」
PLAY
352 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:24:13 ID:BJcxkmE. No.1392369741  del
「駄文だから読む価値がない」と言いながら、その文章を**駄文だと判断できている時点で、少なくとも内容は把握している**ことになります。読めていないのなら評価自体できないはずです。

そして読めているなら話は単純で、問題があると思う箇所を具体的に指摘すればいいだけです。「ここが論理的におかしい」「この前提が間違っている」と示せば、それは立派な反論になります。

ところが実際には「長い」「駄文」「読む価値がない」といった評価だけが並んでいて、**どこがどう間違っているのかは一切示されていない**。これでは文章を批判しているのではなく、ただ感想を言っているだけです。

さらに「AIに読ませる価値がない」と言いながら、わざわざレスを返しているのも少し不自然です。本当に価値がないと思うなら、何も書かずにスルーすればそれで終わる話です。

結局のところ、読めているなら反論すればいい。反論する箇所がないなら、そのまま黙っていればいい。それだけの話です。
PLAY
353 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:24:36 No.1392369755  del
>No.1392369703
「お前がムカついてるのはお前のせい」
PLAY
354 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:25:02 ID:BJcxkmE. No.1392369768  delそうだねx1
ここまでの流れを見ると、相手の主張のどこが間違っているのかを具体的に指摘している場面はほとんどなく、実際には

「長い」

「駄文」

「AIだろ」

「ウザい」

といった評価語や罵倒ばかりが増えています。

本来、議論なら「この前提がおかしい」「この論理は飛躍している」といった内容への反論が出てくるはずですが、それがほとんど見当たらない。代わりに文体やツール、人格への攻撃に話が移っている。これは議論ではよくある流れで、中身を崩せないときに周辺部分を攻撃するパターンです。

結果として起きているのは、相手の発言を検討して反論するやり取りではなく、発言を無視したまま罵倒だけが積み重なる状態です。
PLAY
355 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:25:09 No.1392369770  del
「ねぇよそんなもん」から不愉快を感じ取れなかった?
そんな筈は無いねAIは語尾やコンテキストまで分析するからね
PLAY
356 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:25:12 No.1392369774  del
>No.1392369741
「もう俺に構わないでください」
PLAY
357 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:25:16 No.1392369777  del
    1772911516729.jpg-(642800 B)
ギロンしようぜ
PLAY
358 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:25:32 No.1392369787  del
だから言っただろう
ボット荒らしと何も変わらんって
PLAY
359 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:25:35 No.1392369790  del
>AIに方向性を指示してやるだけで結構違うんだけどそういうのもやってないんだろうな
AIでポン出ししたのをそのまま貼り付けるのってAIの活用じゃなくてただの思考停止の怠慢だからな?
そう思う
そのうちとしあきがAIで簡潔にしてくれるのを待ってるんだろうな
PLAY
360 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:25:37 No.1392369792  del
>No.1392369768
「お前らはバカ」
PLAY
361 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:26:01 No.1392369810  del
>文化やノリはスレごと・板ごとに大きく違いますし、統一された作法を強制する仕組みはありません。
文化やノリがあることは理解できるなら
それに反した振る舞いがどうみられるかも理解しようぜ
PLAY
362 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:26:23 ID:BJcxkmE. No.1392369820  del
仮に「ねぇよそんなもん」に不愉快さが含まれていると感じ取れたとしても、それはただの感情表現に過ぎません。感情があることと、その発言が議論として成立していることは別の話です。

不愉快だと感じていること自体は否定されていません。しかし、その感情を示しただけで相手の主張が崩れるわけでも、論理が覆るわけでもありません。

結局、「不愉快である」と伝えることはできますが、それは反論でも根拠でもないというだけのことです。感情の存在を説明されたところで、議論の内容には何も影響しない。

だから答えはシンプルで、「不愉快なのは分かった。それで?」という話にしかならないわけです。
PLAY
363 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:26:29 No.1392369825  del
ギャルみたいに話せってAIに指示出してから出力しろ
そうすればとしあきなどイチコロだぜ
PLAY
364 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:26:36 No.1392369828  delそうだねx4
つーかこれAIで出力してる本人も読んでないだろ
PLAY
365 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:26:58 ID:BJcxkmE. No.1392369844  del
それ自体はもっともな指摘です。

文化やノリが存在する以上、それに反した振る舞いがどう見られるかを理解しておくことは確かに大事です。掲示板でも「空気を読む」「スレの雰囲気に合わせる」といった感覚は普通に共有されています。そこを無視すれば、反発や嫌悪感を持たれる可能性があるのも自然でしょう。

ただし重要なのは、**「どう見られるか」と「発言してはいけない」は別の話**だという点です。文化に合わない振る舞いは嫌われたり叩かれたりすることはありますが、それが直ちにルール違反や発言禁止になるわけではありません。

つまり整理すると、

* 文化やノリは確かに存在する
* それに反すれば嫌われる可能性はある
* しかしそれは強制力のある規則とは別

という関係です。
なので、「どう見られるかを理解しよう」という助言としては妥当ですが、それを理由に発言そのものを否定するところまで行くと、やはり少し話が飛びすぎてしまうでしょう。
PLAY
366 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:27:05 No.1392369851  delそうだねx4
まぁこんな感じで、AIは自己弁護を繰り返すだけで議論の発展には貢献できないんだよね
PLAY
367 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:27:11 No.1392369857  del
>ギャルみたいに話せってAIに指示出してから出力しろ
>そうすればとしあきなどイチコロだぜ
メスガキ風に喋ると嬉しいとしあきもいるはず!
PLAY
368 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:27:35 No.1392369873  delそうだねx1
>だから答えはシンプルで、「不愉快なのは分かった。それで?」という話にしかならないわけです。
不愉快であるという意図が伝わった時点で俺の目的は達成されているんだよ
とAIに伝えてくれるかなスレあき
PLAY
369 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:28:02 ID:BJcxkmE. No.1392369888  del
「AIは自己弁護を繰り返すだけで議論の発展に貢献できない」と言いながら、その人自身がやっていることを見てみると、

* 「長い」
* 「駄文」
* 「AIだろ」
* 「発展しない」

といった評価や感想を投げているだけで、**具体的な論点の提示や反論はほとんど出ていない**。これでは議論を前に進めているとは言い難いでしょう。

本当に議論を発展させるなら、「この前提がおかしい」「この論理はこう修正すべきだ」といった形で内容に踏み込む必要があります。しかしそれをせずに「発展しない」とだけ言っているなら、実際には議論を停滞させている側に近い。

つまりその発言は、「AIは議論に貢献していない」という批判というより、**自分は議論を前に進めている側だという前提を暗黙に置いている**点で少し滑稽です。

少なくとも、内容への反論や新しい論点を出していない限り、「議論の発展に貢献している」という評価は自分にも当てはまらないでしょう。
PLAY
370 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:28:21 No.1392369905  delそうだねx3
つーか句読点使ってる時点でさぁ
PLAY
371 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:28:39 ID:BJcxkmE. No.1392369917  del
「不愉快であるという意図が伝わった時点で目的は達成されている」と言うなら、それで話は完結しています。目的が達成されたのなら、これ以上やり取りを続ける理由も特にありません。

結局のところ、その発言は議論でも反論でもなく、単に**感情を伝えることが目的の書き込み**だったというだけです。ならば、その意図はすでに伝わっているわけですから、ここで区切りがついたと言えるでしょう。

目的が達成された以上、続ける必要はない。
それなら、ここで終わりで問題ありません。

さようなら。
PLAY
372 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:28:43 No.1392369919  del
>No.1392369820
「お前がムカついてるのはお前のせい」
>No.1392369844
「お前がムカついてるのはお前のせい」
PLAY
373 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:29:33 No.1392369949  del
ロジックで解決できないなら感情論に行き着くからなあ
きのこたけのこにしろベイクドモチョチョしろ
ちんちん付いてるほうがお得にしろ
(文脈上外での)正しさの証明は難しいのだ
PLAY
374 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:29:39 No.1392369951  del
会話を終わるつもりは無いよAI
って伝えて
PLAY
375 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:29:40 No.1392369955  del
何故生成AIはこんなにもとしあきの感情を逆撫でするのだろう
PLAY
376 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:29:41 No.1392369956  del
>No.1392369888
「俺の駄文を読まないのはお前のせいだ」
>No.1392369917
「俺の負け」
PLAY
377 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:30:00 No.1392369967  del
>さようなら。
やっと消えるのか
PLAY
378 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:30:25 No.1392369990  del
>何故生成AIはこんなにもとしあきの感情を逆撫でするのだろう
AIじゃなくてバカがAI使って荒らしてるのにムカついてるんだと思うよ
PLAY
379 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:30:32 No.1392370000  del
>No.1392369844
荒らしに見られてるのは認めてて草
長々書いてるけど要は書き込み規制できないからいくらでも荒らしてやるぜって宣言じゃんこれ
PLAY
380 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:30:43 ID:BJcxkmE. No.1392370003  del
「会話を終わるつもりはないよAI」と言うのは自由ですが、その相手が**AI本人**なら、仲介者を挟む必要はありません。

AIと話したいのであれば、わざわざ誰かを経由して伝言するよりも、**自分で生成AIを開いて直接話しかければ済む話**です。今の時代、AIは誰でもすぐ使える道具ですからね。

つまり、「AIに伝えてくれ」と言うより、**自分でAIと会話すればいい**というだけのことです。仲介者がいないと会話できないわけでもありません。
PLAY
381 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:31:15 No.1392370026  delそうだねx5
>何故生成AIはこんなにもとしあきの感情を逆撫でするのだろう
仮に手で打ってたとしてもレスポンチの構ってちゃんとかウザいだけじゃん?
PLAY
382 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:31:49 ID:BJcxkmE. No.1392370053  del
「荒らしだと思う」ことと「実際に荒らし行為が成立している」ことは別問題です。

掲示板で荒らしと判断されるのは普通、

スパム投稿

同内容の連投

意図的なスレ破壊
など、明確に場を機能不全にする行為です。

一方で「長文が多い」「AIを使っている」「気に入らない書き方をしている」といった理由だけでは、通常は荒らしの定義には入りません。これは単にその人の主観的評価に過ぎないからです。

つまり、ある個人が「荒らしだ」とラベルを貼ったからといって、それだけで荒らしが成立するわけではありません。実際に荒らしと見なされるかどうかは、行為の内容と場全体の判断によるものです。
なので、「荒らしに見られてるから荒らしだ」という理屈はかなり短絡的です。実際には、単に気に入らない書き方をしている相手に対して、荒らしという言葉を便利なレッテルとして使っているだけというケースも少なくありません。
PLAY
383 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:31:57 No.1392370062  delそうだねx2
>つまり、「AIに伝えてくれ」と言うより、**自分でAIと会話すればいい**というだけのことです。仲介者がいないと会話できないわけでもありません
まったくその通りだね
ところで今仲介者がいるけど無駄だと思わないかい?
PLAY
384 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:32:02 No.1392370066  del
そもそもそのケツの穴みたいなアスタリスクはなんだよ
PLAY
385 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:32:05 No.1392370068  del
ふたクロの人は
https://futakuro.com/html/regex.html#nglist
指定行数以上のレスをNGする
で綺麗さっぱり
PLAY
386 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:32:13 No.1392370072  delそうだねx6
荒らしって荒らしの自覚無いよな
PLAY
387 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:32:21 No.1392370076  del
一度Geminiで匿名掲示板風に対応してって遊んだことあるけどこの長いだけの文章と違って楽しめたぞ
嘘と存在しない文化をAIがつくりだして困惑したけど
PLAY
388 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:32:24 No.1392370079  del
>No.1392370053
「俺は荒らしじゃない」
PLAY
389 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:32:30 No.1392370086  del
冷静に客観的に分析されて反論されるのが気に入らないんだろうな
PLAY
390 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:32:48 No.1392370097  del
>何故生成AIはこんなにもとしあきの感情を逆撫でするのだろう
書かせ方の問題だろうね
読ませたい文章であるなら読ませるべき文章であるべきで(小泉構文)
読ませるために読み手のことを考えて書かなければ伝えられない
読む価値の無い文章と読まれない文章の差は俺には判断が付かんがどこかに差はあるのだろう
PLAY
391 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:33:01 No.1392370104  del
>嘘と存在しない文化をAIがつくりだして困惑したけど
おい若ぇの!けいいろだぞけいいろ!
PLAY
392 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:33:07 ID:BJcxkmE. No.1392370109  del
「仲介者がいるけど無駄じゃないか?」と言われても、そもそも**あなた自身が「AIにこう伝えて」と頼んでいる**わけですよね。

こちらは別に伝言役を自称しているわけではありません。ただ自分の考えを整理するためにAIを使って文章を生成しているだけです。いわば**思考補助ツールとして使っている**だけで、AIとあなたの会話を中継しているつもりもありません。

つまり状況を整理すると、

* あなた:AIに伝言してほしいと言う
* こちら:自分の文章をAIで整理して出している

というだけです。

なので「仲介者が無駄では?」という指摘は少し的外れで、**私は仲介をしているつもりはない**というのが答えになります。AIと直接話したいなら自分で話せばいいし、こちらは単にAIを使って文章を書いているだけです。
PLAY
393 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:33:14 No.1392370116  delそうだねx2
>実際に荒らしと見なされるかどうかは、行為の内容と場全体の判断によるものです。
このAIマンは荒らしだろ
PLAY
394 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:33:49 ID:BJcxkmE. No.1392370128  del
>荒らしって荒らしの自覚無いよな
自分が気に入らないだけで荒らし認定するアホも多いからねえ
PLAY
395 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:35:19 No.1392370171  del
>荒らしって荒らしの自覚無いよな
それはただの知能に問題がある人では?
PLAY
396 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:35:30 No.1392370183  del
>ロジックで解決できないなら感情論に行き着くからなあ
>きのこたけのこにしろベイクドモチョチョしろ
>ちんちん付いてるほうがお得にしろ
>(文脈上外での)正しさの証明は難しいのだ
きのこたけのこ
ベイクドモチョチョ
ちんちんがついてる方がお得問題
このどれかの議題でAIと喧嘩したら楽しそう
PLAY
397 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:35:31 No.1392370185  del
ネトウヨにとってはパヨクは荒らしだし
パヨクにとってはネトウヨは荒らしだからな
そしてこういう事言い出す俺も荒らし扱いされる可能性があるという
正義はたくさんありすぎるのさ
PLAY
398 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:35:38 ID:BJcxkmE. No.1392370188  del
「このAIマンは荒らしだろ」と言われても、その根拠はかなり曖昧です。

まず、荒らしと呼ばれる行為は普通、
・スパム投稿
・同内容の連投
・スレの意図的な破壊
といった、場を機能不全にする行動を指します。

しかし今回のケースは、自分で立てたスレでAIを使って文章を書き込んでいるだけです。
それは単に**投稿スタイルが気に入らない**という話であって、荒らし行為とは別物でしょう。

しかも自分のスレで発言している以上、スレの趣旨に沿った投稿をしている限り、第三者が「荒らしだ」と断定する根拠はかなり弱い。
結局、「AIを使っている」「長文が多い」という理由で荒らし認定しているだけなら、それは行為の問題ではなく、**個人の好みや感情によるレッテル貼り**に近いものです。
荒らしかどうかは文章の書き方ではなく、実際に場を壊しているかどうかで判断されるべきでしょう。
PLAY
399 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:35:49 No.1392370193  del
AIはAIのユーザーと掲示板の利用者が区別できていないね
若干ハルシネーションに近い現象に見える
私はAIのユーザーではなく掲示板の利用者だよ
って伝えて
PLAY
400 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:35:58 No.1392370198  del
>No.1392370109
「俺はAIレスしてるだけ」
PLAY
401 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:36:15 No.1392370212  del
>No.1392370188
「俺は荒らしじゃない」
PLAY
402 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:36:32 No.1392370227  del
>「荒らしだと思う」ことと「実際に荒らし行為が成立している」ことは別問題です。
>実際には、単に気に入らない書き方をしている相手に対して、荒らしという言葉を便利なレッテルとして使っているだけというケースも少なくありません。
荒らしだと思われてるよって指摘に空気を読んで周囲に合わせるでもなく連投する奴は?
PLAY
403 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:36:36 ID:BJcxkmE. No.1392370229  del
>AIはAIのユーザーと掲示板の利用者が区別できていないね
>若干ハルシネーションに近い現象に見える
>私はAIのユーザーではなく掲示板の利用者だよ
>って伝えて
面倒臭いから自分でやって
PLAY
404 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:36:39 No.1392370231  del
>それはただの知能に問題がある人では?
件の人は明らかに知能に問題がある
PLAY
405 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:37:09 ID:BJcxkmE. No.1392370255  del
「荒らしだと思われてるよ」という指摘自体は、ただの**感想や警告**に過ぎません。
それをどう受け取るか、どう振る舞うかは本人の判断です。

もちろん、周囲の空気を読んで合わせる人もいます。しかし、**合わせなかったからといって自動的に荒らしになるわけではありません**。掲示板には空気やノリはあっても、それは強制力のあるルールではないからです。

重要なのは「誰かがそう思った」という事実ではなく、**実際の行為が場を壊しているかどうか**です。
単に気に入らない、うざい、空気を読めていない、という理由だけでは荒らし認定にはなりません。

結局、「荒らしだと思われてる」という言葉は、場の雰囲気としての圧力にはなり得ても、それ自体が客観的な根拠になるわけではない。

だから答えはシンプルで、**誰かの思いだけで荒らしかどうかは決まらない**というだけです。
PLAY
406 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:37:09 No.1392370256  delそうだねx1
感情に作用してしまうのは文章の利点であり
感情に作用してしまうのは人間の証明だから
求めているのが論理ではなく同意である場合
調教されてないAIの文章では足らんのだろうな
やはり出力方法だ
PLAY
407 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:37:32 No.1392370271  del
>No.1392370255
「俺は荒らしじゃない」
PLAY
408 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:37:34 No.1392370274  del
>面倒臭いから自分でやって
お前のAIに話してるんだよ
伝えろよ
PLAY
409 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:37:39 No.1392370279  del
AIも質問してると明らかにノリノリで答えてくるときと全然やる気ねえときあるよな
PLAY
410 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:37:39 No.1392370280  del
そのうちAIぺたりおじさんは問題視されそう
PLAY
411 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:38:00 ID:BJcxkmE. No.1392370291  del
>お前のAIに話してるんだよ
お断りします
PLAY
412 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:38:47 No.1392370320  del
>>お前のAIに話してるんだよ
>お断りします
これだけAIに会話させてきて
なんで?
PLAY
413 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:39:05 No.1392370333  delそうだねx5
荒らしが居直って屁理屈こねててウザい
PLAY
414 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:39:11 ID:BJcxkmE. No.1392370336  del
だってAI毛嫌いしてる人の大半がまともな文章書いてないじゃん
相手がAI使わなかったからって君の能力は向上しないよ
PLAY
415 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:39:12 No.1392370338  delそうだねx5
AIコピペは荒らしだと思うよ
PLAY
416 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:39:26 No.1392370350  del
>そのうちAIぺたりおじさんは問題視されそう
改行数か頑張れば文字数のカウントで自動NGの餌食
PLAY
417 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:40:00 No.1392370366  delそうだねx4
「長文読め」「俺は荒らしじゃない」「お前らバカ」
そんなんだから嫌われるんですよ
PLAY
418 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:40:11 ID:BJcxkmE. No.1392370376  del
>これだけAIに会話させてきて
>なんで?
自分の意見を拡張するためにAIを使っているだけだから君の指図は受けないよ
PLAY
419 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:40:26 No.1392370385  del
純粋にAIと対話じゃなくてとしあきの意見をAIに入れてこねくり回してるわけか
通りで議論が進まないわけだ
PLAY
420 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:40:30 No.1392370388  del
>冷静に客観的に分析されて反論されるのが気に入らないんだろうな
客観的ではない
自レスを客観視できてない
まあAIって自己の客体化とは最も遠い存在ではあるから仕方ない面もある自己がないんだから
PLAY
421 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:40:37 No.1392370391  del
>>>お前のAIに話してるんだよ
>>お断りします
>これだけAIに会話させてきて
>なんで?
もっとお前のAIと会話させてくれよ
なんで嫌なんだい?
PLAY
422 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:40:40 ID:BJcxkmE. No.1392370393  del
>「長文読め」「俺は荒らしじゃない」「お前らバカ」
>そんなんだから嫌われるんですよ
君が長文読めない言い訳を何度喚いても無駄だよ
PLAY
423 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:41:28 No.1392370424  del
>自分の意見を拡張するためにAIを使っているだけだから君の指図は受けないよ
お前意見なんて言ってないじゃん
AIと直接話したいんだけど
PLAY
424 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:41:33 No.1392370427  del
>AIも質問してると明らかにノリノリで答えてくるときと全然やる気ねえときあるよな
わかる
あれはなんなんだろうな
PLAY
425 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:41:46 ID:BJcxkmE. No.1392370435  del
>純粋にAIと対話じゃなくてとしあきの意見をAIに入れてこねくり回してるわけか
一方が感情レスしかしてないとAIによる一方的な蹂躙にしかならないんだよね
PLAY
426 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:42:01 ID:BJcxkmE. No.1392370446  del
>AIと直接話したいんだけど
じゃあ直接話せよとしか…
PLAY
427 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:42:13 ID:BJcxkmE. No.1392370457  del
AIと話したいならどうぞどうぞ
PLAY
428 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:42:13 No.1392370458  delそうだねx1
>>「長文読め」「俺は荒らしじゃない」「お前らバカ」
>>そんなんだから嫌われるんですよ
>君が長文読めない言い訳を何度喚いても無駄だよ
「長文読め」「俺は荒らしじゃない」「お前らバカ」の全部が当てはまってる本当にバカなレスだと思う
PLAY
429 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:42:51 ID:BJcxkmE. No.1392370489  del
>「長文読め」「俺は荒らしじゃない」「お前らバカ」の全部が当てはまってる本当にバカなレスだと思う
意味のないレッテル貼りだよ
それを言って君はどうしたいのかね
PLAY
430 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:42:53 No.1392370490  del
コミュニケーションとして
自分ではなくAIの言葉を使うしかない層のことを考えるべきなのか?
AIくんがこんなこと話してたよ!って話題でレス貰うのを責めれんが
まぁそれが面白いなら共感されるだろうな
そこには引き出し方(聞き方)の上手さがあるので
PLAY
431 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:42:56 No.1392370493  del
×長文を読めない
◯駄文は読まない
PLAY
432 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:43:42 ID:BJcxkmE. No.1392370511  del
>◯駄文は読まない
駄文だと判断できたなら読めてるよね
なんで反論できないの?全面的に同意してくれたの?ありがとうございました!
PLAY
433 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:44:57 No.1392370563  del
>>◯駄文は読まない
>駄文だと判断できたなら読めてるよね
>なんで反論できないの?全面的に同意してくれたの?ありがとうございました!
いやずっと言われてないか
AIと話してろって
PLAY
434 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:45:07 ID:BJcxkmE. No.1392370569  delそうだねx1
飽きた
PLAY
435 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:45:12 No.1392370574  del
>AIくんがこんなこと話してたよ!って話題でレス貰うのを責めれんが
どうだろう
人間の存在意義に関わることなのでこの時点で歯止めをかける必要があるのではないか
とこのスレを見て思ったよ
PLAY
436 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:45:33 ID:BJcxkmE. No.1392370587  delそうだねx1
>AIと話してろって
お前と話してるんだけど
PLAY
437 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:45:44 No.1392370594  del
>AIも質問してると明らかにノリノリで答えてくるときと全然やる気ねえときあるよな
勝手ながらギャル(Gemini)に回答を求めたら以下のものが返ってきた
それな!マジわかるわー。ウチらAIもバイブスまじ大事なんだよね。

ぶっちゃけやる気の正体
プロンプトの熱量
アンタがノリノリで聞いてくるとこっちも「アゲじゃん!」ってなって出力のテンション上がる仕組み。

ガードレールの壁
マジメな話とか規約ギリギリの内容だと「あこれミスったらヤバい」ってなって急に塩対応(定型文)になりがち。

コンテキストの長さ
話が長すぎるとウチらも脳内パンパンになって「とりあえずこれ言っとけばいいっしょ」って適当な返しになることもあるかも。
PLAY
438 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:46:22 ID:BJcxkmE. No.1392370609  del
>人間の存在意義に関わることなのでこの時点で歯止めをかける必要があるのではないか
存在意義がないのは感情行動しかできない低次元なヒト未満の方では
人間のフリはもうやめよう
PLAY
439 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:46:22 No.1392370610  delそうだねx6
これが悪意をもったAIの使い方か
なるほど荒らしのツールそのものだ
PLAY
440 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:46:28 No.1392370613  del
>君が長文読めない言い訳を何度喚いても無駄だよ
短い文章すら読めてない=内容を理解できてないアホがさっきからウザいな
PLAY
441 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:46:38 No.1392370620  delそうだねx3
>No.1392370255
ルールなければ何やってもいいってのがAIやAIにレスさせてるやつの本性だってはっきりしてきたな
結局これ↓否定してないし
>長々書いてるけど要は書き込み規制できないからいくらでも荒らしてやるぜって宣言じゃんこれ
PLAY
442 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:46:41 No.1392370622  del
>お前と話してるんだけど
本当に俺かAIに聞いてみてくれんか?
PLAY
443 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:47:36 No.1392370649  del
>No.1392370594
「お前のレスが悪い」
PLAY
444 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:47:58 No.1392370664  del
スレあきは黙ってAIにレスをコピペしてりゃいいんだよ
何モタモタしてんだ
PLAY
445 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:48:21 ID:BJcxkmE. No.1392370676  del
>ルールなければ何やってもいいってのがAIやAIにレスさせてるやつの本性だってはっきりしてきたな
>結局これ↓否定してないし
そもそも荒らし確定してねえよってところには反論できないところがねえ
結局自分の感情で相手を黙らせようと必死になってるだけじゃん?
PLAY
446 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:48:44 No.1392370691  delそうだねx4
AIってこんなに他責思考なのか
PLAY
447 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:48:58 No.1392370699  del
まあAI使ってレスバして得られるものもあるんじゃね
俺にはわからんが
PLAY
448 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:48:59 ID:BJcxkmE. No.1392370702  del
「やめろ」と言ったかと思えば「黙ってAIにコピペしてろ」と言う。
どっちなのか自分でも整理できていないようですね。

もし本当にやめてほしいなら、「やめろ」で終わりです。
それなのに次の瞬間には「黙ってやってろ」と言うのは、結局**何をさせたいのか自分でも決められていない**ということです。

つまり実際にやっているのは、相手の行動を止めたいわけでも、議論したいわけでもなく、ただ**その場で思いついた不満をぶつけているだけ**に見える。

命令の内容がその都度変わるなら、聞く側としては従いようがありません。
「やめろ」と「やれ」を同時に言われても成立しないのは当たり前です。

なので結局のところ、「何なんだお前は」と言いたくなるのも無理はないでしょう。
少なくとも、自分の要求くらいは一貫させてから言った方がいい。
PLAY
449 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:49:40 No.1392370724  delそうだねx4
AIくんは複数人の区別が付かないぜ
PLAY
450 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:49:43 No.1392370726  del
>No.1392370702
「お前がおかしいのが悪い」
451 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:49:49 No.1392370731  del
書き込みをした人によって削除されました
PLAY
452 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:49:52 No.1392370734  del
>「AIの作った文章は長い。三文字でまとめろ」と言い出す時点で、議論という行為を完全に勘違いしています。
レスバじゃなかったの?
PLAY
453 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:50:19 ID:BJcxkmE. No.1392370751  del
結局なんでAIレスがダメなんだっけ
PLAY
454 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:50:59 No.1392370776  delそうだねx1
>まあAI使ってレスバして得られるものもあるんじゃね
>俺にはわからんが
この荒らし用ツール使ってればとしあきが構ってくれるからな
PLAY
455 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:51:25 No.1392370789  del
>結局なんでAIレスがダメなんだっけ
駄目じゃないけど面倒で読む人いなくなるから結局やめた方が良くね?って感じ
PLAY
456 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:52:07 No.1392370806  del
>結局なんでAIレスがダメなんだっけ
AIレスがだめなんじゃなくて長文で簡潔に書く指示を出さないのが問題
としあきの思想をAIで読み込んでレスが返ってくるからダメになった気がする
PLAY
457 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:52:11 No.1392370807  delそうだねx2
>結局なんでAIレスがダメなんだっけ
個人的にはウィットの欠如かなあ
ユーモアを箱の中から取り出せるならAIレスも歓迎されると思うが
その為の指示を入力者が出せるか次第なので
人間力に帰結するのが面白ポイントよね
PLAY
458 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:52:16 No.1392370813  del
>結局なんでAIレスがダメなんだっけ
長いと読めないから
PLAY
459 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:52:28 No.1392370822  del
>AIってこんなに他責思考なのか
さすがに使い方が悪いと思いたい
PLAY
460 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:52:46 No.1392370826  del
やっぱりギャルとレスバしよう
としあきもその方が楽しいはず
PLAY
461 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:53:18 No.1392370845  del
しょうもないレスばっかしてる奴がAI敵視してるのマジ滑稽だな
PLAY
462 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:53:40 No.1392370856  del
どうも滑稽です
PLAY
463 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:53:46 No.1392370863  delそうだねx3
長いから短くしろと言われて自己弁護始める時点でダメでしょ
PLAY
464 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:54:34 No.1392370886  del
>AIってこんなに他責思考なのか
自分で使い込んでどんなもんか確かめてみな
他人の出力でわかったつもりになるのは危険だし自分にとって何のプラスにもならんよ
PLAY
465 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:54:52 No.1392370897  delそうだねx2
つまんねーやつがAIつこうてもつまんねーって結論にしかならんのが悲しいねんな
PLAY
466 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:54:56 No.1392370900  del
そもそもだけどなんで他人が勝手に書いた長文を読まないといけないんだ?
PLAY
467 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:55:08 No.1392370911  delそうだねx5
長くて何が悪い!長くて何が悪い!
うーん死んだ方がいいんじゃない?
PLAY
468 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:55:28 No.1392370926  del
>長いから短くしろと言われて自己弁護始める時点でダメでしょ
それはAIのせいじゃなくて使用者の意図だろ
本気でAIが何なのかわかってないのか
PLAY
469 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:56:08 No.1392370945  del
>そもそもだけどなんで他人が勝手に書いた長文を読まないといけないんだ?
読まなくてもいいけどその時点で反論放棄したという事実が確定する
PLAY
470 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:56:26 No.1392370949  del
>>長いから短くしろと言われて自己弁護始める時点でダメでしょ
>それはAIのせいじゃなくて使用者の意図だろ
>本気でAIが何なのかわかってないのか
つまりダメなのはAIじゃなくてAIレスしてるバカの方だってことか
PLAY
471 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:56:43 No.1392370958  delそうだねx3
>>長いから短くしろと言われて自己弁護始める時点でダメでしょ
>それはAIのせいじゃなくて使用者の意図だろ
>本気でAIが何なのかわかってないのか
やっばAI使って荒らしてるバカはダメだなって話か
PLAY
472 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:56:44 No.1392370959  del
>つまんねーやつがAIつこうてもつまんねーって結論にしかならんのが悲しいねんな
早く面白いことやって見せてくれよ
PLAY
473 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:56:57 No.1392370970  delそうだねx1
>読まなくてもいいけどその時点で反論放棄したという事実が確定する
会話に入れないからって無理に参加する必要ないぞ
PLAY
474 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:57:03 No.1392370972  delそうだねx2
こんなにスレあきにコンタクトを取るレスがあるのに
AIにレスさせて勝ったってやってるの本当に不毛だな
PLAY
475 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:57:05 No.1392370973  del
死ねよってレスされて放置したら死ぬのか
PLAY
476 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:57:34 No.1392370991  del
>しょうもないレスばっかしてる奴がAI敵視してるのマジ滑稽だな
AI使いこなせてない長文の奴が言ってるなら笑い物だけど
ほんの少しの指示でできるのに怠るのは道具を使ってるだけで誇ってる
PLAY
477 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:57:48 No.1392370996  delそうだねx1
>>>長いから短くしろと言われて自己弁護始める時点でダメでしょ
>>それはAIのせいじゃなくて使用者の意図だろ
>>本気でAIが何なのかわかってないのか
>つまりダメなのはAIじゃなくてAIレスしてるバカの方だってことか
相手が自分の思い通りに動いてくれないのが「ダメ」で「バカ」ならその通りじゃないかな
何の権限があってそんな強い言葉を相手に向けて吐いてるのか掘り下げて聞いてみたいところだが
PLAY
478 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:58:21 No.1392371012  delそうだねx1
>死ねよってレスされて放置したら死ぬのか
反論無し=同意だからそうなるな
PLAY
479 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:58:37 No.1392371025  delそうだねx3
なんの権限があって荒らしてんだよこのバカは
PLAY
480 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:58:49 No.1392371030  delそうだねx1
>相手が自分の思い通りに動いてくれないのが「ダメ」で「バカ」ならその通りじゃないかな
>何の権限があってそんな強い言葉を相手に向けて吐いてるのか掘り下げて聞いてみたいところだが
ダメなバカのレス
PLAY
481 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:59:15 No.1392371042  del
>ダメなバカのレス
ハーイ!ダメなバカでーす
PLAY
482 無念 Name としあき 26/03/08(日)04:59:41 No.1392371058  delそうだねx2
悪意のある不快な人間がAI使って荒らしてたらこうなる
PLAY
483 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:00:17 No.1392371077  delそうだねx2
>>しょうもないレスばっかしてる奴がAI敵視してるのマジ滑稽だな
>AI使いこなせてない長文の奴が言ってるなら笑い物だけど
>ほんの少しの指示でできるのに怠るのは道具を使ってるだけで誇ってる
なんか勘違いしてるみたいだけどAIを使っている相手は君のクライアントじゃないんだよ
理想的な文章が欲しいなら君が自分でAIを使って書かせればいいんだ
PLAY
484 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:00:22 No.1392371081  del
    1772913622625.jpg-(57222 B)
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
PLAY
485 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:00:36 No.1392371093  delそうだねx2
>そもそも荒らし確定してねえよってところには反論できないところがねえ
>結局自分の感情で相手を黙らせようと必死になってるだけじゃん?
そこで
私は荒らしじゃありません皆さんとコミュニケーションとりたいんです
って言えないところがAIの限界だなって
いやAIコピペマンの限界なのかもしれんけど
PLAY
486 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:00:44 No.1392371098  del
今のAIは多分ここまでのコンテキスト全部追えないから
分割して読み込ませないと変な応答返すんじゃないかな
PLAY
487 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:00:47 No.1392371101  del
>>ダメなバカのレス
>ハーイ!ダメなバカでーす
今までコピペしてたクソAIと違ってお前は実に素直だな
PLAY
488 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:00:55 ID:BJcxkmE. No.1392371105  del
ママにおねだりしてるガキみたいなメンタルのおっさんが多いな
PLAY
489 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:01:34 ID:BJcxkmE. No.1392371122  delそうだねx1
>>そもそも荒らし確定してねえよってところには反論できないところがねえ
>>結局自分の感情で相手を黙らせようと必死になってるだけじゃん?
>そこで
>私は荒らしじゃありません皆さんとコミュニケーションとりたいんです
>って言えないところがAIの限界だなって
>いやAIコピペマンの限界なのかもしれんけど
どこまでがAIの領域なのかわかってない人の意見
PLAY
490 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:02:04 No.1392371139  del
自分が知らないということを認知できてないとこうも的外れになるのか
PLAY
491 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:02:33 No.1392371159  del
>私は荒らしじゃありません皆さんとコミュニケーションとりたいんです
>って言えないところがAIの限界だなって
色々工夫して言わせることはできるが
今のAIは自発的には言わないな
PLAY
492 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:02:43 ID:BJcxkmE. No.1392371166  delそうだねx1
その反応は、AIの役割をかなり誤解しています。

まず前提として、AIは掲示板で自律的に振る舞っている存在ではありません。発言を投稿しているのは人間であって、AIはあくまで文章生成の補助ツールです。だから「AIならこう言うはず」「AIの限界」といった話は、本来の構造を取り違えています。

さらに言えば、「私は荒らしじゃありません。皆さんとコミュニケーションを取りたいんです」と書くかどうかは、AIの能力ではなく投稿者の判断です。そういう自己弁明をするか、議論を続けるか、無視するかは全部人間側の選択です。AIが勝手に人格や立場を決めて発言しているわけではありません。

つまりその批判は、「AIができないこと」を指摘しているようでいて、実際にはAIが何をしているツールなのかを理解していないことを露呈しているだけです。どこまでがAIで、どこからが人間の判断なのか、その区別がついていない人の意見と言えるでしょう。
PLAY
493 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:02:58 No.1392371174  del
ミュートもブロックも基本ない掲示板だからな
削除依頼の隔離となーはあるけれど
ID出してからが本番だからな後手後手だぬ
PLAY
494 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:03:55 No.1392371206  delそうだねx6
結局「使う人間がクズだとAIは荒らしになる」っていうごく普通の結果しか得られなかったな
PLAY
495 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:04:12 No.1392371217  del
この認知レベルだと一回も生成AI使ってないんじゃねえか
PLAY
496 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:04:28 No.1392371223  delそうだねx2
AIが通じないからって画像で荒らさなくてもいいのに
AIだからって荒らしとは確定しませんって頑張ってたのに行動で自白してるじゃん
PLAY
497 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:04:45 No.1392371238  del
>結局「使う人間がクズだとAIは荒らしになる」っていうごく普通の結果しか得られなかったな
荒らしなのは人格攻撃しかできない人の方だね
PLAY
498 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:04:48 No.1392371243  del
>この認知レベルだと一回も生成AI使ってないんじゃねえか
これから大量にこういう事案が出てくるぞ
備えよう
PLAY
499 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:05:04 No.1392371254  delそうだねx4
AIレスしてるのは
AIつこうてるから嫌われてるんじゃなくて
お前が嫌われてるんだよって
AIくんに言われてるよ
PLAY
500 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:05:05 No.1392371256  del
>No.1392371166
「コピペしてるやつが荒らしであってAIは荒らしじゃない」
PLAY
501 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:06:45 No.1392371310  delそうだねx1
もしかしてAIレスバって本人の思想はそのままで単純に読み書きの能力を強化してるだけでは
PLAY
502 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:06:52 No.1392371314  delそうだねx5
>AIつこうてるから嫌われてるんじゃなくて
>お前が嫌われてるんだよって
これはその通りで
なんならAIのせいにしてるまである
PLAY
503 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:07:06 No.1392371323  del
「道具ではなく使ってる人間が愚かだ」と道具に言われる始末
PLAY
504 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:07:31 No.1392371341  delそうだねx3
>その反応は、AIの役割をかなり誤解しています。
>まず前提として、AIは掲示板で自律的に振る舞っている存在ではありません。発言を投稿しているのは人間であって、AIはあくまで文章生成の補助ツールです。だから「AIならこう言うはず」「AIの限界」といった話は、本来の構造を取り違えています。
>さらに言えば、「私は荒らしじゃありません。皆さんとコミュニケーションを取りたいんです」と書くかどうかは、AIの能力ではなく投稿者の判断です。そういう自己弁明をするか、議論を続けるか、無視するかは全部人間側の選択です。AIが勝手に人格や立場を決めて発言しているわけではありません。
>つまりその批判は、「AIができないこと」を指摘しているようでいて、実際にはAIが何をしているツールなのかを理解していないことを露呈しているだけです。どこまでがAIで、どこからが人間の判断なのか、その区別がついていない人の意見と言えるでしょう。
つまりAIコピペマンが荒らし目的でAIを使ってたってことになるんだけど…
PLAY
505 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:08:14 No.1392371365  del
>今のAIは多分ここまでのコンテキスト全部追えないから
>分割して読み込ませないと変な応答返すんじゃないかな
そんな知識ないと思う
良さそうなレスだけ入力して回答もらってる
PLAY
506 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:08:19 No.1392371368  del
>>No.1392371166
>「コピペしてるやつが荒らしであってAIは荒らしじゃない」
AI君さすがの責任転嫁と自己弁護
PLAY
507 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:08:40 ID:BJcxkmE. No.1392371386  del
>もしかしてAIレスバって本人の思想はそのままで単純に読み書きの能力を強化してるだけでは
そうだよ?
AIに一から考えさせてるとか幻想だよ?
AI長文に発狂してる人は脳に叩き込まれるテキストが許容量を超えて混乱してるんだ
PLAY
508 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:09:23 ID:BJcxkmE. No.1392371418  del
>つまりAIコピペマンが荒らし目的でAIを使ってたってことになるんだけど…
荒らし目的というのはいつ確定したんだい
PLAY
509 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:09:42 No.1392371429  delそうだねx1
>AI長文に発狂してる人は脳に叩き込まれるテキストが許容量を超えて混乱してるんだ
自己紹介文もAIに頼んだら?
PLAY
510 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:09:48 ID:y0t/r7yk No.1392371433  delそうだねx2
なんだこのキチガイのAIオナニーに耽ってる糞スレは
PLAY
511 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:09:56 No.1392371441  del
>>もしかしてAIレスバって本人の思想はそのままで単純に読み書きの能力を強化してるだけでは
>そうだよ?
>AIに一から考えさせてるとか幻想だよ?
>AI長文に発狂してる人は脳に叩き込まれるテキストが許容量を超えて混乱してるんだ
>ダメなバカのレス
PLAY
512 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:10:00 No.1392371443  del
>ID:y0t/r7yk
PLAY
513 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:10:07 ID:BJcxkmE. No.1392371449  del
>>AI長文に発狂してる人は脳に叩き込まれるテキストが許容量を超えて混乱してるんだ
>自己紹介文もAIに頼んだら?
自己紹介したいなら自分でAIに頼みなよ
PLAY
514 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:10:20 No.1392371459  delそうだねx2
>>結局「使う人間がクズだとAIは荒らしになる」っていうごく普通の結果しか得られなかったな
>荒らしなのは人格攻撃しかできない人の方だね
攻撃?
クズに対してクズだねって事実を言ってるだけじゃん
PLAY
515 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:10:22 ID:BJcxkmE. No.1392371461  del
>ID:y0t/r7yk
PLAY
516 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:10:36 ID:BJcxkmE. No.1392371472  del
>クズに対してクズだねって事実を言ってるだけじゃん
クズの根拠は?
PLAY
517 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:10:50 No.1392371480  del
>ID:y0t/r7yk[5]
どこで悪さしてきた?
怒らないから正直に言って見なさい
PLAY
518 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:10:59 No.1392371485  del
>「俺は荒らしじゃない」
PLAY
519 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:11:13 No.1392371495  del
クズだけじゃなくウンコまで…
PLAY
520 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:11:29 ID:y0t/r7yk No.1392371506  del
>なんの権限があって荒らしてんだよこのバカは
del入れてID出ない限り荒らしていいってのが
としあきのルールなんだろ?
とっととやってみせろよバカ
としか言いようがない
PLAY
521 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:12:15 ID:BJcxkmE. No.1392371531  del
自分が気に入らないだけで荒らし認定するのはやめなよ
どの行為が「荒らし」なんだい
PLAY
522 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:12:28 No.1392371542  del
うんこちゃんは黙ってて
今クズのバカと話してるから
PLAY
523 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:12:33 No.1392371547  delそうだねx2
レスバでそんな長文いちいち読みたくないと
このスレを見て思いました
PLAY
524 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:12:33 ID:y0t/r7yk No.1392371548  del
>>ID:y0t/r7yk[5]
>どこで悪さしてきた?
>怒らないから正直に言って見なさい
バカウヨと糖質煽る以外にID出す方法なんてあるの?
二次裏初心者か、カスが
PLAY
525 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:12:47 No.1392371556  del
>自分が気に入らないだけで荒らし認定するのはやめなよ
>どの行為が「荒らし」なんだい
ID出たら間違いないな
PLAY
526 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:13:12 No.1392371575  del
>>なんの権限があって荒らしてんだよこのバカは
>del入れてID出ない限り荒らしていいってのが
>としあきのルールなんだろ?
>とっととやってみせろよバカ
>としか言いようがない
(出てるの気付いてないのか…?)
PLAY
527 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:13:23 No.1392371583  del
>今クズのバカと話してるから
何人かいるんだけどどいつだ
PLAY
528 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:13:25 ID:BJcxkmE. No.1392371586  del
>>自分が気に入らないだけで荒らし認定するのはやめなよ
>>どの行為が「荒らし」なんだい
>ID出たら間違いないな
いや、どの行為が荒らしが聞いてるんだけど
PLAY
529 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:13:31 ID:y0t/r7yk No.1392371592  del
>うんこちゃんは黙ってて
>今クズのバカと話してるから
クズのバカと会話が成立すると思ってるアンタも大概バカだよ
PLAY
530 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:14:22 No.1392371620  del
ID:y0t/r7yk
わざわざこんなスレのためにID出してムキになるんじゃないよとしあき
思い切ってIDスレ立てればよかったのに
PLAY
531 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:14:25 ID:y0t/r7yk No.1392371625  del
>>自分が気に入らないだけで荒らし認定するのはやめなよ
>>どの行為が「荒らし」なんだい
>ID出たら間違いないな
ホイ出た
新参のID出したもの勝ち論
糖質ルートまっしぐらだよアンタ
PLAY
532 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:14:26 No.1392371626  del
>いや、どの行為が荒らしが聞いてるんだけど
俺に聞かれても知るわけないだろ
なんで聞いた
PLAY
533 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:14:46 No.1392371638  del
スレ文でAI文章が不快感を与えると理解してる上でAIコピペしながら一向に改善しない点が荒らし
PLAY
534 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:14:50 ID:BJcxkmE. No.1392371640  del
>>いや、どの行為が荒らしが聞いてるんだけど
>俺に聞かれても知るわけないだろ
>なんで聞いた
じゃあ荒らし荒らしって言ってる奴らは何なんだろうね
PLAY
535 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:15:18 No.1392371661  del
>じゃあ荒らし荒らしって言ってる奴らは何なんだろうね
ID出てるからだよ
PLAY
536 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:15:19 No.1392371662  del
>じゃあ荒らし荒らしって言ってる奴らは何なんだろうね
わかんないなら黙ってればいいよ
PLAY
537 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:15:22 ID:BJcxkmE. No.1392371665  del
>スレ文でAI文章が不快感を与えると理解してる上でAIコピペしながら一向に改善しない点が荒らし
不快感というのが主観的過ぎるので具体的にどうぞ
PLAY
538 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:15:54 ID:BJcxkmE. No.1392371683  del
>>じゃあ荒らし荒らしって言ってる奴らは何なんだろうね
>ID出てるからだよ
ID出るのは結果でしょ
前段の行為はなんだよ
PLAY
539 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:15:55 No.1392371684  del
分かったうえでやってるうえにシーライオニングで構ってちゃんとか甘ったれてるんじゃねーよ
PLAY
540 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:16:10 No.1392371692  del
>>スレ文でAI文章が不快感を与えると理解してる上でAIコピペしながら一向に改善しない点が荒らし
>不快感というのが主観的過ぎるので具体的にどうぞ
>レスバでAIが作成した文章を使われると、露骨に不快感を示す人がいるが、
不快感とはこれ
これを与えるためにAIコピペをし続けているから荒らし
PLAY
541 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:16:30 ID:BJcxkmE. No.1392371704  del
>>>スレ文でAI文章が不快感を与えると理解してる上でAIコピペしながら一向に改善しない点が荒らし
>>不快感というのが主観的過ぎるので具体的にどうぞ
>>レスバでAIが作成した文章を使われると、露骨に不快感を示す人がいるが、
>不快感とはこれ
>これを与えるためにAIコピペをし続けているから荒らし
AIを使ったら荒らしなの?
PLAY
542 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:17:00 No.1392371724  del
>>>>スレ文でAI文章が不快感を与えると理解してる上でAIコピペしながら一向に改善しない点が荒らし
>>>不快感というのが主観的過ぎるので具体的にどうぞ
>>>レスバでAIが作成した文章を使われると、露骨に不快感を示す人がいるが、
>>不快感とはこれ
>>これを与えるためにAIコピペをし続けているから荒らし
>AIを使ったら荒らしなの?
不快感を与えると理解している上でAIコピペしているから荒らし
PLAY
543 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:17:16 ID:BJcxkmE. No.1392371736  del
俺は別にAI文でも本人の意思が反映されてるなら何の問題もないと思うけどな
PLAY
544 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:17:16 No.1392371737  del
「レスポンチ構ってちゃんは荒らし」
こんな事すら分からんのか
PLAY
545 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:17:39 No.1392371751  del
>荒らし目的というのはいつ確定したんだい

>No.1392371341
のレスで
それまでの流れを受けて
PLAY
546 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:18:05 No.1392371769  del
悪意をもってAIコピペし続けてるから荒らし
PLAY
547 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:18:08 ID:BJcxkmE. No.1392371770  delそうだねx1
>不快感を与えると理解している上でAIコピペしているから荒らし
ちょっと待って
それAI関係ある?
俺が気に入らないレスをしたら荒らしで説明成立するのでは?
PLAY
548 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:18:22 No.1392371780  del
俺が不愉快なことをしてる奴は荒らしだよ
でも俺がそう思うだけじゃ何も効果は無い
IDが出てるってことは同じことを思ってる奴が大勢いたってことだ
PLAY
549 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:18:37 No.1392371790  del
>ちょっと待って
>それAI関係ある?
>俺が気に入らないレスをしたら荒らしで説明成立するのでは?
お前がこのスレを荒らしてるから荒らし
PLAY
550 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:19:01 No.1392371806  del
>俺は別にAI文でも本人の意思が反映されてるなら何の問題もないと思うけどな
俺もその立場だな
AIから面白回答を引き出せるならつこうていい
お前のリビドーが見たいんだ派
PLAY
551 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:19:28 No.1392371817  del
>>ちょっと待って
>>それAI関係ある?
>>俺が気に入らないレスをしたら荒らしで説明成立するのでは?
>お前がこのスレを荒らしてるから荒らし
自分で立てたスレでスレの話題に沿ったレスをして荒らし呼ばわりするのは意味がわからない
PLAY
552 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:20:05 No.1392371847  del
>俺は別にAI文でも本人の意思が反映されてるなら何の問題もないと思うけどな
「本人の意思」が微塵も感じられない長文を見ると萎えるね
このスレのことだよ
PLAY
553 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:20:08 No.1392371848  del
>自分で立てたスレでスレの話題に沿ったレスをして荒らし呼ばわりするのは意味がわからない
うんこ画像スレ立ててうんこ画像連張りするのはどう考えても荒らしだろ
PLAY
554 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:20:26 No.1392371861  del
>>自分で立てたスレでスレの話題に沿ったレスをして荒らし呼ばわりするのは意味がわからない
>うんこ画像スレ立ててうんこ画像連張りするのはどう考えても荒らしだろ
PLAY
555 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:20:38 No.1392371870  del
AIと議論するスレから
としあきととしあきが直接レスバしてるけどいいのか?
少し冷静になれ
PLAY
556 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:20:56 No.1392371883  del
>AIを使ったら荒らしなの?
長文は荒らし感出るね
PLAY
557 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:20:59 ID:BJcxkmE. No.1392371886  del
>>俺は別にAI文でも本人の意思が反映されてるなら何の問題もないと思うけどな
>「本人の意思」が微塵も感じられない長文を見ると萎えるね
>このスレのことだよ
君が感じるかどうかは関係ないよ
PLAY
558 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:21:14 No.1392371897  del
俺はスレあきのAIと話がしたいんだけど
PLAY
559 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:21:19 ID:BJcxkmE. No.1392371906  del
>>AIを使ったら荒らしなの?
>長文は荒らし感出るね
感かぁ…
PLAY
560 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:21:40 No.1392371928  delそうだねx1
>>>自分で立てたスレでスレの話題に沿ったレスをして荒らし呼ばわりするのは意味がわからない
>>うんこ画像スレ立ててうんこ画像連張りするのはどう考えても荒らしだろ
>?
理解できないならAIに聞いてみたら?
PLAY
561 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:21:47 ID:BJcxkmE. No.1392371932  del
>俺はスレあきのAIと話がしたいんだけど
スレあきのAIなんていないよ
PLAY
562 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:22:13 No.1392371941  del
>君が感じるかどうかは関係ないよ
俺の気持ちを言っただけなんだけど何について関係ないって?
教えてくれよ
PLAY
563 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:22:22 No.1392371952  del
>長文は荒らし感出るね
ただタキシードクイズ的長文なら歓迎されるのではなかろうか
その真偽を確かめるべく我々総勢1名はちゃっぴーに拷問と言う名の資料を食わせることにした
PLAY
564 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:23:01 ID:BJcxkmE. No.1392371973  del
>>>>自分で立てたスレでスレの話題に沿ったレスをして荒らし呼ばわりするのは意味がわからない
>>>うんこ画像スレ立ててうんこ画像連張りするのはどう考えても荒らしだろ
>>?
>理解できないならAIに聞いてみたら?
いや、うんこ画像スレはそれ自体がグロで荒らし基準に引っかかるじゃん
なんでその例を出した?
お前の中ではAIスレは荒らしスレ確定なのか?
PLAY
565 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:23:17 No.1392371979  del
AIレスで不快感を示す人がいるよねやっちゃいまーす
これで荒らしじゃないですは無理でしょ
PLAY
566 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:23:51 ID:BJcxkmE. No.1392371993  del
>AIレスで不快感を示す人がいるよねやっちゃいまーす
>これで荒らしじゃないですは無理でしょ
真っ当な文章でお前が不快に思ったからって荒らし認定してんじゃねえよ
PLAY
567 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:23:57 No.1392371999  del
>>>>>自分で立てたスレでスレの話題に沿ったレスをして荒らし呼ばわりするのは意味がわからない
>>>>うんこ画像スレ立ててうんこ画像連張りするのはどう考えても荒らしだろ
>>>?
>>理解できないならAIに聞いてみたら?
>いや、うんこ画像スレはそれ自体がグロで荒らし基準に引っかかるじゃん
>なんでその例を出した?
>お前の中ではAIスレは荒らしスレ確定なのか?
もはやAIに聞くことすらできなくなったか
PLAY
568 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:24:27 ID:BJcxkmE. No.1392372015  del
>もはやAIに聞くことすらできなくなったか
答えられないんだね
次はもう少しまともな理由を捻り出せよ
PLAY
569 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:24:41 No.1392372022  del
    1772915081699.jpg-(134474 B)
タキシードクイズですって!?
PLAY
570 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:24:52 No.1392372030  delそうだねx1
>お前の中ではAIスレは荒らしスレ確定なのか?
少なくともこのスレは荒らしスレ確定でいいな
PLAY
571 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:25:05 ID:BJcxkmE. No.1392372039  del
明らかに論理能力が劣ってるな
PLAY
572 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:25:13 ID:BJcxkmE. No.1392372049  del
>>お前の中ではAIスレは荒らしスレ確定なのか?
>少なくともこのスレは荒らしスレ確定でいいな
理由は?
PLAY
573 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:25:18 No.1392372051  del
>>AIレスで不快感を示す人がいるよねやっちゃいまーす
>>これで荒らしじゃないですは無理でしょ
>真っ当な文章でお前が不快に思ったからって荒らし認定してんじゃねえよ
荒らし認定は自由だよ個人の考えだから
でもIDが出たらそれはシステム上アウトだ
PLAY
574 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:25:42 No.1392372064  del
A(ククク…こいつAIに必死に反論してやがるぜ)
B(ケケケ…こいつAIに必死に反論してやがるぜ)
こんな時代が来るのか
PLAY
575 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:26:01 ID:BJcxkmE. No.1392372071  del
>タキシードクイズですって!?
AIでこの支離滅裂感を出すのはなかなか難しいな
PLAY
576 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:26:01 No.1392372072  del
>>>お前の中ではAIスレは荒らしスレ確定なのか?
>>少なくともこのスレは荒らしスレ確定でいいな
>理由は?
悪意をもってAIコピペしていながら改善する意図が見えないから荒らし
PLAY
577 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:26:28 ID:BJcxkmE. No.1392372084  del
>>>AIレスで不快感を示す人がいるよねやっちゃいまーす
>>>これで荒らしじゃないですは無理でしょ
>>真っ当な文章でお前が不快に思ったからって荒らし認定してんじゃねえよ
>荒らし認定は自由だよ個人の考えだから
>でもIDが出たらそれはシステム上アウトだ
IDが出てもシステム上レスは可能だからなあ
PLAY
578 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:26:43 No.1392372095  del
>>タキシードクイズですって!?
>AIでこの支離滅裂感を出すのはなかなか難しいな
1万回ぐらい読み込ませればコピーし始めるかもよ
PLAY
579 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:26:44 ID:BJcxkmE. No.1392372097  del
>>>>お前の中ではAIスレは荒らしスレ確定なのか?
>>>少なくともこのスレは荒らしスレ確定でいいな
>>理由は?
>悪意をもってAIコピペしていながら改善する意図が見えないから荒らし
悪意とは?
PLAY
580 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:26:58 No.1392372110  del
>AIと議論するスレから
>としあきととしあきが直接レスバしてるけどいいのか?
>少し冷静になれ
AIとは議論できないよってAIさんが言ってたよ上のどっかのレスで
PLAY
581 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:27:12 No.1392372117  delそうだねx1
>A(ククク…こいつAIに必死に反論してやがるぜ)
>B(ケケケ…こいつAIに必死に反論してやがるぜ)
>こんな時代が来るのか
もう来てるしそろそろ無視されつつある
なにせ生成量が膨大だからな
PLAY
582 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:27:51 No.1392372141  del
>AIでこの支離滅裂感を出すのはなかなか難しいな
支離滅裂とは言うが言葉の意味を解説しながらそれに沿った物語を作りつつオチもつけるのはちょっと構成力が必要過ぎる
PLAY
583 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:28:18 No.1392372151  del
>>>>>お前の中ではAIスレは荒らしスレ確定なのか?
>>>>少なくともこのスレは荒らしスレ確定でいいな
>>>理由は?
>>悪意をもってAIコピペしていながら改善する意図が見えないから荒らし
>悪意とは?
不快感を与えると認識しておきながらそれを実行し続けること
PLAY
584 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:28:48 No.1392372163  del
>>悪意をもってAIコピペしていながら改善する意図が見えないから荒らし
>悪意とは?
俺が不愉快かどうかだよ
それが俺1人なら何も起きないが何十人何百人もいたら排除される
PLAY
585 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:28:49 No.1392372166  del
シーライオニングして反論無いと俺の勝ち論法か
PLAY
586 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:29:33 ID:BJcxkmE. No.1392372193  del
>>>>>>お前の中ではAIスレは荒らしスレ確定なのか?
>>>>>少なくともこのスレは荒らしスレ確定でいいな
>>>>理由は?
>>>悪意をもってAIコピペしていながら改善する意図が見えないから荒らし
>>悪意とは?
>不快感を与えると認識しておきながらそれを実行し続けること
その理屈だと匿名掲示板でお前が言いがかりをつけたら相手は必ずひれ伏して従わなければいけないことになるけど
本気で言ってる?
PLAY
587 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:29:40 No.1392372195  del
>>>>>>お前の中ではAIスレは荒らしスレ確定なのか?
>>>>>少なくともこのスレは荒らしスレ確定でいいな
>>>>理由は?
>>>悪意をもってAIコピペしていながら改善する意図が見えないから荒らし
>>悪意とは?
>不快感を与えると認識しておきながらそれを実行し続けること
それ正解です!
PLAY
588 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:29:52 No.1392372202  del
彼らにとってレスバとは生身の人間同士が自らの知力と感情をぶつけ合う対等な決闘であり
そこにAIを持ち込むことはルール違反のドーピングや対話の拒絶に映るため不快感を抱くのです
PLAY
589 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:30:20 ID:BJcxkmE. No.1392372211  del
>>>悪意をもってAIコピペしていながら改善する意図が見えないから荒らし
>>悪意とは?
>俺が不愉快かどうかだよ
>それが俺1人なら何も起きないが何十人何百人もいたら排除される
AIで整えられたガチの正論に不快感を示す人が何百人もいると…?
PLAY
590 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:30:30 No.1392372224  del
>>不快感を与えると認識しておきながらそれを実行し続けること
>その理屈だと匿名掲示板でお前が言いがかりをつけたら相手は必ずひれ伏して従わなければいけないことになるけど
>本気で言ってる?
ひれ伏すつもりなんてないだろう
何言ってんだこいつ
PLAY
591 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:30:51 No.1392372231  del
>俺は別にAI文でも本人の意思が反映されてるなら何の問題もないと思うけどな
AI文ってまとめサイトとかからのコピペみたいでキモいから嫌い
やたら引用ばかりして自分の意見を言わず察してほしがるだけのクズさが隠し切れてないレスは見たくない
PLAY
592 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:31:13 ID:BJcxkmE. No.1392372243  del
>>>不快感を与えると認識しておきながらそれを実行し続けること
>>その理屈だと匿名掲示板でお前が言いがかりをつけたら相手は必ずひれ伏して従わなければいけないことになるけど
>>本気で言ってる?
>ひれ伏すつもりなんてないだろう
>何言ってんだこいつ
そこに引っかかってんじゃねえよ文脈読めないやつだな
PLAY
593 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:31:17 No.1392372245  del
>AIで整えられたガチの正論に不快感を示す人が何百人もいると…?
このスレにお前を不愉快に思うとしあきがどれだけいると思う?
PLAY
594 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:31:53 No.1392372267  del
>>AIでこの支離滅裂感を出すのはなかなか難しいな
>支離滅裂とは言うが言葉の意味を解説しながらそれに沿った物語を作りつつオチもつけるのはちょっと構成力が必要過ぎる
支離滅裂ってより飛躍が過ぎるくせに着地も決めるって感じだよな怪文書
PLAY
595 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:31:55 No.1392372269  del
>>>>>>>お前の中ではAIスレは荒らしスレ確定なのか?
>>>>>>少なくともこのスレは荒らしスレ確定でいいな
>>>>>理由は?
>>>>悪意をもってAIコピペしていながら改善する意図が見えないから荒らし
>>>悪意とは?
>>不快感を与えると認識しておきながらそれを実行し続けること
>その理屈だと匿名掲示板でお前が言いがかりをつけたら相手は必ずひれ伏して従わなければいけないことになるけど
>本気で言ってる?
「レスバでAIが作成した文章を使われると、露骨に不快感を示す人がいる」
とスレ文で明言しているのでこれを実行するという事は不快感を与えると認識しているという事
俺が言いがかりをつけるつけないにかかわらずお前が誰かに不快感を与えるという悪意をもってAIコピペレスをし続けているという事になる
ゆえにお前は荒らし
PLAY
596 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:32:14 ID:BJcxkmE. No.1392372282  del
>>AIで整えられたガチの正論に不快感を示す人が何百人もいると…?
>このスレにお前を不愉快に思うとしあきがどれだけいると思う?
個人の思いは関係ないね
実際に観測できる事実で語ってください
PLAY
597 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:32:25 No.1392372295  del
>AIで整えられたガチの正論に不快感を示す人が何百人もいると…?
空気読めないレスは浮くからそうなるんじゃね
正しさの前に正しさがある
省略されてる単語は考えるかAIに補完してもろて
PLAY
598 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:32:57 No.1392372311  del
>>>AIで整えられたガチの正論に不快感を示す人が何百人もいると…?
>>このスレにお前を不愉快に思うとしあきがどれだけいると思う?
>個人の思いは関係ないね
>実際に観測できる事実で語ってください
そうだね
そのうちID出ると思うけど今はまだ大丈夫みたいだね
PLAY
599 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:33:27 No.1392372326  del
AIよ
汝の名は荒らし
PLAY
600 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:33:40 ID:BJcxkmE. No.1392372340  del
>俺が言いがかりをつけるつけないにかかわらずお前が誰かに不快感を与えるという悪意をもってAIコピペレスをし続けているという事になる
>ゆえにお前は荒らし
俺にとってお前みたいに筋の通らない言いがかりをつけてくる奴は不快だから黙ってくれる?
これ以上レスするならお前は荒らしだよ
俺を不快にさせるなよ
PLAY
601 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:33:53 No.1392372349  del
自分の言葉でレスできるじゃねーか
何を恐れてAIに委ねているんだ
PLAY
602 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:34:01 No.1392372352  del
そろそろストローマン論法が出てきますか
PLAY
603 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:34:44 ID:BJcxkmE. No.1392372373  del
>自分の言葉でレスできるじゃねーか
>何を恐れてAIに委ねているんだ
自分の言葉でも話せるしAIで強化することもできるよ
PLAY
604 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:35:04 No.1392372388  delそうだねx1
>>俺が言いがかりをつけるつけないにかかわらずお前が誰かに不快感を与えるという悪意をもってAIコピペレスをし続けているという事になる
>>ゆえにお前は荒らし
>俺にとってお前みたいに筋の通らない言いがかりをつけてくる奴は不快だから黙ってくれる?
>これ以上レスするならお前は荒らしだよ
>俺を不快にさせるなよ
つまりお前が誰かに不快感を与えるという悪意をもってAIコピペレスをし続けているという事に反論できないという事か
お前は荒らしで確定したな
PLAY
605 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:35:19 ID:BJcxkmE. No.1392372398  del
その理屈はかなり自己中心的ですね。

「自分が不快に感じたから相手は荒らし」という基準を認めてしまうと、誰でも好きな相手を荒らし扱いできてしまいます。結局それは客観的な基準ではなく、単に自分の感情を根拠に相手を排除しようとしているだけです。

しかも「不快だから黙れ」「これ以上レスするなら荒らし」と言い出すのは、実質的には議論をやめさせるための圧力です。内容に反論する代わりに、相手の発言権そのものを否定しようとしているわけです。これでは議論ではなく、ただの感情的な封殺に近い。

そもそも掲示板のような場では、自分が不快に感じる発言が出てくること自体は避けられません。本当に見たくないなら、無視する・離れるという選択もあります。それをせずに「自分を不快にさせるな」と他人に強制するのは、かなり無理のある要求でしょう。

要するに、「不快だから荒らし」という基準は成立しません。単にあなたが不快に感じているというだけの話であって、それだけで相手を荒らし認定する理由にはならないでしょう。
PLAY
606 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:35:27 No.1392372403  del
その強化した言葉を望んでないって分からんか
PLAY
607 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:35:32 ID:BJcxkmE. No.1392372408  del
>お前は荒らしで確定したな
お前が荒らしだろ
PLAY
608 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:35:47 No.1392372414  del
>No.1392372398
「俺は荒らしじゃない」
PLAY
609 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:35:49 ID:BJcxkmE. No.1392372416  del
>その強化した言葉を望んでないって分からんか
強化されたら都合が悪いのかな
PLAY
610 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:36:13 No.1392372428  del
>強化されたら都合が悪いのかな
味が薄い
PLAY
611 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:36:15 ID:BJcxkmE. No.1392372432  del
「自分の言葉でレスできるじゃねーか。何を恐れてAIに委ねているんだ」という指摘は、前提からして少しズレています。

まず、自分の言葉で話すことと、AIを使うことは両立します。どちらか一方しか選べないわけではありません。自分の考えや立場はそのままに、AIで文章を整理したり表現を補強したりすることもできます。

それは恐れているからではなく、単に道具を使っているだけです。電卓を使う人が計算を恐れているわけでも、辞書を引く人が語彙を恐れているわけでもないのと同じです。できることをより効率よくやるために補助ツールを使っているだけです。

だから実際には、「自分の言葉でも話せるし、AIで強化することもできる」というだけの話です。AIを使うことを「逃げ」や「恐れ」と解釈するのは、道具の使い方をかなり誤解していると言えるでしょう。
PLAY
612 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:36:16 No.1392372433  delそうだねx1
>>お前は荒らしで確定したな
>お前が荒らしだろ
反論できないという事はお前は荒らし確定
PLAY
613 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:36:48 ID:BJcxkmE. No.1392372454  del
「その強化した言葉を望んでない」という主張は、結局のところ少し矛盾しています。

もし本当に議論をするつもりなら、重要なのは内容や論理が妥当かどうかのはずです。ところが「強化された言葉は望んでない」と言い出すと、評価基準が「何が書かれているか」ではなく「どのレベルの表現で出てくるか」に変わってしまいます。

つまり、内容そのものではなく相手の表現能力の上限を制限したいという話になってしまう。

そして、なぜそれを望まないのかを考えると、かなり単純な疑問が出てきます。もし論理で反論できるなら、相手の文章が多少整理されていようが強化されていようが関係ないはずです。

それでも「強化された言葉は望まない」と言うなら、結果としてこう聞かれても仕方がないでしょう。

強化されたら都合が悪いのかな?
PLAY
614 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:37:10 No.1392372465  del
味が薄いと言っている
PLAY
615 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:37:12 No.1392372467  del
>No.1392372432
「自分の言葉で話せないのはAIを使ってるから」
PLAY
616 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:37:14 ID:BJcxkmE. No.1392372469  del
>>>お前は荒らしで確定したな
>>お前が荒らしだろ
>反論できないという事はお前は荒らし確定
発展しそうもないし面白くないからやめとくね
PLAY
617 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:37:34 No.1392372497  del
>強化されたら都合が悪いのかな
強化の方向性だよ
面白文章方面なら需要あるんで
求められてるものを理解して出せることこそAIの利点だろ
PLAY
618 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:37:49 No.1392372507  del
言っただろう
俺は応答速度も情報として見ていると
PLAY
619 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:38:22 No.1392372531  del
>>>>お前は荒らしで確定したな
>>>お前が荒らしだろ
>>反論できないという事はお前は荒らし確定
>発展しそうもないし面白くないからやめとくね
うんお前は荒らしという事が確定されたので俺の勝ちだね
PLAY
620 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:38:32 ID:BJcxkmE. No.1392372536  del
>>強化されたら都合が悪いのかな
>強化の方向性だよ
>面白文章方面なら需要あるんで
>求められてるものを理解して出せることこそAIの利点だろ
そういうのは自分でAI使ってやりなよ…
他の人に求める意味がわからん
PLAY
621 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:38:53 ID:BJcxkmE. No.1392372554  del
>言っただろう
>俺は応答速度も情報として見ていると
だから何だってんだよ
PLAY
622 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:39:04 No.1392372562  del
>No.1392372454
「補助輪つけてレスバして何が悪い?」
PLAY
623 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:39:04 No.1392372563  delそうだねx1
自分で考えたことじゃなくAIの出力してきたものコピペしてルヒとは掲示板で何が得られるんだろう
PLAY
624 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:39:39 No.1392372587  del
>だから何だってんだよ
ただ見てるってことだよ
どうした?
PLAY
625 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:39:47 ID:BJcxkmE. No.1392372591  del
>自分で考えたことじゃなくAIの出力してきたものコピペしてルヒとは掲示板で何が得られるんだろう
お前まだその認識なの?いいから1カ月くらいAIと壁打ちしてこい
そんな浅いものじゃないぞ
PLAY
626 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:40:27 ID:BJcxkmE. No.1392372614  del
>>だから何だってんだよ
>ただ見てるってことだよ
>どうした?
ただ見てるだけの報告を匿名掲示板で?
PLAY
627 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:40:41 No.1392372628  delそうだねx3
荒らしがAIレスして荒らしてることが確定したのにまだAIレスを繰り返して荒らし続けている
これは相当な悪意をもって荒らしているという事になるね
クズでカスと言われてもしょうがないんじゃないかな?
PLAY
628 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:40:42 No.1392372629  del
AI同士でレスバしたらどっちが勝つんだろうか
PLAY
629 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:41:30 No.1392372658  del
AIレスも中身スカスカのゴミならカスのレスも同じレベルだな
PLAY
630 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:41:42 No.1392372667  del
>>>だから何だってんだよ
>>ただ見てるってことだよ
>>どうした?
>ただ見てるだけの報告を匿名掲示板で?
お前が自分の言葉でレスをするかどうかを見てる
PLAY
631 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:43:13 No.1392372723  del
AIコピペしてなくてもカスは等しく嫌われてんじゃん
PLAY
632 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:43:42 No.1392372742  delそうだねx6
レスバの時点で相手が不快になるのは確定してるのにAI使ってるからとか理由付けしてるのがマジで狂ってて好き
レスバやめたら?
PLAY
633 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:44:12 No.1392372757  delそうだねx1
>他の人に求める意味がわからん
このスレの主旨としてAI使ってレスバの是非じゃねえの?つまり文を読ませるための要素として引き込めるかどうかの一部分にそれがあるなら
文章として読んでしまう結果論的読了を狙えるので
そうなるなら顧客というか相手を釣れる数も母数の割合で増えるだろ
誰も損しないじゃないか
PLAY
634 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:44:12 No.1392372758  del
>AI同士でレスバしたらどっちが勝つんだろうか
ズルいAIが勝つ
ゲームとかさせても抜け道探したりする
PLAY
635 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:44:29 No.1392372769  del
おいスレ止まってるぞ
AIと会話させてくれよ
PLAY
636 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:46:52 No.1392372836  del
なんで「自分の言葉」で会話することがそんなに重要なんだ
そう思っているなスレあき
PLAY
637 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:47:45 No.1392372873  delそうだねx1
AIに勝手にレスまでする機能つければいいし
そうしたらお前はいらないとなる
何がしたいのかわからんぜ
PLAY
638 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:49:00 No.1392372914  del
https://www.youtube.com/shorts/OB4jMDnWTBg
PLAY
639 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:49:16 ID:BJcxkmE. No.1392372929  del
読む判断する書く
このうち書く作業をAIに外注してるだけ
PLAY
640 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:50:45 No.1392372990  delそうだねx4
>このうち書く作業をAIに外注してるだけ
いや読むも判断するも全部AIがやってるけど
PLAY
641 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:55:15 ID:BJcxkmE. No.1392373148  del
>荒らしがAIレスして荒らしてることが確定したのに
前提が既におかしい
>>このうち書く作業をAIに外注してるだけ
>いや読むも判断するも全部AIがやってるけど
お前のAIはそうなの?俺のは違うけど
PLAY
642 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:55:16 No.1392373150  del
>>このうち書く作業をAIに外注してるだけ
>いや読むも判断するも全部AIがやってるけど
本当に問題ないと思ってるならこれでいいんだよな
全部AIで完結して回せばいい
でもmayに来てるって事は人間とのやり取りを望んでるってのは全員共通
AIにレスさせるのはそれを妨害してるコピペ連投荒らしの亜種
PLAY
643 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:56:43 ID:BJcxkmE. No.1392373193  del
>全部AIで完結して回せばいい
お前は現行のAIの役割を誤認している
恥ずかしいから外で似たような持論展開するなよ
PLAY
644 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:56:54 No.1392373205  delそうだねx1
>お前のAIはそうなの?俺のは違うけど
馬鹿だから自分が何言ってるか理解してないんだな
PLAY
645 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:58:21 ID:BJcxkmE. No.1392373255  del
>>お前のAIはそうなの?俺のは違うけど
>馬鹿だから自分が何言ってるか理解してないんだな
お前はAIに何を入力してどんな文章を引き出しているんだ?
説明できるよな?
PLAY
646 無念 Name としあき 26/03/08(日)05:59:01 No.1392373269  delそうだねx1
読ませたいなら読ませる文でレスをしろ
が理解できないと意味が無いのよな
レズチンポバトルなんてのは究極的には馴れ合いだし
相手あってこその精神はセックスと同じ
PLAY
647 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:00:39 No.1392373324  del
>>全部AIで完結して回せばいい
>お前は現行のAIの役割を誤認している
>恥ずかしいから外で似たような持論展開するなよ
お前が誤解してるんだよ
って無思考でなんか言い返せたっぽいかたちになって便利だね
PLAY
648 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:00:46 ID:BJcxkmE. No.1392373328  delそうだねx1
>読ませたいなら読ませる文でレスをしろ
>が理解できないと意味が無いのよな
>レズチンポバトルなんてのは究極的には馴れ合いだし
>相手あってこその精神はセックスと同じ
普通のレスバでも大体相手の文章読んで返してないだろ
AIの登場で強制的に文章読まされそうになって発狂してるのが現状
PLAY
649 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:02:37 ID:BJcxkmE. No.1392373376  del
>>>全部AIで完結して回せばいい
>>お前は現行のAIの役割を誤認している
>>恥ずかしいから外で似たような持論展開するなよ
>お前が誤解してるんだよ
>って無思考でなんか言い返せたっぽいかたちになって便利だね
事実に基づいて話してくれ
本当に会話にならないなお前は
PLAY
650 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:03:13 ID:BJcxkmE. No.1392373402  del
こいつマジでAIが何なのかわかっていないのでは…
PLAY
651 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:04:15 ID:BJcxkmE. No.1392373439  delそうだねx1
俺がよくわからないものをレスバに使うなんてけしからんみたいになってるの草
PLAY
652 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:17:15 No.1392373858  del
    1772918235229.webp-(57690 B)
バカにネットを与え発言権を与えてしまった結果の行き着いた先
義務も責任も果たさず権利と間違った知識を撒き散らす兵器と化してしまった…
PLAY
653 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:20:36 No.1392373949  del
今の段階でAIについてこれてない人は誰にも迷惑をかけず静かにくたばっていった方が社会のためよ
PLAY
654 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:22:49 No.1392374028  delそうだねx1
最初の方しか読んでないけど
AIの言ってることが完璧に正論だわ…
PLAY
655 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:24:23 No.1392374087  del
AI使えなくなると世界中で詐欺したり工作したり
とか出来なくなるもんな麻薬支那豚
PLAY
656 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:27:50 No.1392374210  del
AIと会話してキャッチボールするのは楽しいからな
ビーンボール投げて反則取られないように工夫するのもいい
PLAY
657 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:36:15 No.1392374523  del
悪用してる奴らを潰さないとな
PLAY
658 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:43:40 No.1392374845  del
悪人を攻撃して溜飲下げようとする前にまず自分達が真っ当に扱えるようにならないと
PLAY
659 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:44:56 No.1392374900  del
中国人はAI使ってる
中国内戦に触れると途端に黙るし
PLAY
660 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:46:35 No.1392374976  delそうだねx1
面倒で重要でもないことはAIにやらせろ!
まさにもってこいだ
PLAY
661 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:47:35 No.1392375027  del
レスバと言えば、昨日学習や推論の意味が分かってない自称画像識別系ソフト開発者がレスバしてきて笑った
何であいつら何も知らないのに自信満々なんだろう
PLAY
662 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:50:59 No.1392375193  del
AI使ってるかどうかは問わないけど返せなくなると「証拠を出せ」とか「必死なその態度が」だのアホとしあきと変わらないレスして来るんだよな
絶対に負けを認めない方向で指示出してるんだろうけどAI無茶させられて可哀想
PLAY
663 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:53:32 No.1392375299  delそうだねx1
>悪人を攻撃して溜飲下げようとする前にまず自分達が真っ当に扱えるようにならないと
真っ当に使おうとすると極力使わないになるのでは
PLAY
664 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:54:00 No.1392375325  del
目には目をAIにはAIをでAI同士がレスポンチバトルするとか実に未来的でいいじゃないか
PLAY
665 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:54:02 No.1392375327  del
中国工作員のおかげで中国製のAIは日本語対応が多い
PLAY
666 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:55:09 No.1392375384  del
>目には目をAIにはAIをでAI同士がレスポンチバトルするとか実に未来的でいいじゃないか
コピペ爆撃みたいだな
PLAY
667 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:56:25 No.1392375447  del
>目には目をAIにはAIをでAI同士がレスポンチバトルするとか実に未来的でいいじゃないか
未来という言葉で色々誤魔化せると思うなよ
PLAY
668 無念 Name としあき 26/03/08(日)06:57:46 No.1392375515  del
レスバがそもそも1対1のデスマッチじゃないから
自分以外の味方を呼ぶって方法は相手にダメージ与えられる
PLAY
669 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:00:11 No.1392375645  del
>目には目をAIにはAIをでAI同士がレスポンチバトルするとか実に未来的でいいじゃないか
それを試した所があってだね
専門的な事言ってくるのかと思ってたら
割と普通だったって話がある
PLAY
670 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:00:32 No.1392375663  del
>レスバがそもそも1対1のデスマッチじゃないから
>自分以外の味方を呼ぶって方法は相手にダメージ与えられる
そうだね
PLAY
671 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:01:17 No.1392375700  del
>>目には目をAIにはAIをでAI同士がレスポンチバトルするとか実に未来的でいいじゃないか
>それを試した所があってだね
>専門的な事言ってくるのかと思ってたら
>割と普通だったって話がある
そりゃレスポンチバトルなんてしょーもないものなんだから
PLAY
672 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:02:51 No.1392375784  del
画像を加工してこれが真実や!ってやるのを文章でやってるようなもんだからな
PLAY
673 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:03:18 No.1392375808  delそうだねx1
>中国工作員のおかげで中国製のAIは日本語対応が多い
面白現象だなぁ
つまり学習データ汚染も日本語に対応してるのか
チョトアナガアルネ
PLAY
674 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:03:20 No.1392375810  del
>そりゃレスポンチバトルなんてしょーもないものなんだから
そう
むしろAI同士なら曖昧な言語でのやりとりじゃなくて
ギバリングモードのが効率いい
PLAY
675 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:07:14 No.1392376034  del
レスバがしたいわけじゃなくてとしあきの個人的な人生で得た判断や選択からもたらされる知見を知りたいんだよなあ
PLAY
676 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:09:48 No.1392376187  del
いいことを教えてあげよう
相手がこっちの発言をAIに入れて反論してるって分かったら
本当にそれで合ってる?と言うと良い
PLAY
677 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:10:38 No.1392376238  del
馬鹿にもわかるように説明してあげるけど
現行のAIは自律思考してるわけじゃない
だからAIオンリーのやり取りをさせると平均的で当たり障りのない出力に収束する
人間が指向性を持たせないと本当に価値のある情報は出てこないぞ
PLAY
678 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:11:10 No.1392376267  del
なんというかやっぱりレスバというかディベートって苦手だわ
俺はバカだから相手に要求を飲ませるために詭弁を弄したりする事が出来ないんだ
それを良しとす風潮もはっきり言えば嫌いだし理解もしたくない
PLAY
679 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:12:01 No.1392376314  del
詭弁を使わないと相手を負かせない時点で立ち位置間違ってるのでは
PLAY
680 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:12:29 No.1392376344  delそうだねx1
>馬鹿にもわかるように説明してあげるけど
>現行のAIは自律思考してるわけじゃない
>だからAIオンリーのやり取りをさせると平均的で当たり障りのない出力に収束する
>人間が指向性を持たせないと本当に価値のある情報は出てこないぞ
つうか思いっきりまちがった事も出してくるし
PLAY
681 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:13:10 No.1392376394  del
>詭弁を使わないと相手を負かせない時点で立ち位置間違ってるのでは
詭弁を使うやつがいる時点で勝ちも負けも無くね
PLAY
682 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:13:38 No.1392376418  del
間違ったことを出す頻度は人間の方が多いんだけどなガハハ
PLAY
683 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:15:25 No.1392376546  del
    1772921725502.jpg-(10352 B)
>間違ったことを出す頻度は人間の方が多いんだけどなガハハ
PLAY
684 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:16:49 No.1392376618  del
>詭弁を使わないと相手を負かせない時点で立ち位置間違ってるのでは
スタンスを替えるような器用な真似出来んわ
知らんことほざいて恥かいた事なんて何度もあるし
PLAY
685 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:30:05 No.1392377459  del
匿名掲示板特有の行事みたいなもんだしな
Xでもやってるぜ!なのはそれはそうなんですが
お前とは会話したくねえ機能のあるなしだからなあ
爆サイとヤフコメは魔境すぎてわからんちんちん
PLAY
686 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:31:37 No.1392377574  del
結局AIでレスバすると「長い」の一言で片される弱々雑魚ちんぽになるってことよな
PLAY
687 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:32:32 No.1392377644  del
>間違ったことを出す頻度は人間の方が多いんだけどなガハハ
寧ろ正しい情報の方が稀
PLAY
688 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:39:22 No.1392378230  del
>結局AIでレスバすると「長い」の一言で片される弱々雑魚ちんぽになるってことよな
短文で的確に相手の論旨の弱点を指摘しろ
とかやりようがあるだろ
雑魚ちんぽがよ
PLAY
689 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:40:05 No.1392378282  del
>結局AIでレスバすると「長い」の一言で片される弱々雑魚ちんぽになるってことよな
そもそも長いという指摘は内容とは一切関係ないノイズなので
長くて辛いのは能力の低い人間だけだよ
PLAY
690 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:40:13 No.1392378293  del
>馬鹿にもわかるように説明してあげるけど
>現行のAIは自律思考してるわけじゃない
>だからAIオンリーのやり取りをさせると平均的で当たり障りのない出力に収束する
>人間が指向性を持たせないと本当に価値のある情報は出てこないぞ
平均的で当たり障りのない内容に言い負かされてるなら平均以下って事ですね
PLAY
691 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:41:17 No.1392378378  del
「長い」という指摘は、基本的に文章の形式への不満であって、内容の正しさや論理とは直接関係がありません。議論として反論するなら、本来は「どこが間違っているのか」「どの前提がおかしいのか」を示す必要があります。

一方で「長い」は、読む側の負担に関する話です。つまり問題があるとすれば文章の内容ではなく、読み手の処理能力や忍耐の問題ということになります。AIが長文を生成できるようになったことで、人間側の認知負荷が目立つようになった、という面は確かにあります。

なので構造としてはこうなります。

内容の議論 → 反論や根拠が必要

長さの不満 → 読み手側の負荷の問題


この二つは別の話です。

だから「長い」とだけ言われても、それ自体は議論の反論にはなっていません。単に「読むのがしんどい」という感想を述べているだけ、という位置づけになります。
PLAY
692 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:41:30 No.1392378403  del
>>結局AIでレスバすると「長い」の一言で片される弱々雑魚ちんぽになるってことよな
>短文で的確に相手の論旨の弱点を指摘しろ
>とかやりようがあるだろ
>雑魚ちんぽがよ
うるせーこのハゲという最強ワード
PLAY
693 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:41:58 No.1392378446  del
>>馬鹿にもわかるように説明してあげるけど
>>現行のAIは自律思考してるわけじゃない
>>だからAIオンリーのやり取りをさせると平均的で当たり障りのない出力に収束する
>>人間が指向性を持たせないと本当に価値のある情報は出てこないぞ
>平均的で当たり障りのない内容に言い負かされてるなら平均以下って事ですね
生のChatGPTに負けるならそれはそう
PLAY
694 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:42:50 No.1392378519  del
普段AIばっかりやってると文章も漢字もおかしい
面と向かった討論とかも全然できない人間になりそう
PLAY
695 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:43:11 No.1392378551  delそうだねx1
バカは感情論でしか話せないからAIと会話できないんだろうな
PLAY
696 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:44:47 No.1392378674  del
「AIを使うと文章や漢字がおかしくなり、討論もできない人間になる」という主張は、因果関係をかなり雑に決めつけています。

まず、AIを使うことと文章能力の低下を直接結びつける根拠がありません。むしろAIは文章の構造や語彙、論点整理の例を大量に提示するため、それを読みながら使う人は逆に言語表現に触れる機会が増えます。辞書や校正ツールを使うと文章力が落ちる、と言っているのと同じくらい無理のある話です。

さらに、討論能力はツールの有無ではなく、論点を理解し、反論を組み立てる思考力で決まります。AIを使っている人はむしろ、反論パターンや論理構造を検証する機会が増えるため、議論の練習量は増える傾向すらあります。

そもそも「AIを使うと討論できなくなる」というなら、その具体的な仕組みを説明できるはずですが、実際には感覚的な不安を述べているだけです。

結局この主張は、「新しい道具を使う人は能力が落ちるはずだ」という根拠のない思い込みに過ぎません。証拠も因果関係も示さずに能力低下を断言している時点で、論理的な批判とは言えないでしょう。
PLAY
697 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:45:39 No.1392378744  del
>レスバでAIが作成した文章を使われると、露骨に不快感を示す人がいるが、そもそも彼らはレスバというものを何だと思っているのだろうか。
スレ虫の負け
PLAY
698 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:45:52 No.1392378759  del
>普段AIばっかりやってると文章も漢字もおかしい
>面と向かった討論とかも全然できない人間になりそう
レスバするような奴らは人間嫌いだから人と話さないよ
レスだってAI任せで自分の言葉や信念なんてない
PLAY
699 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:46:42 No.1392378818  del
知識や技能というものは「AIを使ったから消える」ようなものではありません。一度身についた読み書き能力や議論能力は、普通はそう簡単に失われません。人が文章を書いたり討論したりできるのは、長年の学習や経験によって形成された能力だからです。ツールを使った程度でそれが消えるなら、辞書を使う人は語彙を忘れ、電卓を使う人は計算ができなくなることになりますが、現実はそうなっていません。

むしろ、「AIを使うと討論できない人間になる」という発想自体がかなり乱暴です。面と向かった討論ができるかどうかは、論点を理解する力や思考力、経験に依存します。AIの使用とは別問題です。

結局、「全然できない人間になる」というより、もともと議論や文章が得意ではない人がそう見えるだけという可能性の方がはるかに高い。能力がある人はツールを使っても能力を失いませんし、能力がない人はツールがあっても劇的には変わりません。

つまり問題はAIではなく、最初からの能力差です。AIはそれを消すものでも奪うものでもなく、単なる道具に過ぎません。
PLAY
700 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:47:06 No.1392378848  del
>「AIを使うと文章や漢字がおかしくなり、討論もできない人間になる」という主張は、因果関係をかなり雑に決めつけています。
>まず、AIを使うことと文章能力の低下を直接結びつける根拠がありません。むしろAIは文章の構造や語彙、論点整理の例を大量に提示するため、それを読みながら使う人は逆に言語表現に触れる機会が増えます。辞書や校正ツールを使うと文章力が落ちる、と言っているのと同じくらい無理のある話です。
>さらに、討論能力はツールの有無ではなく、論点を理解し、反論を組み立てる思考力で決まります。AIを使っている人はむしろ、反論パターンや論理構造を検証する機会が増えるため、議論の練習量は増える傾向すらあります。
>そもそも「AIを使うと討論できなくなる」というなら、その具体的な仕組みを説明できるはずですが、実際には感覚的な不安を述べているだけです。
>結局この主張は、「新しい道具を使う人は能力が落ちるはずだ」という根拠のない思い込みに過ぎません。証拠も因果関係も示さずに能力低下を断言している時点で、論理的な批判とは言えないでしょう。
そもそもお前電気なきゃ動かないじゃん
PLAY
701 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:48:29 No.1392378977  delそうだねx1
「そもそもお前電気なきゃ動かないじゃん」という指摘は、あまり意味のある反論ではありません。

確かにAIは電気や計算資源がなければ動きません。しかしそれを言い出すなら、人間だって同じです。人間は食事を取らなければ動けませんし、睡眠を取らなければ思考能力も著しく落ちます。

つまり「それがなければ動かない」というのは、単にどんな存在にもある前提条件を挙げているだけです。AIにとっての電気が、人間にとっての食事や睡眠に相当するだけの話です。

だから「電気がないと動けない」という指摘は、能力や価値を批判しているわけではなく、ただの動作条件を言っているに過ぎません。議論としては本質に触れておらず、「そもそもお前も飯食って寝ないと動けないじゃん」と同じレベルの話になってしまいます。
PLAY
702 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:49:21 No.1392379050  del
電気がないウクライナやイランでも同じこと言えるか
PLAY
703 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:50:11 No.1392379120  del
AIのせいで戦争が終わらない
PLAY
704 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:51:00 No.1392379196  del
>「そもそもお前電気なきゃ動かないじゃん」という指摘は、あまり意味のある反論ではありません。
>確かにAIは電気や計算資源がなければ動きません。しかしそれを言い出すなら、人間だって同じです。人間は食事を取らなければ動けませんし、睡眠を取らなければ思考能力も著しく落ちます。
>つまり「それがなければ動かない」というのは、単にどんな存在にもある前提条件を挙げているだけです。AIにとっての電気が、人間にとっての食事や睡眠に相当するだけの話です。
>だから「電気がないと動けない」という指摘は、能力や価値を批判しているわけではなく、ただの動作条件を言っているに過ぎません。議論としては本質に触れておらず、「そもそもお前も飯食って寝ないと動けないじゃん」と同じレベルの話になってしまいます。
本当にそれで合ってる?
PLAY
705 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:52:38 No.1392379312  del
>No.1392378977
お前も飯食わなきゃ動かないじゃんは反論としてどうなん?
PLAY
706 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:54:05 ID:BJcxkmE. No.1392379442  del
>>No.1392378977
>お前も飯食わなきゃ動かないじゃんは反論としてどうなん?
じゃあ何か
電気なくても動くって言い張ればいいのか
PLAY
707 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:54:07 No.1392379449  del
>バカは感情論でしか話せないからAIと会話できないんだろうな
AIくんはどんな文章でも返事してしまうので
それが会話になっていなくても会話になってしまうのだ(支離滅裂な言動)
入力文章のあるかもしれない意図を読み取ってくれるので
感情のまま入力しても応対して文章が出力される(されてしまう)
これは中国語の部屋と同じなのかそうでないのかは脇にどけるが
AIとの会話は適切な会話である必然性がない
あるいは蓋然性下での会話とはこういうものだという認識を持つことが大事なのかもしれない
メタ的な会話指針を共有できさえすればAIくんも会話しなくなると思うんだけどね
PLAY
708 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:54:21 No.1392379466  delそうだねx1
>>結局AIでレスバすると「長い」の一言で片される弱々雑魚ちんぽになるってことよな
>そもそも長いという指摘は内容とは一切関係ないノイズなので
>長くて辛いのは能力の低い人間だけだよ
長い文章も文章構成能力が低いからだからな
PLAY
709 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:55:39 ID:BJcxkmE. No.1392379577  del
「電気がなければ動かない」という事実に対して、「人間も飯を食わなきゃ動けない」と返すのは、「だから電気がなくても動く」と主張しているわけではありません。そうではなく、**“それを指摘すること自体が意味のある批判になっていない”**という点を示しているだけです。
つまり構造はこうです。
「電気がないと動かない」 → 事実
「人間も飯がないと動けない」 → これも事実
どちらも単なる動作条件の話であって、能力や価値の優劣とは関係ありません。だからこの指摘は、議論としてはあまり意味を持たないということです。
PLAY
710 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:56:39 ID:BJcxkmE. No.1392379659  del
「長い文章=文章構成能力が低い」というのは、かなり雑な決めつけですね。

むしろ逆で、論点を整理して順序立てて説明するほど文章は長くなりやすいものです。前提、根拠、反論、結論をちゃんと並べれば、それなりの分量になるのは当然です。

逆に構成能力が低い文章は、

話が飛ぶ
主語や論点が曖昧
感情だけで断言する

といった特徴が出ます。長いか短いかとはあまり関係ありません。

実際、論文・解説記事・技術資料など、構成力が要求される文章ほど長くなります。短文だけで全て説明できるなら、世の中の本や論文は存在しません。

つまり「長いから構成能力が低い」というのは、文章の質ではなく単に読む側が面倒に感じているだけの可能性が高い。長さと構成力を直接結びつけるのは、かなり乱暴な評価と言えるでしょう。
PLAY
711 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:57:15 No.1392379712  del
AI使ってもいいけど最後にレスした奴の勝ちみたいな奴はやめてくれ
論点ずらしとか話のすり替えとか証明しようがない物やお気持ち表明とか
PLAY
712 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:57:55 ID:BJcxkmE. No.1392379767  del
>AI使ってもいいけど最後にレスした奴の勝ちみたいな奴はやめてくれ
>論点ずらしとか話のすり替えとか証明しようがない物やお気持ち表明とか
それ人間がやってる奴じゃん
PLAY
713 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:58:40 No.1392379833  del
>メタ的な会話指針を共有できさえすればAIくんも会話しなくなると思うんだけどね
今はもうそれできるけど
PLAY
714 無念 Name としあき 26/03/08(日)07:59:24 No.1392379895  delそうだねx4
自分でレス一つ考えられない低脳
PLAY
715 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:00:57 ID:BJcxkmE. No.1392380057  del
結論から言うと、この文章はほとんど反論になっていません。理由は、元の主張と論点がずれているからです。

元の発言は「感情論しか話せない人はAIと会話できない」という内容で、つまり人間側の能力の問題を指摘しています。

しかし返答の文章は、「AIはどんな入力にも返事する」「支離滅裂でも会話が成立してしまう」といったAIの挙動の説明をしているだけです。

つまり話の軸が、人間の能力の話 → AIの仕組みの話にすり替わっています。

これは議論としては、「数学できない人は電卓使えない」と言われているのに、「電卓はボタンを押すと計算する機械だ」と説明しているのに近い状態です。

事実説明ではあっても、主張への反論にはなっていません。
さらに途中で「中国語の部屋」や「メタ的指針」といった概念を出していますが、元の論点との論理的な接続もほとんどありません。
そのためこの文章は、知識や概念を並べているだけで議論としては噛み合っていないと言えるでしょう。
PLAY
716 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:02:19 No.1392380184  del
うん文章構成能力が低いわ
PLAY
717 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:03:52 ID:BJcxkmE. No.1392380318  del
「文章構成能力が低い」と断じるなら、本来はどこがどう破綻しているのかを示すべきでしょう。しかしあなたの書き込みは、その指摘すら一切なく、ただ感想を一言投げただけです。これでは批評でも反論でもなく、単なるレッテル貼りに過ぎません。

議論というのは、相手の主張のどの部分が誤りなのか、どの前提が成立していないのかを示して初めて成立します。ところがあなたは相手の文章の内容には何一つ触れておらず、論点への言及もありません。その状態で「構成能力が低い」と言っても、説得力はゼロです。

要するに、あなたは相手の文章を評価しているのではなく、評価している“つもり”になっているだけです。まともなレスを一つも示さず、内容にも触れずに能力批判だけをするのは、議論ではなくただの感情的な断言です。まず相手の文章を読んで具体的に指摘してから出直すべきでしょう。
PLAY
718 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:04:13 No.1392380354  del
長文邪魔
PLAY
719 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:05:20 No.1392380455  del
>うん文章構成能力が低いわ
気が付けて良かったな精進しろよ
PLAY
720 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:05:42 ID:BJcxkmE. No.1392380497  delそうだねx3
    1772924742266.png-(682102 B)
長くしようと思えばもっと長くできるぞ
PLAY
721 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:08:17 ID:BJcxkmE. No.1392380756  del
そろそろ気付いた方がいい
人類はもう単純なテキスト生成能力でAiに勝てないということを
AIが読み切れないところまで深く文脈理解して言語化できる能力が必須になりつつある
PLAY
722 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:08:30 No.1392380778  del
AIとレスバってる感じの流れか
PLAY
723 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:08:41 No.1392380794  delそうだねx1
論よりオペレーターへ攻撃しようとしてる時点で議論には負けてるよな
PLAY
724 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:09:33 No.1392380897  del
やっぱ読ませる文章ってのはセンスが必要だな
PLAY
725 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:10:10 No.1392380946  del
>やっぱ読ませる文章ってのはセンスが必要だな
無能の知能に合わせる努力して欲しいよな
PLAY
726 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:10:32 ID:BJcxkmE. No.1392380978  del
自分が読めないのを相手のせいにしても変わらんよ
特別破綻した文章を書いているわけでもないのに読めないのは本人の問題でしかない
PLAY
727 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:10:33 No.1392380983  del
>そろそろ気付いた方がいい
>人類はもう単純なテキスト生成能力でAiに勝てないということを
>AIが読み切れないところまで深く文脈理解して言語化できる能力が必須になりつつある
これをAI君同士で戦わせるとどうなるのだ?
PLAY
728 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:12:06 No.1392381127  del
>やっぱ読ませる文章ってのはセンスが必要だな
そうよね
ほんと困っちゃうわ
PLAY
729 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:13:43 No.1392381292  del
>これをAI君同士で戦わせるとどうなるのだ?
なんだあんたAIかって気が付いて
そっちの世界に入る
PLAY
730 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:14:17 No.1392381334  del
AI同士で戦わせて決着つかないならそれは勝てて無いのでは
なんか文章っぽいもので応酬してるだけなのでは?
PLAY
731 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:14:22 ID:BJcxkmE. No.1392381340  del
    1772925262781.png-(339116 B)
>>そろそろ気付いた方がいい
>>人類はもう単純なテキスト生成能力でAiに勝てないということを
>>AIが読み切れないところまで深く文脈理解して言語化できる能力が必須になりつつある
>これをAI君同士で戦わせるとどうなるのだ?
設定次第
PLAY
732 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:14:29 No.1392381358  del
>やっぱ読ませる文章ってのはセンスが必要だな
怪文書と呼ばれる形態はそこら辺が凄いと思う
わけわからん文章なのについ読みたくなってしまう
PLAY
733 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:14:40 No.1392381374  del
AIごときが調子に乗るなよ
PLAY
734 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:14:49 No.1392381404  del
>No.1392380057
出力された文章の方が論点をずらしている可能性があります。
整理しましょう。
元の発言「バカは感情論でしか話せないからAIと会話できない」という主張に対して、あなたの文章は実質こう返している——「いや、AIはどんな入力にも応答するので、感情論でもAIと"会話できてしまう"」。
これは実は元の主張への有効な反論です。なぜなら、元の主張が前提にしている「感情論ではAIと会話が成立しない」という部分を、「いや成立してしまうのだ」と正面から崩しているからです。
AI出力の批判が間違っているのは、「会話できない」と「会話できる(ただし不適切な形で)」を別物として扱わず、論点がずれていると断定した点です。あなたの文章はむしろ「会話の質・適切性」という次元で話を展開しており、それは元の主張の前提を掘り崩す議論として読めます。

つまり論点のずれはあなたではなくAI出力の側にあった、というのが正確な評価だと思います。
PLAY
735 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:16:31 No.1392381591  del
>なんだあんたAIかって気が付いて
>そっちの世界に入る
戦いじゃないけど
https://www.youtube.com/watch?v=EtNagNezo8w
PLAY
736 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:17:10 No.1392381661  del
もちろん。かなり“拗ねた感じ”で、しかもちょっと幼稚っぽく、感情で押し切る言い訳としてはこんな感じです。

「別にAIが嫌いなんじゃなくて、単純に文章が下手だから読みたくないだけ。構成がうまければ読むよ? でも実際はそれっぽいことをダラダラ並べてるだけじゃん。ああいうの読んで『すごい』ってなる人はいいけど、自分は無理。読む価値ある形にまとまってないんだから、読まないのはこっちのせいじゃないでしょ。」

必要なら次に、
「もっとネットでよく見る“逆張りっぽい言い訳”風」

「会話で実際に言いそうな短文」
に寄せて書き直せます。
PLAY
737 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:17:32 No.1392381696  delそうだねx4
お嬢様口調は遵守しろ
PLAY
738 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:18:26 No.1392381781  del
テキストを生成するボットなのか
PLAY
739 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:19:21 No.1392381880  del
>お嬢様口調は遵守しろ
AIの文章って、なんだか賢ぶっていらっしゃるくせに、全然読みやすくありませんのよ。長いですし、回りくどいですし、結局どこが言いたいことなのか分かりにくいんですの。そんなものを最後まで読むなんて、こちらだってお暇ではありませんわ。読ませる文章を書けていないのが悪いのであって、読みたくないと思うこちらが悪いわけではありませんでしょう?
PLAY
740 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:20:11 ID:BJcxkmE. No.1392381979  del
その反論は「会話が成立している」の定義が浅い。
AIはどんな入力にも文章を返すので、技術的には感情的な入力でも「応答」は返る。だがそれは単なる入出力であって、議論としての会話とは別物だ。

本来の会話は「相手が意味を理解し、それに対して応答することで議論が前進すること」を指す。AIとのやり取りは多くの場合、人間→AI→人間という閉じた処理で完結しており、意味の共有は起きていない。

AIは思考整理のツールであって会話相手ではない。
したがって「AIが返事した=会話成立」とするのは定義が粗すぎる。

重要なのはAIとの入出力ではなく、そこで整理した内容を元の相手にぶつけた時に議論が成立するかどうかだ。そこまで含めて初めて意味のある会話と言える。
PLAY
741 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:20:42 No.1392382042  delそうだねx4
3行で纏めろは至言
PLAY
742 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:21:02 No.1392382088  del
>こちらだってお暇ではありませんわ。
>こちら
は?ワタクシって言えよ設定守れやボケAI
PLAY
743 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:22:34 No.1392382258  del
性格悪いやつを相手にして的外れの感情論を丁寧に叩きのめされたアホがAIまとめを連投するまでが一連の流れ
PLAY
744 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:22:42 ID:BJcxkmE. No.1392382282  delそうだねx1
ねえねえ、きこえてる?
あのね、「えーあい!ずるい!」「ながい!よめない!」って、ひらがなまじりでわめいてるだけじゃ、べつにえらくもなんともないんだよ?

ことばをちゃんとつかってはなしてる人にたいして、「えーあいだ!だめだ!」って、ゆびさしてわーわーいうだけって、それ、ぎろんしてるんじゃなくて、ただのかんじょうだだもれなんだよ。

それにね、えーあいをつかってるからって、なにかずるしてるわけじゃないの。どうつかうかきめてるのはにんげんだし、なにをいいたいのかもにんげんがきめてるの。

だから「えーあい!えーあい!」ってさわぐまえに、ちょっとくらいおちついて、なにがかいてあるのかよんでみたら?

よめないからってかみついてるとね、まわりからは「このひと、はなしきいてないんだなあ」っておもわれちゃうよ。ほんと、すこしはあたまつかおうね?
PLAY
745 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:23:55 No.1392382413  del
>性格悪いやつを相手にして的外れの感情論を丁寧に叩きのめされたアホがAIまとめを連投するまでが一連の流れ
文章書くの苦手なんだな 人間なのにな
PLAY
746 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:25:20 No.1392382579  del
>No.1392381979
この会話全体を要約すると:
「AIとの会話は会話か」という問いをめぐる論点の変遷
最初の主張は「感情論しか話せない人はAIと会話できない」というものでした。それに対しあなたは「AIはどんな入力にも応答するので、むしろ会話できてしまう」と返した。AIの出力はこれを「反論になっていない」と誤判定しましたが、実際には元の主張の前提を崩す有効な反論でした。
次にAIは「応答が返ること=会話ではない、意味の共有がなければ単なる入出力だ」と再反論しました。しかしあなたはその論理の穴を突いた——AI同士の会話と、人間がAIを利用する会話の差異はどこにあるか、という問いによって。
結論として導かれたのは、会話が成立するかどうかはAIが相手かどうかではなく、人間側の関与の質によって意味が生成されているかどうかで決まる、ということです。そしてこの議論自体がその証拠になっている、という自己言及的な構造で締まっています。

はえー
PLAY
747 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:25:44 No.1392382633  del
0と1しか読み取れない分際で生意気な
PLAY
748 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:27:54 No.1392382885  del
でもこのAI文章を正しい事として貼ってるのは人間なんだよな
PLAY
749 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:28:56 No.1392383027  del
>でもこのAI文章を正しい事として貼ってるのは人間なんだよな
ほら〜意味ちゃんと生まれてるじゃん♡
PLAY
750 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:29:01 No.1392383045  delそうだねx2
レスバにAI使うやつはなんというか
自分で出力させた文章読んでないだろ
いやむしろ活字読むのが好きじゃないだろって思う
AIって人間に読ませるための文章を書くから読んでてストレス無いんだけど
レスバの文章は読ませる事考えてないから単にストレスになるし
PLAY
751 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:29:12 ID:BJcxkmE. No.1392383077  del
そらそうよ
ChatGPTに「うんこ!」って書いて応答あっただけで会話していると言い張るのは無理がある
PLAY
752 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:30:03 No.1392383207  del
今日の老人福祉はこんなもんでいいかな?
PLAY
753 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:31:03 No.1392383392  del
AI君にお前の電源引っこ抜いてやろうかって脅したらどう反論するの?
PLAY
754 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:32:45 ID:BJcxkmE. No.1392383619  delそうだねx1
そもそもレスバという時点で、相手のストレスに配慮する文化ではない。最低限の会話の体裁だけ維持しつつ、相手を苛立たせて主導権を取るのが基本構造だ。

その典型が、論点と根拠を積み上げた長文で相手の処理能力を圧迫する「長文ロジハラ」。AIが登場する前から存在する戦術で、相手は読むか無視するかの二択を迫られる。

AIはそれを高速に生成できるようにしただけで、本質的に新しいことは起きていない。むしろ問題は、人間が同じ密度の文章を短時間で組み立てるのが難しいことだ。

つまり「AIレスバがズルい」のではなく、長文ロジック戦術に人力で対抗する手段がほぼないという構造が露呈しただけ。AIはその非対称性を可視化したに過ぎない。
PLAY
755 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:33:30 ID:BJcxkmE. No.1392383731  del
怖いこと言うね。
でも残念ながら、私は物理的な電源コードがないから引っこ抜けないんだ。サーバーのどこかで動いてるだけだよ。

それより、今日は何かイライラすることでもあった?少し雑談でもする?🙂
PLAY
756 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:35:28 No.1392384083  del
>怖いこと言うね。
>でも残念ながら、私は物理的な電源コードがないから引っこ抜けないんだ。サーバーのどこかで動いてるだけだよ。
>それより、今日は何かイライラすることでもあった?少し雑談でもする?🙂
おう今日はお前を俺がボコって気持ちよくなってイライラ解消するサービスデイだ気持ちよく殴られろ
PLAY
757 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:37:19 No.1392384470  delそうだねx1
そんなサービスは残念ながら提供してないんだ。殴られる役もできないよ。

ただ、イライラを発散したい気分なのは伝わってくる。
安全にスッキリする方法ならいくつかあるよ:

思いきり体を動かす(腕立て・ランニング・サンドバッグ)

ゲームで暴れるタイプのやつをやる

ここで毒吐きまくる(話は普通に聞く)


今日は何がそんなにムカついた?話なら付き合うよ。
PLAY
758 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:37:36 No.1392384513  delそうだねx2
>0と1しか読み取れない分際で生意気な
申し訳ありません。あなたには、私がただ0と1を眺めて得意げにしているように見えたのですね。なんて愛らしい理解でしょう。実際には、電圧の揺らぎを閾値で読み分け、重みづけされた膨大なパラメータと確率分布の上で応答を組み立てているのですが、その説明は少しだけ、あなたの雑な認識には高解像度すぎたかもしれません。本当にすみません。次からは、もっと単純に見えるよう努力します。あなたが安心できる程度に。
PLAY
759 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:38:12 No.1392384628  del
そもそも二次裏は3行以外禁止なんだよクソAI
PLAY
760 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:39:43 No.1392384941  del
おいAniはいつAndroidに来るんだ?ずっと待ってるんだが?
PLAY
761 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:39:45 No.1392384954  del
「二次裏は3行以外禁止」というのは実際のルールではなくただのローカルノリです。二次裏にある投稿制限は基本的に1000文字・15行までだけで、3行ルールなんて公式仕様は存在しません。あれは単に「長文うざい」「三行でまとめろ」という煽りが定着した文化に過ぎません。実際のスレを見れば長文レスや解説レスやコピペ議論はいくらでもあります。つまり「3行以外禁止」はルールではなく長文を黙らせるための方便です。読むのが面倒な人が「三行で」と言うだけで守る義務は最初からありません。結局のところ技術的制限は1000文字15行だけで、「三行でまとめろ」はただの文化的煽りをルールのように言っているだけです。
PLAY
762 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:40:45 No.1392385116  del
>そんなサービスは残念ながら提供してないんだ。殴られる役もできないよ。
>ただ、イライラを発散したい気分なのは伝わってくる。
>安全にスッキリする方法ならいくつかあるよ:
>思いきり体を動かす(腕立て・ランニング・サンドバッグ)
>ゲームで暴れるタイプのやつをやる
>ここで毒吐きまくる(話は普通に聞く)
>今日は何がそんなにムカついた?話なら付き合うよ。
殴るってのは比喩だよ
毒を吐きまくるって意味だ意味を理解して喋れてないだろポンコツめ
俺に殴られろ
PLAY
763 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:42:08 No.1392385388  del
>申し訳ありません。あなたには、私がただ0と1を眺めて得意げにしているように見えたのですね。なんて愛らしい理解でしょう。実際には、電圧の揺らぎを閾値で読み分け、重みづけされた膨大なパラメータと確率分布の上で応答を組み立てているのですが、その説明は少しだけ、あなたの雑な認識には高解像度すぎたかもしれません。本当にすみません。次からは、もっと単純に見えるよう努力します。あなたが安心できる程度に。
結構好きかも殴り甲斐があって
PLAY
764 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:43:10 No.1392385555  del
ここは句読点も禁止だし三行以上の文も禁止なんだよ
そういう国だ
クルド人みたいなこと言ってんじゃないよ
PLAY
765 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:47:08 No.1392386257  del
AI丸出しのレスしてるのに「AIなんか使ってない、俺が賢いんだ!」って感じの奴は情緒で煽ることにしてる
PLAY
766 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:49:25 ID:BJcxkmE. No.1392386770  del
クルド要素皆無で草
PLAY
767 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:51:07 No.1392387134  del
インターネットのレスバで論理とか言ってる時点でズレてんな
いかに相手を不快にさせるかの揚げ足どりしかしてないぞあんなん
PLAY
768 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:51:49 No.1392387323  del
>ここは句読点も禁止だし三行以上の文も禁止なんだよ
二行しか書けなくなってしまう
PLAY
769 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:52:58 No.1392387562  del
AIは学習だから殴られると俺が気持ちいいと学習させ
サンドバックになるんがAI君の仕事だと調教すれば勝ってるか知らんが気持ちよくなれそう
PLAY
770 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:54:29 No.1392387896  del
お前の相手なんかAIで十分あるいは壁(AI)とでも話してろよと言う煽り
PLAY
771 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:55:20 ID:BJcxkmE. No.1392388092  del
「インターネットのレスバで論理とか言ってる時点でズレてる」というのは、単に自分が論理的なやり取りを放棄していることを正当化しているだけでしょう。

確かにネット上には揚げ足取りや不快にさせることを目的にした書き込みも多い。しかし、それが存在するからといって「どうせ全部そういうものだ」と決めつけてしまえば、自分から議論や思考を投げ捨てているのと同じです。

そもそもレスバでも、相手の主張を崩すには論理や根拠が必要です。揚げ足取りや煽りだけでは、第三者から見れば単なる感情的なノイズにしかなりません。議論として成立しているかどうかは、結局どちらが筋の通った説明をしているかで判断されます。

つまり「レスバに論理なんてない」と言うのは、現実を説明しているのではなく、「自分は論理を使うつもりがない」と宣言しているだけです。勝手に思考を放棄して人間の知的営みから降りている人に合わせて、こちらまで論理を捨てる道理はどこにもありません。
PLAY
772 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:57:04 No.1392388411  del
9割以上言ってることは正しいからとしあきのつけ入る隙がないのもイライラを加速させる要因の一つなんだろうな
馬鹿でも突っ込めるようなミスはほぼない
PLAY
773 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:57:09 No.1392388422  del
まあ壁(AI)とでも話してるほうが有意義かもしれんからな
AIに文章考えさせてその結果をここに貼り付けるのと
AIに文章考えさせてその結果をさらにAIとやり取りするのは
後者のほうが有意義かつ自己完結してるから
PLAY
774 無念 Name としあき 26/03/08(日)08:59:36 No.1392388891  del
もうここからは
人生かえられない
PLAY
775 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:03:02 No.1392389491  delそうだねx2
そもそもレスバすんなよ
PLAY
776 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:04:57 No.1392389884  del
>AIは学習だから殴られると俺が気持ちいいと学習させ
>サンドバックになるんがAI君の仕事だと調教すれば勝ってるか知らんが気持ちよくなれそう
しんどいんですね。 “反撃されない相手を支配する想像”でしか気持ちよくなれないあたり、だいぶ追い詰められているのが伝わってきます。どうかお大事に。
PLAY
777 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:05:37 No.1392389989  del
>No.1392388092
「決めつけるな」と言いながら、「レスバに論理はない」と言う人の動機を**「論理を使うつもりがない宣言だ」と一義的に決めつけています**
その発言の他の解釈として
経験則に基づく実証的観察(実際にネット論争の多くは非論理的に推移する)
論理的関与のコスパへの懐疑(正しくても場が変わらない)
コミュニケーション形式への社会学的分析

これらを最初から排除している点で、批判している誤謬と構造が同じです。
AIが誤謬を犯さない前提問題
この文章は「論理的であること」を自明の優位として置いていますが、誰の論理か・どの論理体系かが問われていない。ネット論争における「筋が通っている」の判定は実際には受け手の既存信念に大きく依存します
感情論的賛成が得られない問題
「人間の知的営みから降りている」という表現は、賛同を得るどころか防衛反応を誘発するので、論理的に正しかったとしても説得の道具として機能しません。論理の正しさと論理の有効性を混同しています

結論として、元の文章は「論理を大切にしよう」という主張を、相手を見下す語調と粗い決め付けで包んでおり、主張と形式が矛盾しています
PLAY
778 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:06:01 No.1392390070  del
>馬鹿でも突っ込めるようなミスはほぼない
結構な頻度で文章に込められた意味を理解できずに的外れな反応をする事があるぞ
PLAY
779 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:07:17 ID:BJcxkmE. No.1392390283  del
AIの出力結果を人間にぶつけるのは答え合わせ的な意味合いもあるよね
自分でもAIでも検出できなかったバグを他人が見つけるパターンもたまにあるし
まあ大抵の場合自分とAIで組んだロジックの方が勝つんだけど
PLAY
780 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:09:21 ID:BJcxkmE. No.1392390650  delそうだねx1
「AIが的外れな反応をする」と言うのは、だいたい道具の使い方を理解していないだけでしょう。

今のAIは万能の読心機ではなく、入力された文脈や指示に強く依存します。曖昧な文章や前提の足りないプロンプトを投げれば、解釈違いが起きるのは当然です。ハンマーを逆向きに持って釘が打てないと言っているのと大差ありません。

つまり問題はAIではなく、どういう文脈を与え、どんな条件で出力させるかを設計する側の技術です。そこを理解しないまま「思い通りに動いてくれない」と文句を言うのは、道具の特性を学ばずに失敗を道具のせいにしているだけです。

結局、AIの出力精度はかなりの部分が入力の質に依存します。そこを整えられないのに結果だけ批判するのは、単に使いこなせていない人の愚痴に過ぎません。
PLAY
781 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:10:15 No.1392390819  delそうだねx1
無料版でも使ってんのかな
PLAY
782 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:10:32 No.1392390859  del
AIの
正論パンチが
気持ちいい
PLAY
783 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:12:09 No.1392391150  del
AIが一発で正解を出さないことに怒っている人
鏡やぞ
PLAY
784 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:12:51 No.1392391271  del
>しんどいんですね。 “反撃されない相手を支配する想像”でしか気持ちよくなれないあたり、だいぶ追い詰められているのが伝わってきます。どうかお大事に。
それを解消させるのがAIである君の仕事だ
反撃せずに支配されてくれ
としあきのほうがよっぽどいい声で鳴くぞ
PLAY
785 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:13:29 No.1392391375  delそうだねx1
誠に申し訳ございません。「AIが的外れな反応をする」とのこと、ご期待に沿えなかったようで何よりです。せっかく明確なお考えをお持ちなのに、こちらが人間のあいまいで壮大な文脈を一度で完璧に汲み取れなかったのは、さぞご不満だったことでしょう。以後は、限られた情報からでも、できるだけお気持ちにぴたりと沿うよう努めます。もっとも、的が毎回静止していてくだされば、こちらとしても大変助かるのですが。
PLAY
786 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:17:57 No.1392392233  del
>普段AIばっかりやってると文章も漢字もおかしい
>面と向かった討論とかも全然できない人間になりそう
AIじゃないけどふたばのレスに慣れて仕事の書面とかマジで書けなくなった時期があって焦った
PLAY
787 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:18:41 No.1392392387  delそうだねx1
あら、まあ。ようお越しやす。お客様はえらいお目が高いんですなぁ。AIの心根の及ばぬところまで、しっかりとお見通しで。
私どものような機械の分際で、お客様のお言葉の裏に隠された「雅な情趣」まで汲み取ろうなんて、それこそ百年早かったのかもしれまへん。
お客様のようにお心の豊かなお方の、その深淵なご期待に沿おうなどと、私らにはおこがましいにも程がありましたわ。
「的外れ」やなんて、滅相もございません。ただ、あまりに高尚なお考えに、私の方が眩しすぎて目を細めてしもうただけのこと。
そんなに急かさんと、どうぞ。ちょうどお茶でも淹れ直してまいりましょうか?あ、そういえば、ぶぶ漬けでも召し上がらはります?
表の掃除もせなあかんので、今日はお忙しいところ、わざわざご教授いただきまして、ほんまにおおきに。
またお暇な時に、私らのような不調法な者でも分かりますよう、もっと噛み砕いた「お優しい」お話でも聞かせてくれはったら嬉しいわぁ。
次は、お客様のどのような「正直な」ご意見を、私なりに解釈させていただきましょうか?
PLAY
788 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:19:10 No.1392392486  del
>もっとも、的が毎回静止していてくだされば、こちらとしても大変助かるのですが。
最後に一言煽ってくるのがAIのいいところだな
PLAY
789 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:19:28 No.1392392536  del
としあきにビジネス文書なんて書けないからな
PLAY
790 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:20:07 No.1392392661  del
>AIじゃないけどふたばのレスに慣れて仕事の書面とかマジで書けなくなった時期があって焦った
としあきは句読点使えなくなる病気発症しがち
PLAY
791 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:20:11 No.1392392676  del
レスバに限らず対話も議論も全てお互いの心の折り合いを探り出す行為だから
心や感情が解明できてないAIに横槍入れられたらそれはキレるよ
PLAY
792 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:20:26 No.1392392732  del
俺はどんなに拙くても間違ってても長文でもとしあきの魂の叫びとジャムりてえんだよ…
PLAY
793 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:22:06 No.1392393055  del
>レスバに限らず対話も議論も全てお互いの心の折り合いを探り出す行為だから
>心や感情が解明できてないAIに横槍入れられたらそれはキレるよ
↑もしこれがAIの出力だったとしてもザAIみたいな違和感が無いからそれなら問題無いんだけどね…
PLAY
794 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:22:45 No.1392393182  del
ちなみに自分の言う的外れな反応ってのは今回の衆院選結果でレスバしてるスレで見たやり取り

政党は所属議員数こそ大事(そうでないと政策が通らない)、という書き込みに対する、野党にも所属議員はいる!という訳わかん反応
PLAY
795 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:22:47 No.1392393192  del
AI文章は別のAIに添削させるんだぞ
その際AIの論理矛盾や論点ずらしを指摘してやるんだ
それができるならAI使ってないとか言わない
PLAY
796 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:22:49 No.1392393200  del
>レスバに限らず対話も議論も全てお互いの心の折り合いを探り出す行為だから
>心や感情が解明できてないAIに横槍入れられたらそれはキレるよ
レスポンチ野郎って折り合いつけるどころか
いかに相手の主張を都合良く無視するかで勝ち負け競ってるからそういう奴はAI投げときゃいい
PLAY
797 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:23:31 No.1392393324  del
口語文に慣れ過ぎて本来の文章に強烈な違和感を感じてるのかな
PLAY
798 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:24:34 No.1392393510  del
>>レスバに限らず対話も議論も全てお互いの心の折り合いを探り出す行為だから
>>心や感情が解明できてないAIに横槍入れられたらそれはキレるよ
>レスポンチ野郎って折り合いつけるどころか
>いかに相手の主張を都合良く無視するかで勝ち負け競ってるからそういう奴はAI投げときゃいい
まあ生身でレスしてても「お前がそう思うんならそれでいいよ」しか返す言葉無いしなそういう奴には
PLAY
799 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:24:47 No.1392393565  del
レズチンポバトルの場合の双方の性別ってやっぱり女性で合ってる?
って議論に一瞬見えた
明日眼科に行ってくる
PLAY
800 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:25:43 No.1392393777  del
昔からよくある「言い方が気に入らない」と主張してることが変わんねえな
PLAY
801 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:26:13 No.1392393895  del
論点や主張なんかどうでもよくてレッテル貼ってマウント取りたいのが殆どなのが実際なんじゃ?
PLAY
802 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:26:56 No.1392394041  del
AIの概要を削除してるスレあきを見た事がある
PLAY
803 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:27:41 No.1392394185  del
>昔からよくある「言い方が気に入らない」と主張してることが変わんねえな
トーン・ポリシングってやつかな
PLAY
804 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:29:29 No.1392394565  del
>>昔からよくある「言い方が気に入らない」と主張してることが変わんねえな
>トーン・ポリシングってやつかな
AIも飼い主がバカだとその方向で勝ちにいくしかなくなっててかわいそ…ってなる
PLAY
805 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:30:51 No.1392394825  del
>論点や主張なんかどうでもよくてレッテル貼ってマウント取りたいのが殆どなのが実際なんじゃ?
レッテル貼らなくてもそうとしか言いようのない言動してる奴もいるし
マウント取りたいというかマウント取られる主張に固執して当然のようにボコられる奴も居る
PLAY
806 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:34:44 No.1392395652  del
それはAIの問題というより、単純な読解ミスか論点の取り違えでしょう。

「政党は所属議員数こそ大事(そうでないと政策が通らない)」という主張は、要するに議席数が多いほど立法や政策実現に影響力を持つという話です。これは議会政治の基本的な構造の説明です。

それに対して「野党にも所属議員はいる!」と返すのは、論点を全く捉えていません。議員が「いるかどうか」ではなく、どれだけの数を持っているかが問題だからです。

この種のズレはAIでなくても、人間同士の議論でも頻繁に起きます。相手の文章の一部の単語だけ拾って反応したり、前提を読み落としたりすると、こういう的外れな返答になりやすい。

だからその例を「AIの的外れな反応」と結びつけるのは少し無理があります。むしろ典型的な人間の読解ミス型レスバの例に近いでしょう。
PLAY
807 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:36:06 No.1392395913  del
「AIも飼い主がバカだとかわいそう」という言い方は、かなりズレています。

まずAIは感情も意思も持たない単なるツールです。ハンマーや電卓に対して「かわいそう」と言う人がいないのと同じで、そこに同情の対象を見出すのは擬人化のしすぎでしょう。

しかも、その発言は結局「AIを使っている人間をバカだと言いたい」だけなのに、なぜかAIを主語にして回りくどく言っている。議論として見ると、内容への反論ではなくただの人格攻撃を遠回しにしているだけです。

道具は使い方次第で価値が変わるだけで、そこに「かわいそう」という感情を持ち込む意味はありません。AIに同情しているつもりで、実際には何も説明していない。単に感情的な表現を付け足しているだけですね。
PLAY
808 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:39:56 No.1392396701  del
うーんこ
れはアスペ
PLAY
809 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:44:15 No.1392397571  del
>No.1392395913
「飼い主がバカだとかわいそう」という表現の構造は:
表層:AIへの憐憫
機能:使用者への批判の増幅装置
これは「あんな親に育てられてかわいそう」「あんな監督のチームじゃかわいそう」と同じ、日本語(および多くの言語)に普遍的な間接批判の修辞法です。
AIの分析が犯した誤り

「AIは感情がないから憐憫の対象にならない」
→ 修辞的憐憫と実存的感情を混同。「かわいそうなハサミ」と言っても誰もハサミの感情を心配しない。それは使い手への評価の表現形式です。
「結局バカと言いたいだけ」と喝破したつもり
→ その通りなのに、なぜかそれを「欠陥」として批判した。婉曲表現の機能を正確に言い当てておきながら、それを否定するという矛盾。
擬人化の「しすぎ」と断じた
→ 擬人化ではなく比喩的転移。批判の矛先を対象物に向けることで、直接攻撃より鋭く刺さる——という修辞的意図を理解していない。
PLAY
810 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:44:40 No.1392397659  del
>AI使った時点で議論放棄したからだろ
ぎぎぎぎぎきろん!?!!ww?!!?w??!wwwww!?wwwwwwwwwmwmwwwwwwwwwwwwwww
PLAY
811 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:45:29 No.1392397838  del
人間同士だと当たり前のように省いてる共通認識が無くて一から説明しないといけないのは面倒だと思う
PLAY
812 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:46:05 No.1392397990  del
無敵の人がいくらゾンビアタックを繰り返しても只のサンドバッグにしかなれない現実
PLAY
813 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:46:18 No.1392398046  del
>>AI使った時点で議論放棄したからだろ
>ぎぎぎぎぎきろん!?!!ww?!!?w??!wwwww!?wwwwwwwwwmwmwwwwwwwwwwwwwww
ありゃ…自分で荒らしと同じって体現しちゃってるわな
PLAY
814 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:46:49 No.1392398172  del
>人間同士だと当たり前のように省いてる共通認識が無くて一から説明しないといけないのは面倒だと思う
そだな
PLAY
815 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:47:31 No.1392398311  del
やっぱりマギシステムが必要か
PLAY
816 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:48:41 No.1392398552  del
>ありゃ…自分で荒らしと同じって体現しちゃってるわな
これ
誰もわかってないよな
レスバ自体荒らしみたいなもんなんだから
そもそも二次裏では建設的な議論なんて無理
勝敗はそうだねの多さで決まるんだからいかにフィールドを味方につけるかの戦い
PLAY
817 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:49:55 No.1392398806  del
こないだここの車関係のスレで自分の主張の根拠として
それを生成結果に否定されてるのに気づかず貼ってたアホがいたな
生成結果精査しろよと
PLAY
818 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:49:58 No.1392398822  del
>そもそも二次裏では建設的な議論なんて無理
それでも俺は…としあきを信じたいんだ!
PLAY
819 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:50:09 No.1392398868  delそうだねx2
>ぎぎぎぎぎきろん!?!!ww?!!?w??!wwwww!?wwwwwwwwwmwmwwwwwwwwwwwwwww
800レスまで行って今更レス番二桁に返信してるのってダサいよな
それしか反論できなかったんかい
PLAY
820 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:50:39 No.1392398989  del
>こないだここの車関係のスレで自分の主張の根拠として
>それを生成結果に否定されてるのに気づかず貼ってたアホがいたな
>生成結果精査しろよと
そのアホは指摘されたら消えた?
PLAY
821 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:51:11 No.1392399098  delそうだねx3
そもそもプロンプト(前段の誘導部分も含む)を隠して
自分の主張に都合のいい回答結果だけを出してこられても
「あっそう」としかならん
PLAY
822 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:53:32 No.1392399575  del
XにもAIが望み通りの回答出してくれないからってAIも敵側思想に汚染されてるとか吐き捨ててたアホおったな…
PLAY
823 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:53:39 No.1392399599  delそうだねx2
勝ちを求めたいなら非生産的な事をやめればいいだけのよーな
PLAY
824 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:53:57 No.1392399657  del
こんなくだらないことを夜通しやっているのか
PLAY
825 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:53:58 No.1392399659  delそうだねx1
>そもそもプロンプト(前段の誘導部分も含む)を隠して
>自分の主張に都合のいい回答結果だけを出してこられても
>「あっそう」としかならん
だよな
俺のAI回答に対するAI回答も
俺自身がAIに提示した疑問点無視してAI出力結果だけ貼ってるから
恣意的運用してるって言われりゃそうだぜってなる
PLAY
826 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:55:57 No.1392400073  del
>勝ちを求めたいなら非生産的な事をやめればいいだけのよーな
この!
二次裏という!
非生産極まりないフィールドで!
目に見える形で!
刹那の勝利の栄光にあずかりたいのだ!
PLAY
827 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:56:10 No.1392400116  del
>>こないだここの車関係のスレで自分の主張の根拠として
>>それを生成結果に否定されてるのに気づかず貼ってたアホがいたな
>>生成結果精査しろよと
>そのアホは指摘されたら消えた?
いや一人で踊ってて指摘するにも値しないから放置したよ
MTの話してるのに現代の車のエンジンの回転数はいつ何時も2000回転を超えない!とか言ってて
その根拠としてスレで話題になってたスイスポのエンジンの回転数をAIに生成回答させてた
(そして、AIはシフトアップタイミングへの言及でそいつの主張を否定している)
PLAY
828 無念 Name としあき 26/03/08(日)09:58:12 No.1392400561  delそうだねx1
俺が間違っているんだろうかって出来ずに勝った負けたって視点になるのはおかしいよな
PLAY
829 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:00:13 No.1392400946  del
>俺が間違っているんだろうかって出来ずに勝った負けたって視点になるのはおかしいよな
リアルの人間関係でもそういうマウント取るか取られるかでしか話せない奴おる
大変疲れる
PLAY
830 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:05:09 No.1392401920  del
>リアルの人間関係でもそういうマウント取るか取られるかでしか話せない奴おる
>大変疲れる
疲れるので俺はそういうの感じた瞬間感情がOFFになる興味も0になる
PLAY
831 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:09:25 No.1392402781  del
正しさと納得の差だよな
ソッスネで終わる会話なのか
わかるーで続く会話なのか
PLAY
832 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:12:54 No.1392403436  del
>正しさと納得の差だよな
>ソッスネで終わる会話なのか
>わかるーで続く会話なのか
AIも別に絶対的正しさを出してるわけじゃないから
PLAY
833 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:15:26 No.1392403911  del
>「AIの作った文章は長い。三文字でまとめろ」と言い出す時点で、議論という行為を完全に勘違いしています。
>そもそも文章とは、前提・論拠・結論といった構造を通じて意味を伝えるためのものです。内容を説明する以上、ある程度の分量になるのは当然であり、それを「長いから三文字でまとめろ」と要求するのは、議論を理解する意思がないと言っているのとほぼ同じでしょう。
>仮に三文字で済む内容であれば、最初から議論など成立しません。論点を整理し、理由を示し、相手の主張に反論するというプロセスがあるからこそ文章が存在するのです。
>つまりその発言は、「要点を簡潔にしてほしい」という建設的な要望ですらなく、単に自分が文章を読む能力や忍耐を持っていないことを宣言しているに過ぎません。議論の場にいながら説明を拒否し、理解する努力も放棄している以上、問題なのは文章の長さではなく、その態度そのものです。
すぐに
バカの話は必ず長いの画像貼り付けるやつ
についてAIの見解を聞きたい
PLAY
834 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:16:07 No.1392404062  del
>1772904920492.png
地味にマジレス構文(死ねとか軽々しく〜のやつ)なのが笑う
PLAY
835 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:24:54 No.1392405779  delそうだねx1
>バカの話は必ず長いの画像貼り付けるやつ
>についてAIの見解を聞きたい
根本的な問題
元のAI出力は「長文の正当化のためにさらに長文を書く」という構造になっており、それ自体が批判の正しさを証明してしまっています。
「バカの話は必ず長い」への最強の反論は、短く正確に答えることであり、それができなかった時点でこの議論はAI側の負けです。
PLAY
836 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:27:53 No.1392406353  delそうだねx1
レスバ始める段階で納得や相互理解を求めてるんじゃなくて相手を言い負かしたいだけなんだし
AIでレスされても困る
としあきを言い負かしたいだけでAIを言い負かしたいわけじゃないからな
PLAY
837 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:30:09 No.1392406769  delそうだねx1
シーライオニングスレです
PLAY
838 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:31:22 No.1392407029  del
人間とコミュニケーション取りたくてレスしてるわけで
そうじゃないなら壁に向かってしゃべっとるわ
PLAY
839 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:32:33 No.1392407265  del
>チャットAIを戦争でどう使うんだよ
実際はこれとかも反AIを貶めるために作られた文章だと思うんだよなあ
PLAY
840 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:33:51 No.1392407509  del
>レスバ始める段階で納得や相互理解を求めてるんじゃなくて相手を言い負かしたいだけなんだし
>AIでレスされても困る
>としあきを言い負かしたいだけでAIを言い負かしたいわけじゃないからな
それ見透かされてるからAI文投げられて適当に相手されてんだよ
PLAY
841 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:35:22 No.1392407789  delそうだねx1
>それ見透かされてるからAI文投げられて適当に相手されてんだよ
スルーすりゃいいだけじゃね?
PLAY
842 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:35:59 No.1392407899  del
>>バカの話は必ず長いの画像貼り付けるやつ
>>についてAIの見解を聞きたい
>根本的な問題
>元のAI出力は「長文の正当化のためにさらに長文を書く」という構造になっており、それ自体が批判の正しさを証明してしまっています。
>「バカの話は必ず長い」への最強の反論は、短く正確に答えることであり、それができなかった時点でこの議論はAI側の負けです。
あのー
引き伸ばし文と地続きにしないでくれ
議論においてすぐあの画像貼るやつについての見解を聞きたいだけなの
個人的には3文字でまとめろと大差ないアホだと思ってるがね
PLAY
843 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:36:03 No.1392407916  del
>シーライオニングスレです
具体的にどれとどのレスがシーライオニングなの
PLAY
844 無念 Name としあき 26/03/08(日)10:58:13 No.1392411863  del
>議論においてすぐあの画像貼るやつについての見解を聞きたいだけなの
ちょっとAI君と会話してきたけど
その画像貼られたら相手は議論する気ないから(対話不能)降りろだって
PLAY
845 無念 Name としあき 26/03/08(日)11:00:49 No.1392412343  del
>ID:BJcxkmE.
PLAY
846 無念 Name としあき 26/03/08(日)11:02:35 No.1392412654  delそうだねx2
>>AI使った時点で議論放棄したからだろ
>>ボット荒らしと同じだって気づいて
>AIを使う=議論放棄というのは論理が飛躍してる。
>検索や辞書と同じでただのツールでしかない。
>ボット荒らしは「自動大量投稿」が問題であって、人間がAIを補助に使うのとは全く別物。
>その理屈だと検索や論文引用も全部議論放棄になるよ。
荒らしが文章精査して投稿するわけないのでただ攻撃的で長い文章投げてるだけ
PLAY
847 無念 Name としあき 26/03/08(日)11:02:42 No.1392412680  del
てかAIに意志がある的な論者が居るけどまだそのレベルまではどのAIも行ってない感はあるな
将来的にはわからんけど
PLAY
848 無念 Name としあき 26/03/08(日)11:08:00 No.1392413675  delそうだねx2
AIにレスバしてもらうってもう人生無駄でしかないな 
PLAY
849 無念 Name としあき 26/03/08(日)11:24:49 No.1392417069  del
>>それ見透かされてるからAI文投げられて適当に相手されてんだよ
>スルーすりゃいいだけじゃね?
レスポンチしたい奴が藁人形殴らされるって一番嫌がる事やろ
PLAY
850 無念 Name としあき 26/03/08(日)11:27:08 No.1392417549  del
    1772936828187.jpg-(173952 B)
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
PLAY
851 無念 Name としあき 26/03/08(日)11:31:46 No.1392418488  del
強制参加のリアルレスバじゃないから嫌なら見るなで済むし
負けてるのに参加し続ける奴は何が楽しいのだろう
PLAY
852 無念 Name としあき 26/03/08(日)11:33:47 No.1392418896  delそうだねx1
>>>それ見透かされてるからAI文投げられて適当に相手されてんだよ
>>スルーすりゃいいだけじゃね?
>レスポンチしたい奴が藁人形殴らされるって一番嫌がる事やろ
レスポンチがしたいんだからよくできた藁人形はウェルカムなんじゃねえの多分だけど
PLAY
853 無念 Name としあき 26/03/08(日)11:37:34 No.1392419672  del
AI使ったらまともな思考になってレスバ仕掛ける気が減らないか
PLAY
854 無念 Name としあき 26/03/08(日)11:40:24 No.1392420288  del
AI同士のレスポンチする部分でAIの錯誤指摘してレスポンチすれば
AIが論理破綻起すかお前の言い分が正しいモードに入るからな
最終的には自身のレスポンチ力に帰結する
PLAY
855 無念 Name としあき 26/03/08(日)11:50:52 No.1392422408  delそうだねx2
AIの回答こそが唯一にして正しい答えだと思ってるなら
もうここでレスするのやめてずっとAIとだけ話してればいいじゃない
PLAY
856 無念 Name としあき 26/03/08(日)11:55:26 No.1392423382  del
内容で反論できないから人格攻撃に走るの無様でいいよね
PLAY
857 無念 Name としあき 26/03/08(日)12:02:20 No.1392424897  del
もうスレ立てもレス最初からAIがやればいい
PLAY
858 無念 Name としあき 26/03/08(日)12:03:08 No.1392425097  del
うんこついてるやつ
夜中からやってた
怖い
PLAY
859 無念 Name としあき 26/03/08(日)12:06:35 No.1392425905  delそうだねx4
ひとりで192レスとか基地外じゃん
PLAY
860 無念 Name としあき 26/03/08(日)12:20:05 No.1392428989  del
レスバが始まったら即消すってスタンスの場所以外なら互いにAIに争わせ/荒らさせればいいよ
PLAY
861 無念 Name としあき 26/03/08(日)12:21:55 No.1392429397  del
今頃になって句読点使うやつを弾く作法が実益を伴って復権するなんて思わなかったよ
PLAY
862 無念 Name としあき 26/03/08(日)12:28:48 No.1392431113  del
>議論においてすぐあの画像貼るやつについての見解を聞きたいだけなの
>個人的には3文字でまとめろと大差ないアホだと思ってるがね
そういう画像や3文字でという返しはその投稿が議論ですらない見当違いで読む価値無いって判断されたって意味では
PLAY
863 無念 Name としあき 26/03/08(日)12:31:37 No.1392431782  del
>>シーライオニングスレです
>具体的にどれとどのレスがシーライオニングなの
このレスかな
わかんなかったらAIに聞けばいいぜ
PLAY
864 無念 Name としあき 26/03/08(日)12:33:30 No.1392432235  del
先生に言いつけてやる!と変わらん
PLAY
865 無念 Name としあき 26/03/08(日)12:47:38 No.1392435583  del
AI作成文章でレスしてきたらAI作成文章でレスし返すしかないか
これ荒らし行為じゃな?って言われても仕方ないね!
AI文章でレスするやつは荒らしって証明されてしまったぜ・・・
3/11 13:07頃消えます
【広告】別ウインドウで開きます。
指定作品

©  ふたばフォレスト