裁判官が叩かれてるけど

【速報】逆転無罪の父　最高裁が検察の上告棄却し無罪確定へ　2歳の義理の娘が死亡（2026年3月4日掲載）｜日テレNEWS NNN　2歳の義理の娘の頭に衝撃を加え死亡させた罪などに問われ、二審で逆転無罪となった父親について、最高裁が3日、検察の上告を棄却したことが分かりました。news.ntv.co.jp

有罪と判断できる証拠を出せない検察の失態じゃない？

真実無罪なのなら失態ですらないな
無罪なのにいきり立ってる外野の一人相撲

>>1

>一方検察側は「揺さぶりを含め何らかの暴行が原因で死亡した」などと指摘。

なんかふわっふわしてません？

情報が少なすぎて何とも言えんわこんなの
検索が決めつけで有罪主張してるだけなのか
裁判官の判断がおかしくて有力な証拠無視してるのか

>>1裁判で正式に無罪になってもケチつけるの酷くない？

まず、推定無罪の原則を考えたら逮捕や容疑者の時点で叩くのですらだいぶおかしいのに、裁判で結果出ても叩くのはさあ…

>>6

だから裁判の結果がおかしい！って主張して裁判官叩いてんじゃないの？

なんらかの暴力で死亡させた、までは分かるけど2歳の娘にわいせつな行為をして怪我をさせた容疑ってどういうこと…？
遺体の性器に異常な傷でもついてなければ2歳児への性的暴行容疑なんて浮かばないよな そしてそれが無罪判決になってるわけだし…外野からじゃ何も分からない

そもそも基本有罪なのがおかしいんだよ
そんな日本の裁判で無罪ってよっぽどのこと

>>9

まあ基本有罪に出来るって確信できる証拠が揃わないと刑事裁判まで持ち込まれないからな

>>4

まあなんかふわっふわしてるから無罪になったんだろうって話ではある

女は感情論で動いてるから論理的に無罪でも有罪にならないと気に食わない

>>11

裁判官もふわっふわしてんな？って思ったんだろうなって感じ

裁判官はちゃんと仕事してるやろ
どちらかといえばふわふわな主張しか出せない検察官に文句言えよ

>>10

だからその検察の確信が必要なのがおかしいんだよ

実質的に検察が有罪無罪を判断してしまっている

>>16

検察が確信持てるほどの証拠がないなら無罪でいいんじゃないですかね？

証拠しっかり集まってないけどワンチャン有罪に持ち込めるかも！とか怖すぎだろ

検察側がふわふわしすぎてる
しかも一審で自然排泄でできる傷じゃないから挿入したんだ！が通っちゃうのヤバすぎる
証拠一切ないのまじかよ

＞「被害者の身体表面には外傷の存在を示す痕跡がなく、暴行の有無は明らかではない。被告が身体的虐待を加えていたことを示す事情も見いだせない」

＞「自然排便によってできた傷ではないからといって、検察が科学的根拠を示さず異物挿入だとしたにすぎない」

滅茶苦茶真っ当な判断に見える

>>16

それこそ今回のケースでは無罪になったんだからその主張は通らんと思うが

>>17

その判断は裁判官の仕事なんだわ

おそらく故意ではない状況で義理の娘が死んだ挙句8年に渡る裁判やってたとかマジで辛いだろうなこの人

裁判って金と時間が死ぬほどかかるもんなんすよ
気軽にやらないでもらえますか？

>>16

それは単純に起訴する権限持ってるのが検察だからってだけだから…

なぜ自分から悪役ムーブをするんだろう
それとも当人達は正義の味方だと思っているのか…？

>>21

裁判官は検察の主張と『弁護側の主張』を聞いて判決を下すのが仕事だから

検察側の起訴不起訴の判断とはまた別なんですね

>>21

検察に送致された事件は一つの例外もなく起訴しろってこと？

簡単に言うと検察側って罪があったと証明する側なんで
普通こんなに証拠がないのにやらないはずなんですけど

>>1

裁判になったらから有罪ありきは駄目なんだよ

シロクロ判定するためにやるの

>>29

なんで検察はこれでGO掛けたんだ……？

検察が何の証拠もないのに言いがかりで起訴したようにしか見えんぞ

>>31

予め想定される弁護側の主張にも負けるようなクソボロボロ証拠だったら起訴するだけ無駄だからだよ

……え？今回クソボロボロ証拠で起訴した？なんでやろなぁ……ほんとに

>>22

先日も8年前に生後11か月の女児に暴行を加えて死亡させた罪に問われていた母親が無罪判決を受けていた

こちらは地裁判決だから無罪の確定までもっと時間がかかるかもしれない

>>28

バーカ

>>38

なら「弁護側に勝てる」と確信できる物しか起訴しないのは正解じゃん

何が不満なの？

>>35

>>38

検察は五分五分で無罪にされかねないような不確かな事件でも恐れず逃げず勇気をもって起訴すべきだ！――って話？

もしかして裁判官を叩いてる本人が来ちゃってる感じですか！？

これで叩いてる女達むしろ恥だろ

無罪になっても起訴された時点で人生めちゃくちゃになるし時間も人員も金も大量に必要になるんでカジュアル感覚で起訴しないでもらいたいんすけど
検察は確信持てる証拠が見つかってから起訴してもらっていいですか？

>>44

だから確信持てねぇなら負ける可能性高いんだから起訴しない方がいいだろ

推定無罪の原則って知ってるんか？

それとも「うーん、なんか証拠足らないけど弁護側がミスったらワンチャン有罪いけるか？起訴しちゃえ！」とかやれるとおもってんのか？

>>44

推定無罪の原則なんだから不確かなら起訴しないのでは…

そもそも検察側が確信持ててないなら合理的疑いを超えることが出来てないんだからほぼ負けるんだよ

まあこの事件の検察が何の確信持ってたかはよく判らないんだが

>>44

少なくとも検察視点だと今回みたいな例外を除いて「ほぼ確実に有罪に持ち込める」という確信を得るにたる証拠が揃ってる事件だけ起訴するから、結果的に有罪率が高くなるって話だと思うけど

>>40

そうだよ

その上で裁判官が最終判断を下すのが正しい

現状の無罪が極めて少ない状態では無罪判決が検察官にとって重大なミスのような扱いをされていて無罪判決への恐れから起訴すべき案件を見送ってしまったり無理矢理証拠を作って冤罪を生んだりすることに繋がりかねない

>>49

推定無罪の原則どこ？

>>49

主義主張をするのは勝手だけどどうしてこんな場でするんだ

スレ立てて主張しなよ

>>51

近代法の基本原則だぞ…？

無罪推定の原則 - Wikipediaja.wikipedia.org

>>56

不確かさの原因は検察側では…？

>>51

推定無罪だの「疑わしきは被疑者の利益に従う」の原則って、裁判官だけじゃなく検察も含めた法曹全体を縛るルールじゃね？

裁判所や裁判官は有罪っぽいけど確証ないってときは無罪にしないといけないんで検察官に有罪の立証責任があるようなもんなんだよね
立証責任があるようなもんなのに立証できない状態で起訴とか頭おかしいんか？

>>60

あー……それに合わせると「不確かさ」を「有罪」に確定するための証拠がないのに起訴したって無駄だろ、って主張になるかな、俺は

>>60

検察「有罪になるか無罪になるか分からないくらい不確かな証拠しかないんで不起訴とします」

何も間違ってないような？

あーはいはい推定無罪の原則を言葉でしか知らないタイプね
疑わしきは罰せずって言葉は聞いたことあるかなボクちゃん？
犯罪が証明されなければ無罪判決しか出ないようになってるの
だからこそ検察は決定的な証拠がなければ基本的に起訴しないんだ
わかったかな？

>>63

今回は決定的な証拠がなかったから無罪になったのでは？

決定的な証拠を裁判で示せるなら有罪になるやろ

裁判所に判断仰がないといけないようなあやふやな証拠だったら
弁護側に突き崩されるだけだろって話で

少なくとも検察側の視点では100％有罪出来ると確信を持てる証拠を持って挑まなきゃダメだろって話
それでも弁護側に崩される可能性あるんだから

>>64

(基本的に)って文字が読めないせっかちなタイプなのはわかった

>>64

だからなんでこんなふわっふわとした主張で起訴したやろなぁ……？って話してたんだけど

>>69

いや違うよ

有罪だと証明するのが検察なんだからかもしれないじゃダメなんだわ

証明する側があやふやだと絶対証明できねえじゃん

>>5

逆転無罪判決が出たときの記事ね。

2歳児死亡『虐待親』と呼ばれて...約５年半の身体拘束　一貫して無罪主張、裁判所の判断信じて「逆転無罪」を勝ちとるまでの日々に密着 | 特集 | MBSニュース　２０１７年、大阪・東淀川区の住宅で当時2歳の女の子が死亡、傷害致死罪などで起訴されたのが義父の今西貴大さんです。約５年半にわたる身体拘束、そして逆転無罪判決。今西さんは、「独房で過ごした５年半、くじけずにたたかい続けてよかった」と喜びをにじませました。一貫して無罪を主張してきた今西さんと弁護団、その歩みに密着しました。www.mbs.jp

検察脳内の出血を暴行によるものとして起訴したけど、弁護側は心肺蘇生時に生じたものと反論。

>>67

弁護士は検察の組み立てた有罪の理論を崩すのが仕事だからな

完璧を必要とされる検察と違って、弁護士は矛盾を見つけるだけでいい

そこから最終的な判断は裁判官が下す

だから弁護士が無罪を主張できても、有罪の主張はないはず

その事件について一番詳しく調べるの検察側が確実な証拠を提示できないならそれはもう無罪なんよ
フィクションの裁判に影響でもされたんだろうかコイツは

>>74

>>73を見ろ

現実の弁護士は無実を突き止めるだけなんだ
逆転裁判見たいに違う人の有罪の証拠を見つけるのはあり得ないんだ

>>78

そもそも逆転裁判、現実と法体系違ってるからなあれ

>>80

判りやすく言うと検察の用意した「有罪と確定した状態」に少しでも罅を入れて

「有罪と確定してない状態」にしたら弁護側の勝ち

だから裁判所の判断を仰がないと判らない状態はそもそも検察側の勝ちは無い

>>80

>>73完璧を必要とされる検察なんだから

>>74のあやふやな状態じゃダメに決まってるだろ

>>1

むしろ外傷がないのに暴行加えたことにしてた検察が怖えよ

記事見たけど逆によく一審有罪判決出たなってレベルだなこれ

>>86

ほんまそれ

よく検察は起訴したな、ってのとよく一審は有罪にしたな、って気持ちがある

それこそ今ここで謎の主張をしている奴みたいなのが起訴したんだろうかねえ
自分の正義感に酔っているタイプだったんだろうか

>>86

この裁判は初めから有罪ありきの───

>>90

高裁最高裁でひっくり返されてるのって根回し足らんとちゃう？

>>91

検察官｢全員戻れ、やり直しだ｣

警察が確信持てない容疑者を起訴しないなんて当たり前のことだろ
単純に裁判に勝てないし、そもそも証拠が揃ってないのにやる意味がない
法を犯したと確信したから起訴してるんであって、犯罪を犯してるかどうか曖昧な状態で裁判に持ち込むわけないだろ

>>93

冤罪の可能性を無視するじゃねぇよ

>>93

立証するのは警察でそいつらができないと思ったから起訴してないんだろ

立証できてるなら起訴するだろ

単純に検察がいけると思ったら起訴する、そうじゃないなら起訴しないってだけの話なのになんでこんなレスバになってんの？

そもそもやっぱダメでしたで裁判やっちゃダメなんだよね
裁判にかかる人的金銭的社会的なコストが高すぎるんだ
理想を言うなら無罪出しちゃダメなんだよ
冤罪とかその他もろもろの事情とかあるから出ても仕方ないねってなるだけで

>>98

検察がいけると思わなくても起訴しろって言ってる奴が居るから

>>98

「そうじゃなくても起訴しろ」ってアホが暴れてる

>>98

子殺しは男もやるって主張を根強くしたかったフェ三さんがキチッてるだけ

>>102

いやこの検察キチはおフェ.ミさんと別種だろ

そもそも勘違いしてるよね
犯行を立証できないってことはそいつが本当に犯罪を犯したかわからんってこと
なぜか必ず容疑者は犯罪を犯しているって結論ありきでワンちゃん有罪にできるかもしれないから立証できてなくても起訴しろって言ってる人がいるが検察からすると本当にやったのかやってないのかわからん状態だからね

>>104

立証できないということは容疑者が犯罪を犯したと言い切れないということ

なのに起訴するのはおかしいよな？

容疑者が犯罪を犯してるという結論ありきで話してるだろ

とりあえず人を有罪にすることが検察の仕事じゃないんだよ

>>104

科学技術は？

そのために警察には体液を確かめる部署があるんだよ？

検察の仕事って起訴することじゃなくて起訴しないことも仕事だからね
疑いはあるけど疑いだけで有罪の証明ができない状況の容疑者を起訴せずに開放するのも検察の仕事なんだ
だから有罪の証明が不確かな状態で起訴するのは検察の仕事を全うできてないと言っても過言ではないんだぞ

つーか起訴を甘く見過ぎだよなコイツ
間違ってたらごめんなさいで済めばいいとでも思ってるんだろうが基本的に起訴された時点で大抵のやつは社会的に死ぬしその後無罪判決が出たとして今までどおりの生活は帰ってこねえんだわ
それこそ今回のケースでも無罪判決はでたけど今西さんは5年半も独房にぶち込まれてたんだぞ

なんていうか、裁判だけで有罪無罪を決めると思ってるから勘違いしてるんだよな
検察による有罪（立証）チェック、裁判による有罪チェックの多重チェックなんだよ
実際は裁判の中でも多重チェックなんだが

「10人の真犯人を逃すとも1人の無辜（むこ）を罰するなかれ」って言葉が昔からあるように本来なら万が一でも冤罪が起きるようなことがあってはいけないんだよ
もしかしたら罪を犯してるかもしれないから起訴するなんて論外も論外

>>113

無罪でも失った時間は戻らないわけだが……

>>113

無罪でもインターネットの私刑と実名報道は残るんだよなあ…

無罪だからチャラ！いえーい！じゃねぇんだよ
マイナスが0になるだけだしその0にするまでの時間はもどらねぇんだ

今回の件はどうだか知らないが
わかってない人がいるようだから言っておくが無罪とは何もやってないという事ではない有罪に足る証拠がない場合も無罪になる場合がある

気に入らねえなら政治家になって法律を変えるか自分が検察になるか他の国にでも行くんだな

立証できないと立証が崩されたは別なんすよ
崩されたのはしゃーないけどできない状態で起訴なんてしてんじゃねえって話なんですよ

>>120

なんもよくないって思われてるから総ツッコミ喰らってるのが理解できないの？

>>120

被疑者にも人権があるので検察は被疑者の時間を無闇に奪うような事態は出来る限り避けるんですよお判り？

>>120

わざわざ世間にマイナスイメージに名前を出されたいの？

無罪になってもスレ主のようにいうやついるのに？

>>119

検察は「間接証拠のみにせよこれだけの証拠を積み重ねれば立証できる」という確信があるからこそ起訴にまで持ち込むんだろう

>>125

スレ主→スレタイの誤字

>>124

有罪率の高さは起訴率に対するものだけで検挙からの有罪率は突出してるわけでもないんだよなぁ

後者は確かに問題だけど今のお前の主張と何も関係が無い

お前が勝手に関係在ると妄想してるだけで

>>120

すまん、他に言い方が見つからんから率直に聞くが頭大丈夫かお前

>>120

じゃああなたが容疑者になってどうぞ

無罪判決をネットニュースで公表されたらそれでいいと言ったのはあなたでしょう？

>>133

そうだぞ？

それで犯人と言えるだけの証拠がなかったからそれ以上拘束せずに起訴しないで釈放（でいいのか？）する、何もおかしくないな

>>133

それがなんで無罪になったら不満がないはずだと考えるのに繋がるの？

義理とは言え娘を失って悲しんでいるところを性犯罪者の異常者だと疑われて職も時間も金も失ってそれで「無罪になってよかったねこれで自由なんだからなんも不満はないね良かったね」とか言われたらお前で有罪になってやろうかと思ってしまうわ

>>8

性犯罪かも？(証拠なし)みたいなのがあるだけで証拠なくても有罪として名前晒されるし叩きまくられるの最近本当ヤバいと思う

「有罪無罪は検察で決めきるんじゃなくて一旦裁判起こして判断仰ぎましょ」
ってそれ
「出来るかわからない(自分的には多分無理だと思ってる)のにワンチャンやれるかもなんでやります！ケツは他の人に拭かせます！！」
なのでこれそこいらの会社でも嫌われるやつだぞ

なんでそんな穴だらけの方法をとりたいんだ……？

>>133

無罪になりました良かったですねだけですまないのに、なんで何の問題もないと>>113はいってるの？

裁判前は拘束に正当性あっても、無罪なら大問題なんだよ

>>141

インターネットタトゥーという言葉ご存知ない？

>>141

「訴える」のに何のコストも掛からないと思っていらっしゃる……？

これだけ言われてるのに自分の意見を一ミリも省みようとしないあたり筋金入りのマジもんですわ
荒らしかもしれんけれど結局どちらにしろ手遅れやな

まじで裁判軽く見すぎだろ
逆転裁判の世界から来たんか？

まあ「他人に押しつけるコストは無料」って考えの奴だってことは良く判ったわ
自分は起訴されることなんて無いと思い込んでるから無茶なこと言ってるんだろうな

シンプルに自分何もしてないのに疑われるのって嫌じゃない？
ごめんねされてもモヤモヤするだろそういう時。

無茶苦茶な理屈振りかざしてる人はその感情ないのか……？

>>150

復職どうするの？

5年間も空いてるんだよ？

クビ切られてる可能性もあるよ？

再就職の場合の履歴書の空白は？

>>153

一旦俺は感情の話をしてるんだけど

自分がその立場に置かれたとき何ももやもや感じずにいられるの？凄いね？

検察「被疑者を犯人と断定できるだけの証拠が無いです」
弁護士「犯人と断定できるだけの証拠が無いので無罪を主張します」
裁判官「検察も弁護士も証拠不十分って言ってるけど有罪！」
なんて裁判官があたおかなレアケースのために被疑者に裁判まで不自由を強いる方がよっぽどおかしいだろ

世の中のあらゆるニュースや炎上への反応ちょっと見てれば分かるけど
あとで勘違いだったとか無実だったと判明しても大抵の人は
「訴えられた人」「炎上してた人」「捕まった人」で印象が止まってその印象で絡むことや陰口叩くこともあるんだよな

>>160

これが実際にあったってマ？推定無罪の原則どこいった

法曹エアプが裁判官やってたのか？

>>160

実際これが地裁で通っちゃって5年半も年月を無駄にされたのがスレ画だからな

仮に地裁で通らなかったとしてもそれでも裁判まで拘束される時間が発生することになる

>>167

でもバス内かなんかの痴漢冤罪で「物理的にほぼ不可能」レベルまで弁護側が立証したのに

「この一瞬だけはもしかしたら可能だったかもしれないから有罪！！！！」

とかいう司法資格どうやって取ったのかわからない狂人裁判官の前例があるし…

荒らしの第三者にすり替わってるか自分の意見がトンチンカンだったことを認めないための開き直りモードに入ってると見たね

>>165

相談すべしって裁判官は検察のパパでも身内でもないし

なんなら相談して良い相手もでないんだけど

>>183

残念ながら高裁で地裁判決をガチでボロクソに貶した上で無罪判決出てるんすわ

そして検察側も断念して判決確定済み

>>186

お前こそ何を言っているんだ？

実際やったかやってないかは問題じゃないんだよ裁判で無罪が出た以上法律的にも世間的にも無実の人間として扱わないといけないんだよ

>>186

じゃあ裁判以外のどんな手段でやってないことを証明できるんだよ（そもそも証明する必要なんてないんだが）

疑い掛けられた時点で人生終了一生容疑が付きまとうと？

やってない事の証明なんて魔女裁判じみたことを言っているの草
主張するならもうちょいその分野に詳しくなってからにしたほうが恥かかなくていいと思うよ

>>191

真面目に義務教育でもうちょい司法に関する基礎的知識を教えたほうが良いのかもしれない……こういうやつがネットでヒーロー面して私刑しまくるんだろうなぁ