■まーた因習村女オタクが罪のない人を炎上させてるよ（呆れ）

ネットフリックスのアイドルオーディション番組から生まれたtimeleszというアイドルがいるらしい

元SexyZoneというジャニ系アイドルのメンバーが脱退

これを機にネトフリで追加メンバーをオーディションして新結成したアイドルとのことだ

このtimeleszについて評論した本を売ろうとしている人が因習村女オタクによって燃やされている

https://x.com/i/status/2028313089788223902

【追記】

アカウントが鍵になった模様

Xで単ワード「評論」で調べればわんさか出てくるので気になる人はどうぞ

因習村女オタクをウォッチして幾星霜

今回の炎上は因習村女オタクの病理や害悪性が非常によく現れた実例なのでぜひはてなの皆さんにもご紹介したい

今回の因習村女オタクの主張

因習村女オタクの主張は大別すると以下の通りとなる

・ネトフリやタレント名を利用した本を堂々と宣伝して販売するのはアウトである

・著作権法に違反している

・二次創作は仲間内でこっそり楽しむものである

・タレントのパブリシティ権を侵害している（ネットフリックスにもパブリシティ権の侵害は厳禁だと書いてある）

繰り返しになるが、炎上元の人は「評論本」を売ろうとしている

別に評論に二次創作エロ小説がくっついてるとかエロ漫画がくっついてるって話ではない

マジで、ただ、評論本を売ろうとしただけである

何言ってるか意味分かんないかと思うが俺も正直初見時には目玉が飛ぶかと思った

彼女らは評論に対して「評論で金を取るのはマナー違反！！！」と大真面目に謳っているのだ

念のためわざわざ解説する必要のないことを解説するが評論は二次創作には当たらないし著作権を侵害することも基本的にはない

そもそも論

そもそも「評論」という営みは既存の著作物や事象を批評・分析するものであり、たとえ既存の著作物を利用するにしても著作権法第32条で認められた「引用」の範囲内であれば著作権者の許諾は不要だ

パブリシティ権についても問題はない

パブリシティ権とはタレントの顧客吸引力を独占的に利用する権利だがこれも評論活動を制限するものではない

アイドルの写真を無断でグッズ化して売ればアウトだが、その活動や社会現象を文字で論じる行為は基本的には侵害に当たらない

Netflixの規約に書かれているのはあくまで「ブランド資産の不正利用（公式と誤認させるような商売）」の禁止であって、批評の禁止ではない

この炎上における新発見、考えたこと

特に文系の大学に行っていれば教授の書いた特定の作家や映像作品についての評論を読む機会があると思う

あるいは読む機会がないにしてもそういう本が新書なり専門書として書店に並んでいることは社会常識として知っていて当然だろう

もっといえばアイドル、特に旧ジャニーズなんかは社会学の範囲で受容のされ方だの現象だのを詳細に分析されて評論本もたくさん売られてきた

因習村女オタクがなんで「評論で金を取る＝悪」みたいな思考に至ったのか皆目見当がつかないのだが、もしかして大学で真面目に講義を受けていないのか？

文系の大学教授は因習村女オタクから見ると極悪集団に映るのだろうか…

Permalink | 記事への反応(12) | 10:40

ツイートシェア