- 1二次元好きの匿名さん26/02/11(水) 21:25:17
- 2二次元好きの匿名さん26/02/11(水) 21:25:44
そうですね…
- 3二次元好きの匿名さん26/02/11(水) 21:27:07
日本国内法自体がAI学習に対して寛容だからね
中国企業を名指しで取り締まろうとしても、「おたくの法律でもAI学習は合法では?」と返されるだけ。
前に中国のAI企業を円谷が訴えても10万円の罰金で学習データは日本の著作権上なにも問題ないからそのまま使っていいって判決出たし - 4二次元好きの匿名さん26/02/11(水) 21:28:12
余談だが、このAI企業と某オタク系の政治家が金銭的やり取りがあるね
- 5二次元好きの匿名さん26/02/11(水) 21:29:26
そもそも著作権法って属地主義では?
だから例えば日本発の著作物がアメリカで使われるときはアメリカの著作権法が参照されるから、日本だとアウトな使い方でもフェアユース規定でセーフになる場合もあるわけで - 6二次元好きの匿名さん26/02/11(水) 21:30:36
普通に申告制かつAI甘くみたオタク議員のせい。
あいつ中国の大学卒だから中国の技術が凄いのわかるはず - 7二次元好きの匿名さん26/02/11(水) 21:32:05
日本法(30条の4) → AI学習は原則合法 → 日本国内では日本企業も中国企業も学習し放題
米国法(フェアユース) → 判例次第だがかなり広く許容される可能性 → 係争中
中国法 → 明文の学習免責規定なし → 法律上は最も厳しい可能性があるが、執行が追いつかない
どこで勝てると思ったんアホか - 8二次元好きの匿名さん26/02/11(水) 21:34:48
因みに属地主義何で中国の法律の方がめちゃくちゃ厳しいです。
ただ、海外企業だからかなりというかほぼほぼ賠償や実効手続きはされない。というか判決出したら国に処刑される - 9二次元好きの匿名さん26/02/11(水) 21:38:15
日本の知的財産はフリー素材
文句言うやつヘイトスピーチ - 10二次元好きの匿名さん26/02/11(水) 21:40:14
国内のAI関連ですら整備が追い付かないのに外国なんてどうやっても無理やろ
- 11二次元好きの匿名さん26/02/11(水) 21:41:20
- 12二次元好きの匿名さん26/02/11(水) 21:41:52
著作物って単純に知的財産の括りに入れていいやつなのか?
確か著作権は成果物の保護だから、知財保護だと対象に含まれることの多い製作過程は著作権法では守られんし