• 

　パリ五輪のボクシング女子で、選手の性と出場資格を巡る議論が起きている。昨年の世界選手権で性に関する検査によって「失格」となった2人の選手が、今大会への出場を認められたからだ。SNS上では、トランスジェンダーの女性と決めつけ、「公平性」を疑問視するなど、選手への誹謗（ひぼう）中傷や差別的な投稿も相次ぐ。

　こうした状況を、私たちはどう理解したらいいのか。スポーツとジェンダーに詳しい中京大の來田享子（らいたきょうこ）教授（スポーツ史）に聞いた。

　――66キロ級のイマネ・ヘリフ（アルジェリア）が1日の2回戦で勝利し、57キロ級の林郁婷（リンユーティン）（台湾）も2日の2回戦で勝利し、準々決勝に進みました。SNS上の反応など一連の事態をどのように見ていますか。

　性のありようは、高度なプライバシーに関わる情報です。当事者が自ら公表していないにもかかわらず、推測に基づき、「トランスジェンダーではないか」「DSDs（性分化疾患）ではないか」などと公然と論じることは、あってはならない行為です。

　確かに、「スポーツの公平性」をみいだそうとする議論は重要です。しかし、それは今回のように選手を傷つけるような形ではなく、競技関係者や専門家らによって冷静に行われるべきです。

　――一般論として、DSDsとはどのような状態なのでしょうか。

　人間の性に関わる発達は、とても複雑な過程をたどります。多くの人とは異なる過程を経て、性染色体や性腺、内性器、外性器が非典型的である状態の総称がDSDsとされ、そこには様々な状態が含まれます。

世界ボクシング協会の検査、「公平性や妥当性に疑問」

　――昨年の世界選手権で、林選手は準決勝で敗れて銅メダルとなるはずでしたが、世界ボクシング協会（IBA）が準決勝の2日後、メダル剝奪（はくだつ）を発表しました。IBAは林選手に対して、性に関する検査を行っていました。

　両選手が実際に受けたかどうかは不明ですが、性に関する検査の一つに、テストステロン値を測るものがあります。

　テストステロンはアンドロゲンと呼ばれる、男性に多いとされるホルモンの一種で、筋肉量を多くする作用があるとされています。ただDSDsの場合、テストステロンにほとんど反応しないケースもあり、筋肉量に直結するとは限りません。

　そもそも、人種や住んでいる地域によっての差異や、それがスポーツに与える影響も把握できていません。

　多様な性に関する科学的知見は進歩していますが、学校などで学ぶ機会も十分とは言えず、知識不足により差別的な言説を広げてしまうケースも少なくないと思います。

　――IBAが行った検査について、どのように評価していますか。

　IBAの1日付の声明や、昨年の世界選手権で両選手の「失格」を決めた際の理事会の議事録などを読んでも、検査の具体的な内容は確認できません。

　性のありようと参加資格に関するルールについても、IBAのホームページを見る限り、みつかりません。広く公開されていなければ、専門家や関係者が科学的な妥当性を判断することもできません。

　ただ、その検査が全ての選手に対して実施されたわけではないということは、はっきりしています。大会中に特定の選手をターゲットにして資格喪失の判断が行われた点だけをとっても、公平性や妥当性に疑問が残ります。

　――国際オリンピック委員会（IOC）は、性のありようや大会における公平性について、どのような原則を示しているのでしょうか。

　2021年11月、「性自認やからだの性の多様性」に関する枠組みを策定しました。五輪の理念に基づき、「優位性に関する推定をしない」「プライバシーの権利の尊重」「関係者を中心に据えたアプローチ」など、10の項目を示しました。

　例えば、「優位性に関する推定をしない」は、トランスジェンダーの女性だからといって有利だとは限らない、ということです。実際、米国では、トランス女性で代表入りを逃した選手もいれば、トランス男性で全米レベルの大会で活躍する選手もいます。

　DSDsに関しても、スポーツのパフォーマンスに有利に働くかどうかは、その人がどのような状態にあるかによって違い、非常に個人差があります。

　――IOCは8月2日に発表した声明で、パリ五輪のボクシング競技に参加している全ての選手は、参加資格を順守し、性別はパスポートに基づいていると説明しました。

　「プライバシーの権利の尊重」に即して、それ以上は言わないということです。

　IOCとして、ボクシング女子のカテゴリーで出場できると判断した。検査をしたとしても、その詳細は公表しない。こうした姿勢は、国際的な人権基準にのっとっています。

背景に「女性差別の歴史」

　――五輪では、性のありようと参加資格に関するルールは、どのように定められていますか。

　IOCの原則に「関係者を中心に据えたアプローチ」とあるように、競技ごとに検討が進められています。私の研究室でパリ五輪に際して確認したところ、ルールを策定して公表している国際競技団体は13団体でした。

　例えば、水泳は、トランス女性について「12歳以前に男性としての思春期を経ていない」ことなどを参加資格とし、12歳以降一貫してテストステロン値が基準以下だと証明する必要があります。

　――出場選手の性のありようと参加資格を巡る議論が起きたのは、今回が初めてではありません。

　近年で注目を集めたのは、陸上女子中距離のキャスター・セメンヤ選手（南アフリカ）です。12年のロンドン五輪、16年のリオデジャネイロ五輪で、2大会連続で金メダルを獲得しました。

　彼女は09年の世界陸上で急激に記録を伸ばしました。それを契機に、性別を疑う差別的な視線が注がれ、検査が行われました。

　女性の平均値を上回るテストステロン値を計測したとの結果が暴露され、女性の競技カテゴリーで出場することが妥当かという議論が起こりました。その後も、ルールのあり方をめぐり欧州人権裁判所で係争中で、結論は出ていません。

　――いつから同様の議論があったのでしょうか。

　スポーツの世界でも性別を移行する女性が出てきた1930年代にさかのぼります。40年代末には視認検査が行われ、68年の冬季五輪以降に「性別確認検査」が確立しましたが、当初から一部の医学者らは科学的な妥当性について疑義を示していました。

　結局、この検査自体は2000年に廃止されます。性別の名称を競技のカテゴリーに貼り付けることの限界は、当時から指摘されていました。

　競技の面白さを裏打ちする公平なカテゴリーとは、「男／女」で分けることなのか。見つめ直す時期にきているのではないでしょうか。

　――パリ五輪は「ジェンダー平等」を掲げ、男女の選手数が同数になる見込みです。

　歴史的に、スポーツは男性がするものとされ、女性は排除されてきました。1900年ごろ五輪競技の種目として女性の参加が認められたテニスやゴルフ、アーチェリーは、もともと「お見合い」の場でした。男性と対等な意味において参加が認められたわけではなく、「女性としての役割」が明確に位置づけられていたんですね。

　そうした時代を経て、ようやく「男女同数」の参加を掲げるまでになりました。

　今回のボクシングのような事例は、「女子競技への『男性』の侵入」という論理で問題視される傾向にあります。その背景には、スポーツの世界で続いてきた女性差別の歴史があることを忘れてはなりません。

　ただ、「公平」の概念は、時代によって移り変わるものです。ジェンダー平等と科学の進展によって、スポーツの「公平性」に関する考え方やルールも変化していくのではないでしょうか。