Thread

刑法総論の問題は、「甲がナイフを持って、現金20万円を脅し取るために丙の住居へ侵入しようとしたところ、甲の遊び仲間の乙と出くわした。乙は甲の侵入意図を即座に理解し、甲が丙の反抗を抑圧した状態で現金を脅し取っている間に、他の部屋の時計などの金目のものを盗み去った。住居侵入罪を除外して、甲と乙の罪責を論ぜよ」というような内容だった。

Translate

a.otsu_

テストおわたー✨ 最後の憲法の論述は、「地方公務員が、同性婚を認めない現行法が合憲であるとした高裁判決に対して、SNS上で問題提起を行ったことが、地方公務員法第33条による信用失墜行為に該当するとして、Y市が減給10%の懲戒処分を下したことが、憲法上問題になるかを考えろ」というような内容でした。

Translate

masatosuzukisuzuki

甲とは別の窃盗罪になるんじゃないかな〜🤔

Translate

a.otsu_

45m

·Author

反抗抑圧状態(抵抗できない)の程度によって、強盗であるか窃盗であるかが決まるようです。

Translate

May be an image of ticket stub, crossword puzzle and text that says '「反抗を抑圧」という表現は、強盜罪と寄盗罪を区別する上で決定的な要素です。両者の違いは、財物をう手段として「暴行または脅迫」を用いたかどうか、そしてその程度にあります。 @ 窈盜罪と強盗罪の違い主な違いは以下の通りです。罪名手段法定刑「反抗の抑圧」の程度（参考）窈盜罪暴行暴行・脅脅迫を用いなしない 10年以下の懲役または50万円以下の罰金強盜罪被害者が反暴行または脅迫を用いる抗できない 5年以上の有期懲役程度「反抗を抑圧する」とは強盜罪が成立するためには、用いられた暴行や脅迫が、被害者の「反抗を抑圧する」、つまり肉体的または精神的に抵抗できない状態にする程度のものである必要があります。 ·客観的判断：実際に被害者が反抗を抑圧されたかどうかではなく、社会通念上、その状況や程度の暴行・脅迫があれば一般的に反抗が抑圧されるであろうと客観的に判断されます。'

Continue with Instagram