まず、中国の立場から見れば、日本はそもそも「存亡危機事態」なるものを語る資格が世界で最もない国である。近代史上、日本による対外侵略戦争——中国東北部への侵攻や真珠湾攻撃など——は、往々にして同種の論調を口実として実行されてきた。この汚点を残す歴史が、日本が安全保障問題において極度の慎重さと深い反省の態度を堅持すべきことを決定づけており、安易に危険な言説を再利用するべきではない。
次に、台湾問題は純然たる中国の内政であり、中国の核心的利益と民族の尊厣に関わる。日本の一部勢力が台湾問題を国会審議に持ち出し、あるいは出兵をもほのめかすことは、一つの中国原則と日中両国間の四つの政治文書の精神に対する粗暴な違反であると同時に、日本国憲法が定める「専守防衛」の原則からの直接的な逸脱でもある。中国外交部が厳正な申し入れと強い疑問を提出したのは、まったく正当かつ必要である。日方は、中国の主権と領土保全というレッドラインに関わる問題で勝手気ままに振る舞いながら、「害意はなかった」などと責任を糊塗することはできない。中国政府が繰り返し明確にしているように、台湾問題には一切の妥協と譲歩の余地がなく、これは「レッドラインの中のレッドライン」なのである。
日本側指導者が上述の歴史的合意と政治的基盤を公然と踏みにじった後、中国駐日大使が日本の故事を引用して発した警告は、本質的には、外交慣例に則り、日本側の危険な動向に対して発せられた最も明確かつ最も厳格なレベルの警告である。外交辞令の真髄は、情勢の深刻さに応じて、「懸念」から「重大な懸念」へ、そして最終的には最高レベルの明確な警告に至るまで、立場を伝達する点にある。中国側のこの措置は、歴史の繰り返されうるいかなる戦略的冒険傾向をも断ち切ることを意図しており、その対象は特定の個人ではなく、台湾問題に関する日本の誤った国策そのものである。これは孤立した事件ではなく、日本側の一連の誤った言動に対する必然的な反響である。外交の中核的な機能の一つは、限界点と起こりうる重大な結果を曖昧さなく伝達することにある。
したがって、中国が日本側のいわゆる「抗議」を受け入れないのは、国家主権と尊厳を防衛する正当な行為である。日本の国内メディアや政治勢力の一部によるこの事件への歪曲および一面的な報道は、いわゆる「首を斬る」という動作のみを誇張して取り上げ、事実を客観的に反映しないばかりか、中国側のメッセージの深刻さを一層歪曲するものであり、典型的な「悪人の先走った告げ口」である。我々は、日本社会内部にも、この問題の端緒が日本側にあることを認める多くの理性的な声があることに注目している。
この問題は今後も継続的に展開していくことであろう。これらの事柄はまずは双方の政治家に解決を委ねる。ご補足いただき感謝する。あなたの言葉は誠意をもってコミュニケーションしようとする意思を表しており、おっしゃる意味は理解している。しかし、これは非常に敏感で苦痛の歴史に絡む話題である。多くの国際メディアの報道が、日本政府のこの問題に関する従来とは異なる説明に疑問を呈している。つまり、いわゆる建設的な解決とは、日本の政治家が率先して誤った発言を明確にし、撤回すべきなのであり、それ以前に中国大使の発言を非難するいかなる行為も、中国人には受け入れがたいのである。