表現規制とゾーニング

基準決めて一律で性描写あるとか過度な露出のある(布面積少ない)作品はR18でいいんじゃない？と思うんだけど
表現の自由界隈と言われる人達は何をごたごた争ってるんだろうか

>>1

平等なゾーニングを好まん奴等がいるんだ

私の気に食わん作品だけどんどん潰せ、私の好みなら性交描写だろうと書店に陳列しろって平気で主張するイカれた連中がな…

男女向け問わず1でいいじゃんね
同族内で石投げあってるのは何したいんだか

「過度な露出のある(布面積少ない)」を定量的に定義するの難しくね？

下半身露出してたらNG胸露出してたらNGで良いんじゃね？簡単
際どいエロ衣装はもちろん駄目

まず表現規制とゾーニングごっちゃにしてる時点で話にならない定期

>>13

意味分からないだけど女性向けのものは男性向けならR18相当のものでもR15とかにしろってこと？

基準決めてそれ以外はR18って話なら既に基準はあるんじゃなかった？(性器描写がアウト、白抜きしてればOK)

一律の基準が必要なら性差なんて存在してはいけない

>>21

不健全図書は基準内でも指定されるから完全に胸三寸だよ

>>31

いや実際実績あるんで

男側からもドシドシ規制を叫んで平等なゾーニングを達成しような！

>>33

これ毎回言ってる人いるけど現在連載中の作品で白塗り修正の男性誌ある？

よく画像貼られる某漫画すら白塗りより厳しめなんだけど構図でそもそも性器を描かないタイプだし

ゾーニング自体は白塗りあって性器映ってなければ全年齢セーフであったらR18で決まってるからな

>>34

そういう描写あったらその時点でNGにしないと平等は無理

なんで誰も焼け野原なことに疑問を持たないの？

エロ要素ある青年誌で検索するとびっくりするほど出てくるな…

>>37

一部の変態以外は別に困らないんで規制どうぞ状態

これ18禁じゃないのまじ？

BLガー言ってるけど実際は男向けも>>41とかいう面白い状態

下半身や胸露出と性描写は一括成人向け指定ゾーニングでいいなこれ見ると

ぶっちゃけ
ただのイラストとかいって
まぁ過激な作品をゾーニングしないし
んでもってそれを言い訳を重ねて
これはセーフですとか言いながら性加害
の卵を育てる
すべて男たちの身勝手で始まり
レ◯プされるのはいつも女

>>46

白塗りじゃなくて男性器黒塗りならこれとか

>>49

ダメでは？普通に

このレベルのが当たり前にあるならまあ女性向けもろともゾーニングは妥当としか

ぬきたし
玉描かないように黒塗り

構図で性器隠れてるから全年齢です！

そもそも基準がすでにあるものを一部のお気持ちでもっと厳しくしろってのはおかしいでしょ

ゾーニングはみんな既にされてる
それよりもっと求めるならそこまでの配慮は男女向け共にされてない

男女論界隈は争いばかりで何やってるんだかね

>>63

一応ゾーニング基準から外れてないからセーフにはなる

が、そこまでエロ描きたいなら成人向けがいいんじゃ？とはなる

今の基準で納得いかないからもっと規制を強くすべきって考えなら別にいいと思うよ
問題はあっちはいいけどこっちはだめでその基準がブレブレなこと
これは男向けにも女向けにも言ってるので対立しなくていいよ

>>57

BLは構図で隠しすらしないから不健全として条例にちょくちょく引っかかるんだよ…？

まずはここまで後退してくれよ

しごいてるのはオナホだから白塗り修正しなくてもOK

>>70

BLはサッパリ分からないんで、

>>49>>51>>53>>57

みたく「どう見てもアウトな全年齢」の例を貼ってくれね？