複数人の絵柄を混ぜたAI絵はOKだが1人だけの絵柄を学習したAI絵は駄目←これ

予知しよう、このスレは荒れる♠

〇〇風とか実際の名前出したら不正競争周りでしょっぴかれるだろ
つか似てるだけじゃ裁判で勝てんぞ

>>4

○○風は大丈夫だぞ

○○を詐称するのがダメ

>>4

似てる似てないで言うと、任天堂がファイアーエムブレムそっくりなティアリングサーガ訴えたが著作権周りでは勝てなくてFEの名前使って宣伝した事に対する不正競争方面で勝ったんだっけか？

ここ最近だとポケモンそっくりなパルワ訴えてたが特許方面だったね

著作権考えるなら絵柄よりキャラのがアウトなはずなんだけどね

根本的な部分は至極単純で当人への配慮に欠けている行為なので「ルール上禁止されてはいないけど堂々とやるのは人としての良識を疑う」っていうタイプの話
だからセーフかアウトどっちだと思うかって話だと少なくとも名目上はNGが基本になる
実害面で言えば本人が描いたものと混同されて余計なトラブルを招きやすいとかそういう問題もあるが

自分の画像を学習させて自分風の絵を出力はありだぞ

>>9

そうファイアーエムブレムに似てるって著作権では負けた(ありきたりなシステムって言われた)

ファイアーエムブレムの新作って銘打ったのが違法で負けた

これ考えればどこらへんがアウトなのか大体わかるわな

著作権で負けることはほぼ無いけど
「嫌がらせを受けている」という論なら通るだろうね

まぁその嫌がらせを受けてると認められたらの話だけどね

その作者の依拠性が強くなるからじゃね知らんけど

>>16

これ訴えて負けたらこの程度は嫌がらせにならないって判例作ることになるから責任重大なんだよね

クラファンでLoRA訴えようとしてる人が弁護士とっかえひっかえしてるのはこれが理由だし

>>1

手書きでパクられてる人も漫画家とかはちゃんと発信してくれてる人いるけど、そこにリスペクトがあるなら誰も嫌な気にはならんのだよ

ただAIはリスペクトの有無が兎に角見えづらい

だからただ海賊版作ってその絵を描いた人達の知名度を借りる狐にみえて嫌悪される

>>21

手書きでも嫌がられてる人いるし、あまりに敬意なくて海賊版の認定されたら著作権侵害で訴えられてる

>>21

無許可でパクって怒られた芥見はAI作家だった…？

「絵柄が似てるLoRAを第三者が公開してる」だけだと嫌がらせと認められるかはかなり厳しいと思う（LoRA公開時に具体的な絵師の名前を使わせないくらいならできそうだけど）
そのLoRAを作るのに使った素材がネット上で無料で公開されてるってなら尚の事

>>23

リスペクトの有無の問題話してたのに何故そうなる

作家が学習禁止やloraの作成禁止を明言してるのにlora作ったら作家が嫌がる行動を進んでした＝嫌がらせに該当するんかな？

>>26

厳しいんじゃないかな？

出した物をどう使うかを制限する声明に法的根拠があるのかっていう

仮にお菓子を販売したとしてそのお菓子の成分を分析しないでくださいって表明しても意味ないと思う

>>21

とりあえずAI使ったらリスペクトないって前提で話されても分からないんだが

なんでそうなるのから説明して欲しい

名義を勝手に使われて名誉を貶められたとかならともかく、「誰々の絵柄に似せた」という行為自体は違法でもなんでもないしそれを禁止する権利が元の絵師にあるのかというとかなり微妙になる（というか違法行為でもない誰かの自由を制限するのはとても大変）から、それをもって悪質な嫌がらせと断定するのはぶっちゃけかなり厳しい
精々名前を勝手に使うなって言うくらいかな

>>26

絶え間ない精神的苦痛アピールと精神的苦痛から罹患した等の医師からの診断書でもあれば或いは

それこそジブリ風のLoRAだかがあるらしいけどジブリとか宮崎駿風とかって文言が使えなくなるだけで日本の伝統的なアニメスタイルみたいなぼかし方になるんじゃないかな？

学習禁止、そもそも学習を禁止する権利は著作権には含まれないので実行力を持って禁止するなら著作権以外の方法（例えば利用可能方法を指定した有料データセットの画像という形のみで公開するとか）で戦う必要があるんだけど、ネット上で誰でも閲覧・保存できるように公開したイラストで「学習禁止」は色んな意味で流石に無理がある

>>35

お前がそう思ってるだけの話を誰も嫌な気にはならないなんて主語をデカくして語るな

法的な話をしたいのか感情的な話をしたいのか
どっちなの？

勘違いされがちだけど〜風とか〜スタイルはOKなんだよ
これがダメになったらラーメン屋とか全部NGになる

悪意よりは損害の証明の方が重要な気がする
「実際に○○によってどれくらいの損害を受けた」と具体的な金額で示すのは民事訴訟においてとても重要
「気分を害された」というのは個人宛のポストとかで受けたならともかく、ネット上で公開されてるってだけのものでそれを証明して訴えを通すのはハードルがかなり高そう

てかそれハッキリさせるために起訴したのがディズニーなんじゃねえの
その結果次第じゃ普通に爆散もあり得そうだが

二郎系ラーメン…

AI絵師の9割が人格破綻者なのが問題だろ

>>47

二郎インスパイアとかまさしくそれじゃん

>>40

とかみたいな曖昧にして誤魔化すんじゃなくて具体例を上げろよ誰もなんて主語デカくしたんだから複数をな

マトモに言い返せないなら嫌な事〜なんてレッテル貼りは惨めだからやめたほうがいいぞ

>>49

うわでた

>>49

そこで人格の罵倒に逃げるんじゃない

逃げたところで何も変わらんしそれなら問題点洗い出して話し合う方が幾らかマシや

ミッドジャーニーのアレは無課金だと作成した画像がトップのギャラリーに強制表示されるって仕組みの部分がマズかったってのが大きい気が
ユーザー側が選べずに強制的に表示されるってことはサイト運営者の責任ってことやんということになってそう

上でも言われてるけどディズニー訴訟の結果次第なとこはある
あれでAI側が負けたらそれこそ何処も動き出しそうだしな

>>11

そう

なので「Aの絵柄そっくりのAIによるBの二次創作」の場合「Bの著作権侵害」として訴えた方が成立する可能性は高い

「Aの絵柄そっくり」方面では難しい(場合による)

てか日本の新聞会社も訴えたんじゃなかったか？
正直法的に問題ないってよりはまだ判例ないって状況に感じる

ディズニーのやつは賠償金代わりにmidjourneyの身柄をゲットして生成AI事業の橋頭堡にするのではって噂もあるから色んな意味で静観した方が良さそう

リスペクトがあっても真似されて嫌な気持ちになる人なんていると思うが…
いい加減価値が曖昧過ぎるリスペクトの有無という物差しやめたらいい
それ出してる限り話進まん

>>64

あれは複製権に関する問題だから仮に勝訴してもAIイラストには影響しないと思う

新聞の場合はそもそも書いてあることが事実ベースだから、仮にAIから新聞に書いてあることを元にした情報が出力されたとしてもそれは著作権法で許されている範囲を逸脱していると言えるのか？という部分で証明が大変になりそう（なにせ万単位で記事があるからその突き合わせとかで）って話は聞いたな

まぁ世界中の団体が反対運動してる最中だから完全クリーン扱いってのは無理ある気はするわ
俳優とか声優に対して折り合い付けとかないと今後技術として定着するのは厳しいんでない？

>>66

コスプレの問題もそうだけどリスペクトの概念は人それぞれすぎて話にならない

オタクの悪い癖だよほんと

世界における生成AIの反対運動は著作権方面ではなくて労働者の権利とかそっち方面らしいと聞いたような
俳優とか声優のも肖像権とか不競法でやってるのが多くて、著作権でやってるのは事実ベースゆえに生成AIとの出力の差異が小さくなってしまう新聞とか、あとはオープンソースソフトウェア周りでOSSの生成AIへの利用は適正な範囲を超えてないのかみたいな議論があるとは聞いたな

>>69

問題があるとしても、それは版権キャラが出てきちゃうこととかディープフェイクに使われがちなこととかの話であって今話してる絵柄云々は関係無くね

無断転載はそもそも今のネット上で無断転載横行しすぎという現状があるからな…

>>69

反対運動だけで使うなが通るなら表現の自由はとっくの昔に全滅してるよ

緒方恵美もデマゴーグ撒いてたけど勝訴の事例と訴訟の事例は違う

結局その辺で学習関連にメス入ったら根本的な仕組み自体が危ないって話だろ
ともかく現状の生成AIはその辺に権利関係が宙ぶらりんだから問題ないとは言えない

「嫌がっている人がいるから、議論されているから、訴えを起こされているから」＝それには問題がある、というのは少し一方に都合が良すぎるかな

嫌という感情を無くせとか無視しろとは言わない、それは不可能だし
でも感情を全体のルールに適用せよというなら感情よりもっと具体的で建設的な対話をしていただきたい

ディープフェイクというのは要はフェイクニュース問題の一形態なわけだけど、ディープフェイクを規制すればフェイクニュース問題を解決できるのか？というとそれは違うんだよね
フェイクニュース問題の本質は偽情報や誤情報の拡散部分が本質であって、「ディープフェイクを作れるから生成AIを規制」はフェイクニュース問題の根本的な対策にはなり得ないわけで
例えるなら「書店からエロ本撤去すれば猥雑な表現は子供たちの目に触れにくくなるからいいよね」って言ってるようなものかな（書店から無くなってもその存在自体を無くすことはできないし、むしろアングラに潜りやすくなる）
個人的には「それ生成AIを規制したいだけのためにフェイクニュースの話を持ち出してない？本気でフェイクニュース対策する気ある？」くらいは言いたくなる

>>77

学習関連にメス入れるのははっきり言って意味がない。

学習してなくても出力時に画像等を参照させることで悪意ある出力は出来るから、結局出力を縛らないことにはどうしようもない。

フェイクニュースなんて言葉は無くても概念自体は
それこそ生成AIどころかネットが産まれる前からあるわけでな…
ちょっと画像を切り取って文字を付けたら完成するんだから

>>81

その理論を通したいならAI技術全般の恩恵捨ててからもう一度言えって話になるぞ、悪いけど

AI技術者だって社会の発展のために研究してるわけで、AI技術に依存して生活しておきながら都合のこと言うなよって言われたらどうすんねん

フェイクニュースを作るだけならわざわざAIなんか使わなくても
ネットで見つけてきた適当な画像を文章に添えて投稿するだけで作れるというのは嫌というほど証明されてるしな