Ching-Yi Liu
過去幾天一直有人送來訊息問我,當初推薦我去被執政黨立院黨團公開指控為「賣台亡國」的「台灣法學會」,這次到底推薦了哪幾位給府方(可能是知道我上個月又莫名其妙地被台灣法學會的理事選出來當回鍋理事長服勞役吧),全國律師公會發了那個遺憾聲明之後,來問的人就更多了,工作堆積如山到每天有人催繳地步的我,就在此一併回答了,現任理監事們若覺得有不符事實之處,當然都可以公開糾正或補充(也可以罷免我,謝謝),也請大家就不要再去煩法學會辦公室了:
台灣法學會辦公室真正收到總統府邀請推薦的公文(某個週一早上吧)時,距離截止時間大約是一星期,秘書告訴我此事之後,我立即請她依照「往例」(過去有不少通過審查的前大法官現任大法官甚至現任代理院長都是這樣推薦出來的)傳到理監事會群組中,請大家討論並推薦人選,秘書貼文時也告訴大家這次推薦時程和以往相較之下,可以說是相當緊迫。公文貼到群組中後,應該只有一位資深學界理監事問了一個他自稱為蠢的問題,但是沒有獲得任何回應,然後大家就一路沈默到推薦時間截止,加上也沒有任何會員來要求推薦,所以,台灣法學會理監事會這次也就沒法產生任何推薦名單了。
綜上所述,答案簡單明暸,就是,這次台灣法學會沒有推薦任何人選。因此,台灣法學會這回當然也不會發類似遺憾聲明吧,而上面簡要說明也已經幫總統府發言人回答這題了。
至於三位來自學界的被提名人,究竟是由誰推薦或者是自薦,恕我無知,我真的不知道,唯一能夠回答的是,這三位並不是由台灣法學會具名正式推薦的。但三位都是相識多年的老朋友了(這樣講會不會害到他們?),其中應該有法學會會員吧。
All reactions:
28 shares
Like
Comment