『週刊文春』編集長が「改めてお詫び」 橋下徹氏の「しれっと誤りを上書きするのは不誠実」の指摘受け
オリコン配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメントAI要約 β版
本機能は試験的な導入です。正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なコメントは？
- 文春の報道に対する疑問が多く、その取材姿勢や情報の信憑性について批判的な意見が多いと感じています
- 一方で、フジテレビの企業風土やジャニーズ事務所のタレントの行動について問題提起する声もあります
関連ワードは？
- 文春
- 報道
- 信憑性
コメント1700件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
橋下徹氏の指摘は流石でした。他方、自分で取材もせず、文春の報道を引用して、フジテレビ幹部に質問していた自称記者達は酷いものだった。今後多くの記者会見で、質問する記者に向けたカメラも用意すべきではないか。顔を出して質問することで、相手へのリスペクトを欠いた質問に対する一定の抑止力になるのではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
フジテレビの幹部が辞任するなら、文春の社長や副社長も同じように責任を取るべきなんじゃないかな。最初に「A氏が女性を誘った」と報じておいて、後から「実は中居さんだった」と訂正。でも、その訂正もかなり時間が経ってからだし、「A氏の関与は変わらない」と言い続けるのはちょっと無理があるよね。 メディアとして影響力がある以上、誤報があったらそれなりの対応が求められるのは当然だと思う。フジテレビだけが責任を問われて、文春は「お詫び」で終わりっていうのは、ちょっとバランスが悪い気がする。トップがしっかり責任を示すことで、メディアとしての信頼も保てるんじゃないかな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今までの文春の記事を全部読んできた訳じゃないですが、文春としては前から記事の内容を訂正して載せていたんですね。 フジテレビも社員Aが女性を誘った訳ではないと一貫して否定してたけど、もはや誰も信じなかった。 憶測というのは、正直こうだったら面白いのに、という方向にどんどん膨れ上がっていくから、1度形成されると当事者でさえも止められなくなるというのが良く分かる事象だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
次の矢が出てこない限り、文春側はX子さんの「関与しているのは間違いない」という事によってはただの思い込みしか拠り所がなくなっている訳です。客観的に見て文春側が相当不利な状況ではないでしょうか。ただ、これでA氏が何も無かったという証明になるかというと否なので、私も含めてもう憶測による「決めつけ刑事」にならない様に推移を見守りたいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
X子さんは自分が傷ついた分だけ関係者も傷つくべきだと考えているように感じる。そのために実際にあった事よりも自分の印象を強調して話し、それに沿わない報道や証言には嫌悪感を示す。この態度が意味するところは報道に携わってきた者であれば明らかなはずなのに、TV局という巨大な権力を突き崩したいという文春側の動機と合致しているので、誰も歯止めをかけられず事実とは異なる報道がなされることになった、のでは？ 今やこれまでのX子さんの証言はすべて検証するべきものになった。中居氏にも協力してもらって秘密保持契約をいったん解除（金を返せとは言わない）して、事実解明に双方が協力しないとX子さんの憎しみの対象である日本のマスコミやエンターテイメント界が崩壊することになりかねない。誰か制御してくれないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まあ文春の姿勢はいかがなものかと思う。 週刊誌がそういう立ち位置のものと理解はできるものの、それで破綻させられたのでは破綻させられた側はたまらない。 やはり報道の自由というのにもある程度規制を設けないとだめだと思う。 加えてネット側も規制が必要。 言論の自由がここまで暴走するケースが相次いでる以上規制を設けなければ、もっと悲劇が生まれると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
文春側が言い訳をしているように思われますね。 たとえＸ子さんが『Aさんがセッティングしている会の“延長”だったことは間違いありません』と証言していても、実際は中居さんが誘ったのだから、Ａさんが関与していると表現するのはいけないです。 なのに「以上の経緯からA氏が件のトラブルに関与していた事実は変わらないと考えています」と結ぶのは、明らかに問題！ 「勝手に考えるなよ！」と言いたいです。 もちろん、トラブルへの対応としてフジテレビにウィークポイントもありますが、これでフジテレビが救われるんじゃないでしょうか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
世間からたいへん注目されているスキャンダルで、企業や多くの人間が人生を左右する状況になっている。 テレビメディアじゃないから、訂正報告は雑誌でするのは分かるけど、こういう事こそ自ら記者会見などで謝罪して訂正するべきではないか、これこそ企業のガバナンスでやつじゃないかと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
2000年〜20001年にかけて報道の聖嶽洞窟遺跡捏造疑惑で、文春は、杜撰な取材ながら、一大学教授を執拗に攻撃。大学教授は記事の捏造に抗議の為に自死。 遺族が文春に対して、損害賠償を求め提訴し、遺族側が勝訴している。 元編集長の言い分が酷い。しょうがない。で済ませているんだもの。 遺族も教え子「、またかい。」と、思っているだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
> またX子さんも小誌の取材に対し、『（事件当日の会食は）Aさんがセッティングしている会の“延長”だったことは間違いありません』と証言しています。 この証言、本当だろうか。本当だとして、なぜ“延長”と認識したのか疑問に思わなかったのだろうか。一般人でも不思議に思うことだ、X子さんがそう思ったとしたら必ず背景があるはずだ。それを尋ねなかったのはいかにも不自然だ。第三者委員会の調査の中間報告はまだまだ先だ。しかし、そのときにはっきりするかもしれないが、今の情報だけでは説明がつかないのではないか。
ログインして返信コメントを書く
