片山前副知事が12月25日の百条委員会で公益通報者保護法の11条2項の「体制整備」に外部通報が含まれるか解釈が分かれる点について、 「解説 改正公益通報者保護法【第2版】」 の記述を引用して指摘しました。 この点について1月7日に兵庫県議会事務局宛に共著者の中野弁護士から連絡がメールがありましたので、内容を許可を得て掲載します。 「片山副知事の主張」と 「中野弁護士の主張」について 福永弁護士が分かりやすく解説していますので、是非Youtubeをご覧ください。 youtube.com/watch?v=IsZoVK… 片山前副知事は中野弁護士が執筆された解説書に 「11条2項は内部公益通報に限定されている」 と書いてあるので、解釈に疑義があると主張しました。 中野弁護士はこれに対し 「11条2項は外部通報も含まれる」 と注釈に書いているので疑義はないと主張されています。 片山前副知事の主張される224ページの写真を掲載しますが、明らかに 「内部通報に限定する」 との記載が見て取れます。 片山副知事が 「誤った解釈をしている」 と責任を押し付けるのではなく 「誤解を招く記述をした」 とすべきではないでしょうか。 また、私が中野弁護士のメール見て違和感を持ったのは、この部分の回答として 「外部の労働者等からの公益通報に対応するための体制整備・・・」 と言っていることです。 この文脈でいきなり「外部の労働者」についてというのは、かなり苦しいのではないかと思います。 公益通報者保護法については多くの論点があり、全てをひとつのPostで記載するのは難しいので、今後いくつかに分けて投稿していきます。
@masuyama_makoto 著者が解釈間違ってますって言ってるのに部外者が解説しますって言うのが意味不明なんですよ 事実として片山さんの解釈が間違っているのは「確定」しています 片山さんは間違った解釈で百条委員会の貴重な時間を取ってしまいごめんなさいっていうしかないのが現状です
@syuzaijyusok @Ayakapi618 @masuyama_makoto 作成した本人が怪文書だと言ってるのに周りが後付けで公的通報として扱おうとするのが意味不明なんですよね。 貴重な時間云々というのも、竹内さんによる虚偽の発言の影響の方が圧倒的に大きく、ぜひご説明＆ごめんなさいっていうのが望まれますね！
@gzWISpqXfrQnIuk @syuzaijyusok @masuyama_makoto あぁ、そういうデマはいいんで
@gzWISpqXfrQnIuk @syuzaijyusok @Ayakapi618 @masuyama_makoto 元県民局長の反論文読みました？怪文書なんて言ってませんよ。