『一方で、県は「パワハラがなかったと断定するものではない」としています』この部分には絶対に触れない斉藤支持者。
『一方で、県は「パワハラがなかったと断定するものではない」としています』この部分には絶対に触れない斉藤支持者。
@herobridge 「パワハラがなかったと断定するものではない」というのはすべての人に対して成り立つ言葉です。あなたに対しても、ワタシに対しても。ないことを証明することは不可能ですから。言いがかりはやめましょう。
@yui8141 @herobridge ここまでバカだと説明のしようがないな。 言いがかりはあんたなんだけどな。
@yui8141 @herobridge いや、パワハラの定義もあるから無きゃ無いでおわりやで。その判定が難しいから百条委員会や第三者委員会に判断を委ねてるわけやんか？
@yui8141 @herobridge こういう詭弁をたれるやつが 社会のどのへんに位置を占め どのへんと結んで 経済生活してるのか 見てる
@yui8141 @herobridge しかも、齋藤氏が設立した直属後輩を配置しての「財務部」による調査をもってしても、「パワハラがなかったとは断定できず」通報の「公益性」もみとめられる状態だったわけですね。
@yui8141 @herobridge 元県民局長の公益通報に対して「パワハラがなかったと断定するものでは無い」というのが県の調査結果でした。 この事実がなぜ言いがかりになるのでしょうか？ 「言葉」の定義を述べているのでは無く、「事実」を述べているので、みどりの乙女さんは、そもそも論点がずれている気がします。
@yui8141 @herobridge 自分で言ってるやんww 『ない事を証明することは不可能』と パワハラがあったなら証明する事は可能であってパワハラが無かったと証明する事は不可能とww あの、、、バカ？ww
@yui8141 @herobridge ヒアリングを行った「財務部」は 斎藤知事が自分で新設し、 総務省から来た自分の後輩を初代トップに据えている バカバカしい、信憑性皆無だろ 何が無い事云々だか 笑 x.com/wanpakuten/sta…
@yui8141 @herobridge ヒアリングを行った「財務部」は 斎藤知事が自分で新設し、 総務省から来た自分の後輩を初代トップに据えている バカバカしい、信憑性皆無だろ 何が無い事云々だか 笑 x.com/wanpakuten/sta…