• 22. アノニマス
    • 2020年11月21日 21:18
    • （続き）
      3度目は、この2020/11/18付「身近な人がコロナに感染」の記事の雪さんのコメント（2020年11月19日03:13）に、
      ＞着々と用意周到に計画されていたのか？
      ＞ウイルスは自分が生き残る為に弱毒化するというが、今ももしそうなっていなかったら、やはり人工のものなのか？
      という陰謀論の影響があったので、私は強めに書きました（2020年11月19日13:22）。

      検査デマのうち、PCR法を開発してノーベル化学賞を受賞したキャリー・マリス氏がPCR法はウイルスの特定にふさわしくないと言ったという話は、ロイター通信のファクトチェックが否定しています（英語https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr/fact-check-inventor-of-method-used-to-test-for-covid-19-didnt-say-it-cant-detect-infectious-viruses-idUSKBN24420X）。

      それに触れた日本語のファクトチェック記事があり（https://infact.press/2020/08/post-7398）、その中にPCR検査法についての大阪大学微生物病研究所の詳しい解説へのリンクがあります（http://www.biken.osaka-u.ac.jp/news_topics/detail/1130）。

      PCR検査法の説明は次のツイートとnote参照。

      『日本では、PCR検査は精度が低く、高確率で偽陽性偽陰性が発生する、と盛んに喧伝されています。
      しかし実際は、PCR検査は特異度が非常に高く、感度も高い検査です。
      それはなぜか、原理から説明してみることにします。』
      https://twitter.com/sunasaji/status/1267616422995218432

      『新型コロナ対策で検査が重要な理由』
      https://note.com/sunasaji/n/n3fb936dc94cb

      雪さんは私が1人の専門家の記事ばかり載せたと批判しますが、私が忽那医師を取り上げたのは、今回の新型コロナウイルスを含む感染症対策で活躍してきた専門医であり（次の情熱大陸のリンク参照）、一般人にわかりやすい解説記事を続けているため。
      https://www.mbs.jp/jounetsu/2020/10_11.shtml

      それを反復したのは、雪さんの反応がまだなかったからで、私は他の専門家の記事も読んでいます。
      （字数制限のため続く）
    • 0
      瀨戸弘幸

      瀨戸弘幸

      がlikedしました

      liked
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット
顔
星

このページの上へ▲