Pour Pierre Macherey, coauteur de Lire le Capital, Louis Althusser était convaincu que ” la philosophie de Spinoza était celle que Marx n’avait pas su ou voulu écrire lui-même “.
Un ” mystique “, convaincu que la ” philosophie de Spinoza était celle que Marx n’avait pas su ou voulu écrire lui-même “, un ” métaphysicien critique de la métaphysique “, un philosophe du ” rejet “, du ” déjet “, du ” discord “, ” croyant ” aux rapports de production comme on croit au ” dieu noir de la mélancolie, de la scission et de la nuit “… Ce ” portrait lecture ” de Louis Althusser, proposé l’autre soir à l’espace ” Regards ” par Pierre Macherey, ex-élève du ” maître ” avec qui il cosigna Lire le Capital (1), a pu apparaître à certains comme une provocation – une ” immense provocation ” même -, pour reprendre une expression qui fit date. D’autant qu’à l’art du contre-pied à usage des dogmatiques de tous bords (où Althusser lui-même excellait), l’auteur d’Histoire de dinosaure (2) ajoute le laconisme parfois tranchant du ” discord “, justement, si rare en ces temps de ” consensus ” et de ” commémorations ” creuses. Travail de, et au miroir ? Peut-être, mais si peu : tout a changé ou presque depuis trente ans – ” à l’époque, nous étions dans toutes sortes d’urgences, aujourd’hui, l’histoire est en panne ; quand on est dans un train arrêté en rase campagne, on se met à réfléchir autrement… ” – et il reste, selon Macherey, à relire Althusser (ou Spinoza, ou n’importe quel autre philosophe), non pour ce qu’il a pu penser dans son époque – ” je m’en fiche ! ” -, mais pour ” penser avec, aujourd’hui “.
Vous voyez ce bandeau car vous avez refusé les cookies.
Nous vous proposons d'accéder à tous les contenus du site avec une navigation sans publicité.
Je soutiens un média libre : je m'abonne !
Si cet article est en accès libre, nous vous proposons sinon d'y accéder gratuitement en revenant sur votre choix :
J'ACCEPTE LES COOKIESDéjà abonné.e au site ? Identifiez-vous ici
