「作者の気持ちを答えよ」⋯聞いています そんな問題は無いと

おそらく「筆者の主張を文章中から抜き出して書け」と「主人公の気持ちを答えよ」がﾋﾟｷｰﾝしていると

というか文章中に書いてないこと聞くわけないんだよね

でもねオレこのタイプの問題に文句を言うやつキライなんだよね
きちんと読めばある程度掴めるでしょう

嫌っちゅうほど擦られたネタや

リカルド戦でデゴイチぶち込んで台無しにした時猿先生は何を考えていたのか答えよ

>>5

猿先生何も考えてないと思うよ

>>5

猿先生何も考えてないと思うよ

>>5

　　　　　　・・・・

おーっこれはオシャレやのお

>>5

なんも考えてないよ(笑)

国語には致命的な弱点がある、作者が解いても満点が取れない時点で意見の捻じ曲げが起きているという点や

>>5

なんも考えてないヤンケシバクヤンケ

>>5

おそらく今の龍星ではリカルドに勝てないからデバフをかけたと考えられる

にしてもやり方ってもんがあるだろうがよえーっ

＞「作者の気持ちを答えよ」⋯聞いています そんな問題は無いと

国語のスレでありながらこのバカな文はなんなんスか？

＞「作者の気持ちを答えよ」⋯そんな問題は無いと聞いています

どう考えてもこれが普通ですよね

>>5

🐵「はーっタフ描くのダルいのぉ

リカルド戦どないする？」

🐶「ワンワン！」

🐵「ふぅんそういうことか」

>>15

スレ画の語録に合わせただけだと考えられるが⋯

>>6

>>7

>>9

>>11

ヘタクソッ　嫌でも0点にしてやりますよクククク

>>15

人の国語力指摘する前にスレ画ぐらい見ろって思ったね

国語が出来ないやつの典型だ
文章中に書いてないことを答えにしようとする…

テストでは出ないけど授業中で教師が「作者のお気持ち」を聞いてくる…糞
よく聞かなくてもお前の感想ヤンケシバクヤンケ

>>10

ウム…それはマジでそうなんだァ

答えは一つ！みたいなコナンみたいなことやってたら思考の余地を奪うんだよね

>>17

>>19

待てよ語録に合わせるなら>>15になるんだぜ

>>10

ほんとに致命的なのはルールで禁止スよね

>>17

>>19

…元語録に合わせようとしたところで普通に>>15ですねﾊﾟﾝ

こいつらには何が見えてるのか教えてくれよ

>>23

スレタイ内だけでスレ画の語録全部やるとするとこのスレタイで合ってるんだよね

>>26

普通そんなことしませんよね

現国の問題なんて接続詞と指示語を標識にして追っかけるだけの問題やんけ

>>10はおそらく>>20みたいな解き方をしていると思われるが…

>>28

ヌーッ

国語の読解問題、作者自身が解いたら満点取れるのか!?作者だったら国語の読解問題をスラスラ解けるのではないか。入試や模試の問題に多数の作品が採用されている作家・長嶋有さんと一緒に国語の読解問題を解いてみました。 (北村ヂン)dailyportalz.jp

>>27

別にやるやつも普通にいると思われるが⋯

>>30

負けたんスか？

まあ気にしないで
現代文が得意なワシにとってはたとえ龍継ぐから出題されても高得点を取れる自信がありますから

>>31

もうめちゃくちゃだな⋯

この語録を使う時は〇〇...聞いています △△だと」に改変するのががほとんどやんけ
なにムキになっとんねん

高校受験の現国はね必ず解き方があるの
文章中の要点を抑えた文を書けば誤字脱字がなければなんとかなるの
一番の問題はひらめきがないと解けない私立の数学問題スね

語録指摘…聞いています
実質敗北宣言だと

語録的にも文章的にも>>15が正しいんだ

うろ覚えでスレ立てしてる分際で無理に反論しないほうがいい

>>29

マジで作問者と意見が食い違ってるのはルールで禁止スよね

作問に毎回作者を呼ぶべきだと思われる

>>37

スレタイだけでスレ画の語録やる分には別にうろ覚えでもなんでもないと考えられるが⋯

うろ覚え要素どこに！

国語って怖いぜぇ
キャラの気持ちと読んでる自分の気持ちがいつの間にか混ざってるんだからな…

はっきり言って数学が滅茶苦茶得意なやつはあのクソみたいな文章を理解してるから国語力も高いよ

このスレのレスバ凄いぜぇ⋯
「ワシのが正しい！」「ワシのが正しい！」から話が広がってないんだからな⋯
誰も相手の主張に聞く耳さらさら持ってないゴリ押し大会なんだよねすごくない？

>>42

ウム……相手の主張もわからないなら国語0点だよねパパ

>>39坊スレタイだけでスレタイだけでの一点張りなぁ！

スレモブが本当にスレタイだけで完結させたかったならこのスレの>>1のスレ文は一体なんなのか分からんで！

>>44

スレタイだけで完結させたいというより

スレタイだけで完結してるところに付け加えたという感覚

そもそも語録の正しい使い方とか誰が決めたんスか？
スレタイが正しいだの
スレタイは間違ってるだの
どっちの主張もバカバカしすぎるんスけど⋯

>>47

わしもそう思う

>>47

最悪語録だって分かればいいのんな

語録の正しい使い方とか言い出した

煽り目的で「負けたんスか？」使ってるやつも
煽り目的だけで「つまんねーよ」使ってるやつも
ぜいいん間違ってることになるんだよね

元の語録そういうシーンじゃないからね

そもそもスレタイもただの倒置法で文章的におかしい点無くないっスか？
もしかしてワシの国語力が荼毘に付してるタイプ？

ヒャハハハハハ
語録の使い方が気に食わんからでレスバしてるのめちゃくちゃおもろいでえっ

いやっ聞いてほしいんだ
「○○…聞いています」は語録通りに「○○ ✕✕と聞いています」を使えばいいのにわざわざ文章としてめちゃくちゃで気持ち悪い方を使っているのが理解できなくてね…

作者の気持ちをガチで考えると
作者の実感にお邪魔したり手書きの原稿を見比べたりするんだよね　凄くない？

>>53

その主張自体も首かしげるけど一旦それは置いておいて

その主張がしたいなら「このバカな文は何スか？」とか煽る必要がまるでないんだよね

>>53

お前の気持ちより浸透している改変の方が大事なんじゃあっ

>>55

マネモブの定石だ

煽らないと死んじゃう病だったりする

この過去スレを見なさい
これは○○⋯△△だと聞いていますの中に混ざる大量の○○⋯聞いていますのスレタイの過去スレ達

>>58

そこを利用して書いてない作品もあるが

問題として出るような文章では九割九分書かれている……それだけだ

法学試験「この法改正の意図を答えよ」
ワシ「何って…諸外国からの圧力やん」
法学試験「退場ッ！」
はーっ試験委員会よ荼毘れ！

>>59

つまり「普通の使い方なんて決まってない

ただのマネモブの妄言」ってことでこのスレ終わっていースか？

>>63

いいよ(笑)

>>63

いや、タフカテは普通の日本語の使い方すらできないバカまみれだからこうなってるだけということになっている

>>65

タフカテ生きづらそうだね

他のカテゴリー紹介しようか？

>>61

仮に諸外国の圧力によって改正がなされたとしても、それは法改正の意図ではなく法改正の原因だと思われるが…

諸外国の圧力を避けたかったと書けば少しは考慮してもらえたんじゃないっスか？

>>65

タフカテやめろって思ったね

語録の正しい使い方なんて気にするだけ負けなのんな

ひさびさに見たぜ
語録の正しい使い方(笑)
おれがこんなのを必死で人に熱弁してたら恥ずかしさで自殺しちゃうね

>>15の方が改編としてきれいなのは認めるけど

話題の趣旨や語録と認識できるかとは何の関係もあらへんからな

ただ画像を張り付けるならその語録くらいは正しい形にしてほしいってのも分かるんだよね

>>72

>>59見ればわかる通り別に正しい使い方もクソも無いんだ⋯ だから⋯すまない

正しい使い方って言わずに
綺麗な使い方って言えばここまで話こじれなかったんじゃないスかね
綺麗な使い方はこっちですよねなら話まるくおさまってたのん


何で正しい使い方とか誰が決めたかもわからん概念作って主張してもたんや

>>74

そっちの方が煽れるからやん⋯

マネモブという生き物はマジで煽ることしか頭にないんだくやしか

>>74

煽りたいが先行しすぎて

主張が歪んだと考えられる

やばっよくある国語愚弄スレかと思ったら正しい語録の使い方指摘マネモブとかいう猿が出てきたように見える

やっぱ怖いスね煽らないと死ぬ病は

>>38

嘘か誠か知らないが　国語の問題として成立させるには読み取りやすい文より分かりにくい悪文の方が都合良いという有識者もいる

からまぁ筆者の意見と食い違うというなら筆者の表現が不味ってるっスね

忌無意っス

冷静に考えたら自ら改変しまくって語録で会話してるのに正しい使い方とか言われても意味不明なんだよね

ここの語録改変指摘マネモブみたいに細かく見るタイプが意外にも国語の成績が悪かったりするんだよね猿くない？
まっ塾講曰く文章に書いてないことまで考え始めて沼に嵌っていくタイプらしいからバランスは取れているんだけどね

>>82

情報を取捨選択するのが一番大事だからね！

無駄な部分を読み込んで疑問に思うような奴は国語が苦手なのさ！

ンゴーーッばかだな
「この方が語録の改変として綺麗ですよね」なら「まぁそうだろな」で終わってた話なのに

「正しい改変」とかいうトンチンカンな主張と
「馬鹿な文」とかいう不必要な煽りがマネモブのコミュニケーション力を支える

ある意味最悪だ

>>79

怒らないでくださいね

教育用に上手い文章のお手本じゃなくてヘタクソな文章使うなんてバカみたいじゃないですか

語録に厳しいモブはまぁ気にしないで
「○○…聞いています」がなんか引っ掛かるキモイ文章なのは理解できますから

>>85

国語の授業は美文家を育てたい訳じゃないんだ

だから…すまない

>>85

別に美しい文章を書く訓練をしてるわけではなく、論理的に考えた場合にこの文章からどういうことが読み取れますか？を聞いているのが国語なのん

確かにこれ根拠がねぇだろえーっというクソ問があるのは事実なんやけどなブヘヘヘ

>>87

ウム⋯だから「綺麗な改変」という言い方をするべきだったんだなぁ⋯

>>90

ないよ(笑)

>>85

お客さん世の中は汚い文章の方が圧倒的に多いんだよ

>>86

ククク…このスレは語録の使い方の拙さを指摘された逆ギレで伸びてるのがあからさまだから

表現がどうこう吠えてるけど何かしら難癖つけて叩くのは容易に想像つくのんな

>>61

せめて旧法のどこに問題があったのかだけでも指摘してくれって思ったね

>>85

"ヘタクソッ"というよりは"ちょっとだけ意識が必要ッ"という感覚

文章構造を整理できない奴を足切りする"現国"の問題

>>90

あんまり覚えてないけど国語のテストでやった記憶がある伝タフ

>>92

待てよ随筆やエッセイであればきちんと作者の内面が描かれているからそういう問題もあるんだぜ

まっその場合は明確な解答が用意されてることになるから、結局「作者の気持ちを問うクソ問題」ということにはならないのでバランスは取れているんだけどね

というかそもそもなんで急に
スレの内容と大して関係ないのに
「国語力の話」とかいう強引な結びつけ方で
スレタイの語録の使い方についてレスし出したんや？

>>99

そもそもスレタイの語録の使い方の話

まったくこのスレの内容と関係ないんだよね

酷くない？

そういう問題も結局作者の気持ちというより問題作ったやつの考える作者の気持ちなのん

うむ⋯
言い方を変えればなぁとかそういう話じゃないんだよね

>>99

煽れるところを普段から探してるんやん⋯

>>99

そこに煽れる隙があったから煽った⋯

それだけや

>>99

語録指摘がスレの内容に沿ってる事なんてないヤンケ

そもそも「国語のテストでこういう問題あることにされてるけどそんなのないよね」でしかないから「国語力について」のスレですらないんだよね
酷くない？

>>106

誰も国語力の話なんかしてなかったのに

急に国語力とか言い出したんだ

恐怖が深まるんだ

>>104

逆にクソみてぇな隙晒してるんスけど…いいんスかこれ

>>17>>19

こういうの書き込んだ本人たちはともかく反射的に流されてハート入れまくってる奴らは危機感持った方がいい

>>15

倒置法ってわからないんスか？

>>108

勘違いしてますけど、国語の問題は作者の意図を読み取るのが目的じゃないっスね

書いてある文章から読み取れるかをテストしてるのであって、作者がどういう意図を持って書いたとかは関係ないんだ

だから…すまない…

>>108

その主張には致命的な弱点がある

問題で聞かれるのは“文章”の主張であって“作者”の主張では無いことや

つまり作者が全く考えて無かったことでも文章から論理的に導き出せれば何の問題もないんや

>>113

ウム　少なくとも自分は解説を読んで

はあっ？何言ってんだそれ文章に書いてないだろ解説ップ

となったことはないんだなァ

>>108

そういう例えをしたいなら「とあるプログラマーはAという挙動をするプログラムを作ろうと考えていたが、完成したプログラムはBという挙動をするものになっていた」っていう状況じゃないっスか？

いくらプログラマーがAの挙動をするものを作りたかったと主張しようと、実際にBの挙動をするプログラムが組まれていればBの挙動をするというだろうという解答になるんだ悔しいだろうが仕方ないんだ

元の形という答えがある語録でさえ自分の好きなように変えるんだから答えが無い国語の問題だと作者の意図から離れた意見が正解になるのも頷けるっスね

まあ気にしないで　作者の主張と作品の主張を混同している人間は意外と多いですから

>>94

マサイの戦士騙されない 邪悪な誘導は匂いでわかる

今愚弄されてるのは指摘モブの方なのに流れるような逆ギレで伸びてる主張は見事やな

語録モブに夢のねえこと言うの嫌なんだけど

>>31で勝負を焦った雑な負けたんスか？をかわされておめおめとレスバに回帰してる時点で負けだと思うのが俺なんだよね

キー坊VS鯱山ばりに綺麗に返されてんだ くやしか

負けたんスかを切った時点で反応があったとか鳴き声シリーズに徹するべきだったと考えられる

まっ それこそ国語スレで鳴き声レスバ始めるとか自己崩壊が始まるからバランスはとれてないんだけどね

>>119

誰もいなくなってから>>110や>>94のように勝敗を修正しようとしてるんだ 触れないほうがいい

よほど国語力がアイデンティティと見える

塾の先生に作者じゃなくて
出題者の意図を汲めって言われたことあるのん

語録警察さんまた負けたんスか？

>>120

しかも意外と国語スレでこのバカな文章と火種は自分なんだよね猿くない？

にもかかわらず文章書くの放棄して負けたんスか？とは無様やな…

>>126

こ、この男は>>59を見てもまだ認められないのかｷﾞｭﾝｷﾞｭﾝ

>>126

⋯もう既に>>59で話終わった上にさらに

そもそも煽る必要がまずないという追撃くらっとるだけやわっ

スレに人が居なくなってからコソコソと勝敗を変えようとしてるところにみっともなさを感じますね
マジでね

>>130

>>131

このお客さんはどこから来たのか教えてくれよ

な…なんや　また自演かあっ
死んだスレを保守する理由を教えてくれよ

>>130

あのう⋯

そのレス文みたら普通の人は「このスレの使われ方なんて普通にタフカテでされまくってる」って主張なんだなって一発でわかると思うんスけど⋯

国語力どこへ！

なんやあっ
「この変な改変は⋯？」👈🏻「別に他のスレでもこんな使われ方山ほどされまくってるのに何を言ってるこのバカは？」ってこのスレの中盤で話終わったのに
また振り出しにもどるのかあっ

>>136

異常者の定石だ⋯

都合の悪いレスが読めずに何回も話が振り出しに戻ったりする

まてよ
今度はスレの中盤に湧いて出てきた奴みたいに
「タフカテに(多数派に回れるレベルで)バカが多すぎるだけ」とか言うつもりなのかもしれないんだぜ

そもそも理屈が通じないと聞いているんならなんでレスしに来たんですかね⋯

>>139

いやっ誤解しないで欲しい

>>53で「なぜわざわざ気持ち悪い使い方してるのか理解できない」と主張してるからそれのアンサーであって別に微塵もそんな解釈はしていなくてね

どうして語録改変のひとつごときにここまで執着してるのか教えてくれよ
しかもいうほど日本語としておかしい訳でもない...！

>>143

おかしいということにしてどうしても煽りたいからやん⋯

煽らないと死ぬ病の子なんやで

ちっとは優しくしたってくれや

聞いています→そんな問題は無いと
聞いています→忍辱の衣を纏っていると
これの何がおかしいのかわからないのが俺なんだよね

というかワシら側もずっと「改変の時点で原型もクソもないのに普通の語録改変だのおかしい語録改変ってなんだよ！？」って質問してるのに一向に答えてくれないのはなんでや

語録警察のせいでスレが話題滑りを起こしているのはタフカテの悲哀を感じますね

>>29

まあ気にしないで

入試の解答は公開されない以上この問題集の解答作った奴がゴミなだけかもしれませんから

なんでもいいけどよォ
ここまでのレスバスレと微塵も関係ないぜぇ

文章全体の意図と部分切り取りでの正答は変わってくるから全体の意図が頭に入ってる作者がミスるのは仕方ない本当に仕方ない

>>149

ああ原文と文法の仕組みが違うやん！ってことスか？

まぁそれはそうやな

ただ「日本語としておかしいか」ていうと

「おとんを聞いてる？何を？」にたいしては倒置法で後からくる「ニンニクの衣を纏っていると」だけでも成立するから別に日本としてはおかしくないのん

「おかしい」ではなく「違和感がある」と主張なら分かるけどね

>>146

それは否定はしない

しかしこちらの意見も聞いてほしい

まず>>15はどう見ても「改変としておかしい」でなく「日本語としておかしい」と言ってるから君の言ってることは関係ないということ

そして>>17>>19はこの改変は語録としてもおかしいのに「スレ画の語録に合わせたからこうなった」などと頓珍漢な返しをしたのがおかしいということを

そもそも日本語は最悪下⇩みたいな文でも(違和感があるとはいえ)成立するようやめちゃくちゃ簡単な言語なんだ

「日本語としておかしい」は「因果関係の崩壊」でもしてないかぎりめっったに成立しないと思ったろうがいいっ

えっ
まだこの糞みたいな話題でレスバしてたんですか

>>156

日本語としておかしいの👈🏻語録に合わせたから

⇩

語録としてもおかしい👈🏻普通にめちゃくちゃ使われてるから別におかしくは無い

って話やろがーーーーっ

また話が振り出しにもどったんスけど

どわーっ
ま、また話が振り出しにもどって
「この改変はおかしいのか」に話題が戻ってきてしもうたやん！

はいはい

このスレタイの語録改変が改変としておかしいのかって話題ならもう>>59でフツーに山ほど使われとることがわかっとるわッ

というか結局「改変の時点で原型もクソもないのに普通の語録改変だのおかしい語録改変ってなんだよ！？」にたいして「それは否定しない」って答えてくれてるんやからもう話終わりヤンケ

「別にスレタイはおかしくない」で終わりや

改変の時点で原型もクソもないのに普通の語録改変だのおかしい語録改変ってなんだよ！？⇐「それは否定しない」

って言ってるのに

次の文には「この改変は語録としてもおかしい」ってもうめちゃくちゃだな
ふざけんなっ言ってることが同じレス内で180°変わっとるやないかっ

異常とも言えるくらいプライドの高い語録警察だ　この敗北は“死”に等しい屈辱と思うはず

まてよ
「改変の時点で原型もクソもないのに普通の語録改変だのおかしい語録改変ってなんだよ！？」って疑問には否定しないけどこの改変は語録としておかしいって言いたいのかも知れないんだぜ



ううんどういうことだ
改変の時点で原型もクソもないのに普通の語録改変だのおかしい語録改変ってなんだよ！？

>>169

煽るのが目的で煽りたいが先行しすぎて認識歪みまくるマネモブがそんな適切な言い方できるわけねーだろゴッ

>>169

こう言っときゃ誰からもツッコまれなかったんだよね

語弊のある言い方と歪んだ認識を改めず「日本語としておかしいこと」「語録の改変としておかしいこと(そもそもなんやねんそれ)」にこだわりすぎたマネモブの悲哀を感じますね

このスレ⋯すげぇ⋯
171レス中スレの内容と関係あるレス20ちょいしかないし⋯

>>174

えっまだやるんですか？

>>174

>>17さんと>>19さん「日本語としておかしいのはスレ画に合わせただけだろｺﾞｯ」で「スレタイの語録が正しいだろｺﾞｯ」なんて微塵も考えてないと思うよ

その後のレスで「こっちも正しい」しか出てきてなくて「こっちが正しい」って言ってるレス0レスだからね

>>17と>>19は「語録に合わせただけだろｺﾞｯ」であって微塵も「日本語および改変は>>15が正しい」なんてニュアンスは含まれてないと考えられるが⋯

その後の話でも「スレタイで“も”別に間違ってないですよね」って主張しかでてきてなくて「スレタイこそ正しい」なんて一言も言ってないからね

も、もしかしてこのレスバのきっかけは
はやとちりして「スレタイこそ正しいと言ってきてる！」と勝手に勘違いしたことで生まれたレスバなんスか？


あ、あほくさ⋯

あ…あの自分　聞いていますぐらいはきっちり使って欲しい派なんスよ
大蒜の鎧も纏ってもらっていいスか

>>178み

それがきっかけじゃなかったらあほくさくないみたいな言い方はやめろ

>>174ィ　アンタは気分ええやろなあ

かわいい自分のためにスレを乗っ取る奇特な人やもんなあ

>>180

>>ワシは「スレ画を見直せ」なんて偉そうなことを言いながら自分らこそろくに見てない頭シマキンだからレスバしてる

じゃそこの論点とまるで関係ない「日本語として正しいか」「語録はスレタイの方が即しているのか」の議論はなんだったんだよえーーーっ

>>163

山ほどアホがいるってことやん…

このスレのアホは擁護する気はないけど雑な改編にちょっぴりイライラしてたのも俺なんだよね

>>180

あの⋯じゃあ>>174であなたが言っていた「こいつらは何を思ってスレタイの方が即していると主張してるのか」の主張⋯

まるっきり関係ないことになったんスけど

いままでの論争なんだったんスかコレ⋯

「作者の気持ちを答えよ」そんな問題は無いと聞いています　で何か都合が悪いのか教えてクレヨン

なんじゃあ
レスバの論点が
「日本語としておかしい」
⇩
「語録としておかしい」
⇩
「主張としておかしい」
⇩
「指摘としておかしい」
にコロコロ変わりまくっとるで

>>29

この問題を作った人間にインタビューして欲しいのが俺なんだよね

>>188

ちょうまてや

ワシ国語力ないから

なんで>>17と>>19がスレ画が見えてないバカってことになるから分からんで

まあこのように🇮🇷争いの元となるので改変はなるべく原型を保ちましょうということですな伝タフ

>>194

「別にこっちでも正しいだろスレ画見直せよ」でしかないから結局変わらないんだよね

ねーなんなのこれ

>>195

一人が発狂してるだけですね(🍞)

>>189

言い負かされるされるたびにゴールポストをずらして矛盾した主張を繰り返す

そんな語録警察()を滑稽に思う