​​​​​​​​前回で終わりにするつもりだったのだが、
刑事告訴とかきな臭いことになってきたので。
そこはJRから?駅員さんから?訴状が届いたなら粛々と対応するしかない。

5/17の元の文章のある記事に追記しようかと思ったのだが、
刑事告訴となると証拠を改変してはいけないと思い新たな記事にした。

相手方の該当記事も刑事告訴に関する部分しか見ておらず、
輪行袋の寸法の話を再開させるつもりはないのであしからず。


で、
今回言っておかなければいけないのは、
お友達のJR駅員さんに対して失礼と取られるかもしれない表現の件。

説明のために、
当方の5/17の記事の該当部分の文章を再掲する。

**************************************************
輪行袋を測る場面を想定すると、
​架空のJR駅員さんが壁に立てかけて?計測するときに、​
上から、天井から見ると、こうするってことだよね。
図(壁に対して袋をわざわざ斜めにして測定する図)
こうじゃなくて??
図(壁に袋をぴったりつけて測定する図)
うーん、と、なぜ?????????????????????????????

​ああ、お友達のJR駅員さんは壁に立てかける、​
​としか言ってないので、架空のJR駅員さんの話ね。​

​架空のJR駅員さん曰く、​
「電車の中で壁に寄せないで片方だけ隙間を空けて置くこともできるでしょ」
「こんなふうにフレームが壁と水平になるようにさ」
図(袋が斜めに置かれて人が入る面積が狭くなっている図)
「だからこの輪行袋だとサイズオーバーでダメなんだよ」
って・・・・・意地悪かっ!?
**************************************************

この文章で架空のJR駅員さんは、
理不尽な測り方をしたり、意地悪な発言をしたりしている。

なので、
架空のJR駅員さんが、お友達のJR駅員さんである、​​
と取られてしまうとお友達のJR駅員さん​に​とんでも無く失礼に当たる。

そのために、
お友達のJR駅員さんは壁に立てかけて計測する、とは言っているが、
理不尽な測り方をしたり、意地悪な発言をしているわけではないですよ、

理不尽な測り方をしたり、意地悪な発言をした架空のJR駅員さんは、
お友達のJR駅員さんと同一人物ではありませんよ、
と書いたつもりだった。

が、
お友達が架空である、と書いてあると理解されたらしい。
刑事告訴までするとのことなので、確信を持ってそう理解されたのだろう。
どう解釈したかは裁判の中で納得できる説明をしていただけると思うが、
現時点では当方にはどう解釈するとそうなるのかがわからない。

しかし、
同じ文章を、
お友達のJR駅員さんご本人も自分が架空にされた、
と理解されたのだとしたら、
大変失礼なことで、お詫びするしかない。

裁判になれば陪審員裁判員の方々がこの文章をどう理解するか、
で判決が決まると思うのでそちらに任せる。

ただ、現時点で、
お友達ご本人も含め、
この文書を読んだ方すべての方の中に、
同じようにお友達が架空である、
と理解された方がいらっしゃるとすれば、
お友達の名誉に関わるところなので、
きちんと説明しておくべきと判断してこの記事を書いた。


読む人全員が一意にしか取れない文章を書くのは難しく、
どこまで想定して説明を加えるかも判断が難しい。

上の書き方で「お友達が架空である」、という取り方以外できない、
と判断した裁判員が多ければ、大人しく犯罪者になるしかないのだろう。

とはいえ、判決前は推定無罪なので、
公の場でこの人は刑事告訴対象である、
と書いて広めてしまったら名誉毀損に当たるようにも思える。
とりあえず、相手方記事も含め証拠保全をしてから弁護士に相談することにします。


ランキング参加中です 押してくれると続ける気力が湧きます