イーロン・マスクが考えると、ピックアップトラックはこうなる。テスラ「Cybertruck」が衝撃のデビュー

テスラが新しい電動ピックアップトラック「Cybertruck」を発表した。競争が激しいうえ、実用性と性能が求められるピックアップトラックの市場において、テスラはユーザーが求める価値を提供できるのか。そして複雑さを増すラインアップにおいて、新モデルをきちんと量産することができるのか。

Cybertruck

IMAGE BY TESLA

テスラのまったく新しい電動ピックアップトラック「Cybertruck(サイバートラック)」が発表された。ドアにはくぼみがなく、開けるには苦労するかもしれない。買う可能性がある多くの人にとって普段使いのクルマではないかもしれないが、もしロサンジェルスで開かれた派手なイヴェントで最新の完全な電気自動車EV)の優れた能力を見せつけようとしているのなら、効果抜群といえるだろう。テスラの最高経営責任者(CEO)であるイーロン・マスクが、11月21日(米国時間)の夜、それをまさに実行したのだ。

テスラは生産施設の拡大と財務の改善を目指しており、こうしたなかでCybertruckを発表するのは賢い動きのように思える。調査会社のIHSマークイットによると、ピックアップトラックは米国の自動車販売の約15パーセントを占め、そのシェアは2009年以来着実に拡大してきたからだ。

ピックアップトラックの代表格であるフォード「F-150」は米国で36年連続して乗用車のベストセラーに輝いており、米国人が毎年100万台近くを購入している。さらに重要な点として、ピックアップトラックは大きな利益を生み出す。ロイターが伝えるところによると、ゼネラルモーターズ(GM)はピックアップトラック1台あたり平均17,000ドル(約185万円)の利益を上げている。

販売価格を10万ドル以上に押し上げる各種オプション付きの高級モデルにいたっては、その利益は5万ドル(約545万円)に届く可能性がある。テスラはこの分野で厳しい競争にさらされることになるだろうが、ピックアップトラックの闘いの舞台は輸入小型トラックに25パーセントの関税を課すリンドン・ジョンソンの「チキンタックス」のおかげで、国内メーカーにほぼ限定されている。

鍵を握るその性能

テスラは、価格が数万ドルと比較的低価格なEV「モデル3」の生産を、2018年後半から本格化させた。モデル3の生産を開始して以来、テスラは定期的な黒字化をその生産量に依存し、“生産地獄”を進む長くつらい道にマスクを送り込んできた。

こうしたなか、1台当たりの利益率を引き上げるモデルの販売が、その重圧を軽減する可能性がある。高級セダンやSUVと同様に「人々はより広いスペースと高い性能に対し、より多くのお金を払うでしょう」と、IHSマークイットのアナリストであるステファニー・ブリンリーは言う。

その性能が、Cybertruckの成功の鍵となるだろう。誰も実際に使うことのないオフロード走破能力を備える高級SUVとは違って、ピックアップトラックは仕事に使われるのが一般的だ。そしてユーザーの多くが建築請負業者や建築作業員などである。

こうした人々は仕事をこなすために、自分の寝床と大きなトルクを必要とする。そのほかの購入者は、週末をダートバイクや馬に乗って過ごしたり、ボートを湖に運んだり、機材を運ぶためにピックアップトラックのパワーを必要としている人たちである。「トヨタのカムリはF-150の代わりにはなりませんから」と、ブリンリーは言う。

激戦区となる電動ピックアップトラック市場

テスラにとっていいニュースは、ピックアップトラックが結果的に優れたEVになる可能性があり、その逆のことも言えることだろう。大きくて高価なクルマは、コンパクトセダンよりも大型で高価なバッテリーを積むうえで都合がいい。モーターからやすやすと発生する強大なトルクもまた、テスラならではの“ルディクラス”な(ばかげた)加速を可能にすると同時に、Cybertruckに強みをもたらすだろう。

そして仕事の現場との決まったルートを運転するオーナーは、計画的に充電ステーションに立ち寄ることもできるはずだ。ピックアップトラックの購入者は集合住宅よりも一軒家に住んでいる可能性が高く、自宅に家庭用充電器を備え付けることができる。

一方、公共の充電インフラはピックアップトラックが特に人気のある田舎の真ん中では展開が難しい。例えば、全米最大のEV充電プロヴァイダー「チャージポイント」は、サンフランシスコに500カ所以上の充電ステーションをもっているが、ノースダコタとサウスダコタには合わせて150カ所もない。テスラがサウスダコタに配置している高速充電ステーションは8カ所だけで、北隣のノースダコタにはひとつもない。

当然ながら、この分野に進出しようとしている自動車メーカーはテスラだけではない。EVの新顔であるリヴィアンは、来年には69,000ドル(約750万円)のピックアップトラック「R1T」の生産を開始する計画だ。別のスタートアップであるボリンジャーは、台数限定で悪路走破性の高い電動ピックアップトラックを開発中である。

フォードは今後数年以内に、バッテリー駆動の「F-150」を生産する計画を立てている。今年7月にはカナダにある鉄道の車両基地で、その試作モデルに重量130万ポンド(約650トン)の電車を牽引させている。GMはテスラの発表と同じ21日、以前発表した電動ピックアップトラックの生産を2021年秋から始めると公表したばかりだ。

しかし、これらのEVはCybertruckの本当の競争相手にはならないだろう。自動車関連サーヴィス企業のコックス・オートモーティヴの調査によると、ピックアップトラックを買う人が購入時に燃費を考慮することはめったにない。こうした人たちは性能と信頼性を重視する。さらにほかの車種のドライヴァーと比べて、自分の選んだブランドに対する忠誠心が特に強い。

テスラにとっての挑戦

テスラがCybertruckをモデル3と同じように成功させるには、フォードやGM、クライスラー、その他の自動車メーカーが最も価値を置く顧客を横取りする必要がある。『指輪物語』のボロミアの言葉を借りれば、そんな計画でもってデトロイトに足を踏み入れる者などいないのだ。

大手自動車メーカーは自社のピックアップトラックに対し、非常に慎重に気を配っている。大手企業は自分たちの顧客のことをよく知っており、何十年にもわたって学んできたことに基づき、それぞれの新モデルを開発しているのだ。

マスクには顧客体験を見直すための才覚があり、Cybertruckの過激なデザインは何か違いを求めているドライヴァーにとって魅力となる可能性がある。しかし、それらのドライヴァーが本当に必要とし、自分のトラックに求めていることに応えるという点に関しては、テスラは他のメーカーに追い付こうと躍起になっている。

「テスラはそれを見つけ出すことができるでしょうが、まだわかっていません」と、IHSマークイットのブリンリーは言う。「もしそのトラックが(ドライヴァーの)必要な機能性を提供できなければ、誰も買わないでしょう」。つまりテスラは、同社の中核となる能力によって設計し、ドライヴァーたちをかつてないほど喜ばせ、驚かせるクルマに挑戦するつもりなのだ。

果たして量産できるのか?

それにテスラは、信頼性についても悪戦苦闘してきた。2月に『コンシューマー・レポート』がモデル3への推奨を取り下げ、硬いラッチや機能不良のドアなどの問題を指摘した(モデル3の生産を円滑に進めてテスラが問題を解決したため、先週『コンシューマー・レポート』は推奨を復活させた)。特にSUVの「モデルX」は、あまりに複雑なファルコンウィングドアに起因する問題に悩まされてきた。

こうしたトラブルは、すべてのドライヴァーにとって不都合なものだろう。しかし、通勤だけでなく仕事をするためにCybertruckを頼りにする人にとっては、深刻な問題になる可能性がある。

こうしたユーザーの仕事での利用においては、しばしば牽引やオフロード走行、その他の“酷使”とも言えるような作業が繰り返されるのだと、『Autotrader』の編集責任者であるブライアン・ムーディは言う。もしテスラのピックアップトラックがそれらの作業に耐え続けることができなければ、顧客は「かなり大きな声で不満を言うことになるでしょうね」

しかし最も重要なことは、マスクがステージ上で披露した試作車を、テスラが本当に市販できるのかだ。「ロードスター」「モデルS」、そして「モデルX」や「モデル3」も、マスクの目標よりかなり遅れて発売された。発売されても出荷はスローペースで、問題もあった。

テスラが学ぶべきことは、これまでにもたくさんあった。そしてCybertruckをつくり始める前に、マスクが3月に披露したコンパクトSUV「モデルY」の生産に入る必要もある。さらに来年中に電動トラック「セミ」と、新しいロードスターの本格展開にも取り組もうとしている。徐々に複雑さを増すモデルのラインナップをすでに生産している工場で、別の新モデルをいかに生産していくのかは、いまだ明確になっていない。

それを考えれば、Cybertruckの発売までには、まだ2~3年かかるだろう。もしあなたがどうしてもこのクルマで仕事をしたいなら、マスクとテスラが自分たちの仕事をきちんとこなせることを願ったほうがいい。

※『WIRED』によるテスラの関連記事はこちら

RELATED

SHARE

5Gの技術仕様には、いまだに「11の脆弱性」が潜んでいる

第5世代移動通信(5G)のネットワークの仕様には、いまでに11もの脆弱性が潜んでいる──。そんな研究結果が、このほど明らかになった。ユーザーの位置情報が追跡されたり、外部からの攻撃によって通信料金がつり上がったりする危険性があるというのだ。

TEXT BY LILY HAY NEWMAN

WIRED(US)

5G

MWCPHOTO/GETTY IMAGES

第5世代移動通信(5G)のネットワークには、依然として技術面と物流面における課題があり、まだ本格的なスタートを迎えられていない。それでも世界各地の大都市で次々にサーヴィスが始まっているだけに、新たな5Gの脆弱性が大量に見つかっている事態は特に問題だと言っていい。

このほどコンピュータ科学分野の国際学会であるACM(Association for Computing Machinery)のカンファレンスがロンドンで開催され、研究者たちが5Gの仕様にいまだに脆弱性が存在すると発表した。5Gの普及が現実に近づくにつれ、これらの問題に対処する時間はなくなってきている。

デヴァイスを追跡しやすくする脆弱性

5Gのプロトコルに潜む新たな11の設計上の問題を解説したのは、パデュー大学とアイオワ大学の研究チームだ。ユーザーの位置が晒され、通信ネットワークが旧式に“ダウングレード”され、しかも通信料金が加算されてしまう可能性がある。それだけでなく、通話やメール、ウェブ閲覧の際にユーザーが追跡される可能性まであるというのだ。

また、3Gや4Gから受け継がれた5Gの脆弱性も、新たに5件が見つかっている。研究チームは、これらの欠陥すべてを「5GReasoner」という新たなカスタムツールで特定した。

「この研究を始めた当初、脆弱性はまだ見つかる予感がしました」と、研究を率いるパデュー大学のモバイルセキュリティ研究員サイド・ラフィウル・フセインは語る。「4Gや3Gに組み込まれていたセキュリティ機能が5Gにも引き継がれているので、旧世代の脆弱性が5Gにも引き継がれている可能性が高いのです。さらに、5Gの新機能はまだ厳格なセキュリティ評価を受けていません。今回の発見には驚きましたが、そこまで衝撃は大きくはありませんでした」

5Gの利点のひとつは、携帯電話の識別番号を保護することだとされている。例えば、スマートフォンの「IMSI(International Mobile Subscriber Identity)」と呼ばれる識別番号を暗号化することで、追跡されたりハッキングの対象にされにくくする。

ところが、今回の研究で見つかったダウングレード攻撃は、デヴァイスの通信を4Gにしたり、サーヴィスが制限された状態にする。そのうえで、IMSIの番号を暗号化していない状態で強制的に送信させる。

実際には端末に固有のIMSIではなく、ランダムに生成される「TMSI(Temporary Mobile Subscriber Identity)」と呼ばれる代替IDを使うことが増えている。TMSIは定期的に更新される仕組みになっており、ユーザーの端末が外部から追跡されにくくなる。

だが、研究チームはTMSIのリセットを無効にしたり、デヴァイスの新旧のTMSIを関連づけたりしてデヴァイスを追跡できる可能性のある欠陥も発見した。これらを利用した攻撃にはソフトウェア無線と呼ばれる機器があればよく、そのコストは数百ドル程度で済む。

研究チームはツールを用いることで、デヴァイスの初期登録や登録の抹消、通話やメールの着信を端末に知らせるページング(呼び出し)などを規定する5Gの標準規格についても問題を発見した。通信事業者による標準規格の適用方法によっては、攻撃者がリプレイアタック(反射攻撃)を仕掛けて同じメッセージやコマンドを繰り返し送ることで、攻撃対象の通信料金をつり上げることができる。

残された時間は少ない

技術開発と導入計画に何年もかけた5Gは、まさにサーヴィスが開始されつつあるところだ。しかし研究者らの発見は、5Gが脆弱性や欠陥を残したまま立ち上がり始めている状況も明確に示している。

完璧に安全なデジタルシステムなど存在しないが、これほどまで多くの欠陥がいまだに存在している点では注目に値する。特に多くのバグが、ネットワークのダウングレードや位置の追跡といった深刻な問題に集中していることを研究チームが発見したあとでは、なおさらだろう。

研究チームは標準化団体のGSMアソシエーション(GSMA)に研究結果を報告しており、GSMAは修正作業に取りかかっている。

「これらの(問題が顕在化する)可能性は実際にはまったくないか、もしくは影響は小さいと判断されています。しかし、標準規格の表現が曖昧な部分を特定してくれた論文の著者の研究結果については、ありがたく思っています。将来的には標準規格の明確化につながるかもしれません」と、GSMAは『WIRED』US版に説明している。「研究結果の内容を検討する機会を業界に与えてくれた研究者に感謝します。そして、モバイルサーヴィスの安全性やユーザーの信頼性を高める研究は歓迎しています」

とはいえ、5Gの商用ネットワークで実際に攻撃をテストできなかった点で研究の限界があると、研究チームは指摘している。GSMAは攻撃の影響は小さいとしていながらも、今回の研究を「Mobile Security Research Hall of Fame(モバイルセキュリティ研究の殿堂)」入りさせているという。

「いちばん心配しているのは、攻撃者がユーザーの位置を知る可能性があることです」と、パデュー大学のフセインは語る。「5Gへの移行によって問題の解決につながるはずでしたが、位置情報を晒してしまう脆弱性はたくさんあります。ひとつだけ修正しても十分ではありません」

コミュニティを通じて5G規格を精査し、安全性を向上させるプロセスは欠かせない。だが、5Gの導入が日々さらに幅広く進んでいくなか、ユーザーのデータを世界中にばらまく可能性のある脆弱性を発見し、解決する時間は少なくなっている。

※『WIRED』による5Gの関連記事はこちら

RELATED

SHARE