М-да... Про таких говорят: "врёт, как дышит". При этом неуважаемый пан Ходаковский предпочитает лгать исключительно "заглаза". Поскольку мой вызов на дебаты, на которые он дал согласие "как только сможет попасть в Москву", пан благополучно забыл и даже не вспоминает. И я его понимаю - ведь в публичной дискуссии "на камеру" людям будет видно воочию - кто говорит искренне, а кто - "вертится, как уж на сковородке". И если мне есть что ответить на его ложь, то ему-то ответить по поводу его предательских действий в июле-августе 2014 года - совершенно нечего. Кроме как нагло лгать в объектив. А ведь еще живы многочисленные свидетели... которые потом прокомментируют...
Особенно мне понравился пассаж о "нелюбителе интриг". И это бормочет существо, которое обезпечило "визит Кургиняна" в Донецк сразу после моего туда прибытия... предоставило охрану из подчиненной осетинской банды "Заура" (ни разу не участвовавшей в боях вплоть до середины августа, не смотря на наличие 3 "Нон" в их распоряжении) и место размещения, а также лично сопровождало.
Когда-то давно, в далеком уже четырнадцатом году, ко мне приехали Захарченко и один из командиров с позывным Атаман Иванович. Мы встретились в пиццерии Челентано на бульваре Шевченко и разговор пошёл о том, что нужно убирать Стрелкова, а мне становиться министром обороны. Тогда я ещё не знал, что Захарченко согласован вместо Бородая, да мне, собственно, было и все равно - амбициозных планов стать во главе территории тогда я не вынашивал, - выжить бы.
Я отверг предложение не потому, что питал тёплые чувства к Стрелкову - после его заявлений о необходимости оставить Донецк отношение к нему было адекватным. Причина была в другом: я не любитель интриг и пока человек занимает своё место - не имею привычки на него претендовать. Это вопрос личной чистоплотности и последующего отношения к себе самому. Случившееся потом происходило уже без меня.
Несколько позже, когда я посчитал, что необходимо занять публичную позицию по отношению к происходящему, я собрал актив и задал вопрос: идём на принцип невзирая на последствия? Актив ответил - да. Но и подвергая критике политику Захарченко и его команды, я давал понять, что отличаю, где его частная инициатива, а где формулы, навязанные ему извне, и слово «политтехнологи» в негативном контексте часто звучало с моих страниц. Не оставлял я без внимания и уровень гораздо выше, чем вынудил Владислава Суркова лично озаботиться судьбой моей персоны. Был составлен и частично реализован план борьбы со мной, частью которого была публичная дискредитация. А у Суркова, как вы понимаете, возможности не в пример большие, чем у наших аматоров. Так что когда мне пытаются рассказывать про репутацию и авторитет, мне хочется ответить только одно: если моего авторитета хватит хотя бы на двести человек с автоматами - и того довольно.
И если я сейчас по различным причинам не подвергаю критике российскую сторону, осуществляющую кураторство, то не подвергаю в одностороннем порядке критике и тех, кто зачастую только исполняет волю - и это тоже вопрос личной чистоплотности. Если я понимаю расклады - то не имею права игнорировать это понимание. Но я не молчу по поводу негативных последствий, которые возникают в результате проводимой политики, кто бы ни нёс за неё ответственность. И не молчу по поводу негативных тенденций, которые возникают в обществе.
Между тем большинство известных критиков предпочитают избегать прямых атак на тех, кто может сломать им хребет, не напрягаясь - страшно. При этом они полностью смещают акцент на тех, кто зачастую только инструмент в реализации поставленных задач. Это не моя позиция, и чтобы не уподобляться им, я придерживаюсь собственной линии повеления, и в данном случае чьё-либо мнение меня мало интересует. Я прекрасно знаю цену всем участникам нашего процесса и ни в ком не обманываюсь, и для меня здесь нет белых и чёрных. А чтобы не скатиться к стенаниям в соцсетях - я занимаюсь полезным делом: делаю, что могу в моем положении, чтобы сюда не пришёл противник. При этом я, как человек, хорошо понимающий положение дел на передовой, болезненно пропускаю через себя все наши потери, а иногда теряю очень близких мне людей, которых воспитал и с которыми успел сродниться за годы войны. И тот факт, что я по прежнему остался там и с теми, где погибают, даёт мне личные основания для повышенной требовательности ко всем, кто некогда причислил себя к патриотам, а теперь выродился до уровня сетевых кликуш.
В чем причина резкой активизации публичных срачей среди людей, получивших известность в 2014г., причем известность в том числе и отрицательную? Например пан кофман, который в 2014г. публично распространял ложь о том, что Донбасс не проголосует за Россию. Губарев, Безлер, Пургин, Ходаковский, Кофман, Манекин как с цепи сорвались... Панове украйинци Вам щыро дякують...
Леня, за власть грызутся. Нарастает кризис, а для таких вот мелких паразитов - это шанс снова "оказаться у кормушки". Хоть ненадолго. Тем более, что многие проявили в прошлом кризисе такие "выдающиеся качества", что справедливо полагают, что могут рассчитывать на шанс "успешно заменить" ныне-властвующее жульё... Ибо "проклинаемый Сурков" ценит "гибкость" в принципах более всех других качеств.
Как Вы думаете, пан ходаковский может быть "косвенно связан" (подчиняться, выполнять задания, сотрудничать...) с украинской властью, олигархами в том числе? Я полагаю - вполне. Мне он видится человеком, поставленным из соображений "не можешь воспрепятствовать - возглавь". И он это делал и делает довольно успешно.
Леня, в 2014-м году и позже он, несомненно, был очень тесно связан с Ахметовым, выполнял какие-то его указания. Вместе с тем, "полной марионеткой" его назвать нельзя - он пытался стать самостоятельной фигурой и силой, поскольку очень честолюбив и властолюбив... но талантов, смелости и чутья для этого ему не хватает. Кому он служит прямо сейчас - сказать затрудняюсь. Возможно - "всем сразу", кроме, разве что, укров... Даже его мозгов должно хватать, чтобы понимать - от тех ему уже никак пощады не дождаться, в случае, если в их руки попадет. И никто (даже Ахметов) его защищать не сможет и не станет.
Объективности для, Ваше "несомненно был очень тесно связан с Ахметовым, выполнял какие-то его указания" не подкреплено ничем, так же как и слова пана ходаковского "...Стрелкову - после его заявлений о необходимости оставить Донецк...". Насколько я знаю, Вы обдумывали перенести штаб, но не оставить сам город Донецк. И кто б говорил, в июне 2014г. в Донецк, по крайней мере с севера, украинцы могли зайти парадной колонной...
Леня, у меня нет доказательств его связи с Ахметовым - "свечку не держал", а многочисленные рассказы местных деятелей об этой связи "к делу не пришьёшь". Но есть масса косвенных признаков. На пример - именно "Восток" обезпечивал осенью-зимой 2014-2015 г.г. доставку и распределение "гуманитарной помощи от Ахметова". Не "Оплот" и никто другой, а именно "Восток". Которым тогда целиком и полностью "рулил" пан Ходаковский. Значит, какие-то контакты и определенный "уровень доверия" имели место.
Ну и я о том же. А охранял дом Ахметова в Донецком ботаническом саду весной 2014г. как раз Оплот с личным присутствием Захара и Ташкента во главе... И да, видео, если вдруг кто не видел...
Важно не, кто, что говорит. Важно, кто какую роль сыграл в, этой трагедии. Какова роль ходаковского в Донбасском восстании? Уж, не роль ли сотрудника СБУ? Вот, как то больше на, это похоже.
Александр, на тот момент его связь с СБУ даже им не скрывалась - он ведь возил "альфистов" по Славянску - якобы, чтобы они "убедились в невозможности штурма" (он сам мне об этом рассказывал). Но на тот момент - когда в самой СБУ был разброд и шатание (некоторые реально переходили на нашу сторону, многие - колебались) - это не являлось "компроматом", да и сейчас не может быть поставлено ему в вину. В отличие от его саботажа боевых действий в июле-августе.
Игорь, да а после его поездок несколько. атак на наши блокпосты,ведь помните что в начале большинство стояло с палками да зажигалками,а потом по Славянские баннеры с парнями погибшими
Игорь Иванович, но, а два расстрелянных камаза в аэропорту. Один их выживших дал интервью. Он, будучи раненым спросил у командира расстреливающей группы "Востока": - "Почему вы по нам начали стрелять?". На, что, тот ответил, что у них был приказ, что с аэропорта выходят два камаза правосеков - всех УНИЧТОЖИТЬ. Вот видео, начиная с 8-й минуты. https://www.youtube.com/watch?v=bE05vRAfNBI&t=490s
Александр, я и тогда полагал, да и сейчас думаю - что это все-таки была "преступная некомпетентность" Ходаковского и Бородая (именно последний задержал всю группу, направлявшуюся в Славянск, и передал ее под команду Ходаковского), а не сознательное убийство добровольцев.
Игорь Иванович, но остался в живых свидетель, которому командир расстреливающей группы сказал, что у них был ПРИКАЗ, расстрелять два камаза. Именно ПРИКАЗ.
Александр, приказ мог поступить на основании ложной информации. При отсутствии реальной связи и координации - гибель от "дружественного огня" - самое обычное дело. А ее не было в помине. Даже мне приходилось отказываться в Славянске от атак не потому, что я был не уверен в людях ,а потому, что провести атаку при полном отсутствии средств связи - это была "игра в чёт- нечёт" - "то-ли получится, то-ли нет". Я предпочитал не рисковать в таких случаях. С моим-то опытом. А Ходаковский и Бородай, не имея никакого реального боевого опыта и средств связи - решили "на шару прокатиться" и рискнули. Поражение было тяжкое со всех точек зрения. Не говоря уже о потере острейше-нужных профессионалов - это было первое "громкое" поражение ополченцев во всей кампании. ВСУ и "нацбаты" сразу воспрянули духом.
П.С. Конкретный пример: единственной потерей в бою за блок-пост "Ставки" на окраине Славянска (взятый незадолго до нашего отхода из города) - был один раненый и один "200-й" ополченцы на стыке двух рот, принимавших участие в атаке. От "дружественного огня" соседей, естественно.
Александр, про приказ в первый раз слышу. о том, что эту информацию вбрасывали это да. Но приказ... Это интервью с одним из невольных участников расстрела ребят
Wayne, это не является доказательством прямого предательства самого Ходаковского. У меня тоже среди командиров среднего . звена были выявлены прямые предатели. Правда, они нигде и никогда не "вспылили" и уже не всплывут. Но некоторое время они действовали и вредили.
Игорь, действия самого Ходаковского все время находятся на самой грани измены. А вот действия многих его приближенных нет. Тот же Вампир был не командиром среднего звена, а фактическим командующим военной составляющей Востока.
Александр, я не знаю, кем именно он был в донецкой Альфе, но профессионал в области антитеррора и профессионал в командовании общевойсковыми подразделениями это две большие разницы. Тем более, чего греха таить, именно боевого опыта у спецподразделений СБУ на тот момент было немного и он был крайне специфическим. Серьёзную боевую работу в Ираке они не вели
Александр, фактически да. Он штурмовал комплекс зданий, обороняемый спец подразделениями противника. Но я думаю там что-то подобное планировалось с самого начала, потому что потом была Мариновка, которую планировал тот же Голубан и где Восток так же вытащили под авиацию.
При всех недостатках СБУ, надо помнить, что, эта служба наследница - КГБ. А, КГБ и технологии, в том числе и ядерные, у США воровал, и "кротов" в ЦРУ внедрял, и вербовал агентов итд.. Там опыт огромный был.
Так как все детали взаимоотношений с ИИ мне не известны, я допускаю, что Ходаковский мог поступать подло в некоторых ситуациях. Но, все-таки, подлость и ошибки нужно разделять. Вызывает также отторжение его гибкая и неоднозначная позиция по войне.
По-моему, у него особенный взгляд на проблему – он сторонник русскоязычной, но САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ Украины. Такая позиция кому-то может показаться предательской, но его понять, особенно при явной непривлекательности России сегодня – можно.
Expand text… По мне, приглашение на публичную дискуссию аннулировано оскорблениями в сторону приглашаемого. Не только лишь все согласятся на мирную дискуссию, если тебя обзывают шакалом.
Последнее предложение в посте Ходаковского адресовано Стрелкову?
А что под майкой у Ходаковского? Яблоки, водный пистолет?
Андрей, когда между приглашением на дискуссию (и принятием этого приглашения) проходит год, а приглашенный (и принявший приглашение) - о своем слове даже не вспоминает - то я считаю себя вправе называть его так, КАК ОН ЭТОГО ЗАСЛУЖИВАЕТ. И я в любое время готов сказать ему это-же самое в глаза - в том числе публично.
Что касается вопроса "что у него под майкой", то предположение о пистолете - вполне вероятное. Помнится, когда Ходаковский приезжал ко мне в Славянск в конце апреля 14-го, то в приемной он выложил (таков был порядок - с оружием ко мне в рабочий кабинет могли заходить только "Прапор" и "Ромашка", остальные сдавали всё на входе) то-ли три, то-ли даже 4 пистолета разных калибров, марок и размеров.
Игорь Иванович вы абсолютно правы,я всегда верил Вам и в Славянске и после...я был вместе с Козырем если помните такого,для нас Ваш уход из Донбаса был шоком
но в таком случае, обсуждать возможность мирной дискуссии, по мне, не совсем уместно. Таковая возможна лишь после извинений, коих, естественно не будет. Остаются: дуэль, драка, игнорирование или виртуальная война.
А вот если бы риторика была бы более сдержанной, Ходаковский, возможно, при публичном обмене мнениями заиграл бы новыми красками.
Но не мне Вас учить искусству общения, а потому остается только сожалеть упущенной возможности выяснить темные моменты истории.
По оружию: форма близка к УЗИ, но больше смахивает на водный пистолет.
Андрей, он был большой любитель "иностранных марок". Один из пистолетов у него точно был "Глок".
Что до остального, то я ему предательства лета 2014-го не простил и не прощу никогда. И дуэлей у меня с подлецами не бывает. Дуэль подразумевает какое-никакое уважение к противнику, признание его "равным". Подлый предатель и лжец потерял право даже на публичное оправдание. Что, впрочем, не отменяет действия моего предложения о диспуте (диспутировать можно и с неуважаемым человеком - ради дела - и "заднюю скорость не включаю").
Андрей, я уже сто раз об этом говорил. Главное - то, что Ходаковский ПОЛНОСТЬЮ УСТРАНИЛСЯ от участия в защите Донецка с самого момента прибытия туда Славянской бригады. Его подразделения (очень неплохо - для нашего уровня тогдашнего) вооруженные и снабженные - не участвовали в июле-первой половине августа НИ В ОДНОМ БОЮ (присутствие одного отделения на Саур-Могиле и отступление с боем неполного взвода из Карловки - это исключение из правила, Expand text… - 90% бойцов "Востока" (а их было несколько сотен при 5 танках и 3 "Нонах", а также артиллерии и минометах) - полтора месяца просидели на базах, в то время как Славянская бригада обливалась кровью в боях под Снежным, Мариновкой, Степановкой, Могилой-Острой, в Шахтерске, Иловайске и под Миусинском. ВСЕ самые критические бои того самого тяжелого времени ПРОШЛИ БЕЗ "ВОСТОКА"). От любого взаимодействия он категорически отказывался, даже на самых "льготных" условиях. Первые бои, в которых принял участие "Восток" - относятся ко времени ,когда уже "задул северный Ветер". И то не сразу. Он выжидал - кто победит. Возможно, он тогда думал об измене в случае поражения восставших. А еще - "бил в спину". Потому что "переманивание" в условиях войны - это ни что иное, как подстрекательство к мятежу и дезертирству. За такое положено расстреливать.
Андрей, оправдания в рамках дискуссии? Человек с прожжённой совестью оправдываться практически не способен. Не могу представить, как он в диспуте объяснит поздравление врагов с избавлением от фашистской чумы. Дескать, к их совести воззвать пытался, что ли... или они для него на тот момент уважаемыми партнерами стали.
"Между тем большинство известных критиков предпочитают избегать прямых атак на тех, кто может сломать им хребет, не напрягаясь - страшно. При этом они полностью смещают акцент на тех, кто зачастую только инструмент в реализации поставленных задач. " Это он о Безлере что ли)
Михаил, весь длинный текст Ходаковского настолько туманный и полный скрытых намёков непонятно к кому, что ясно - кучей обтекаемых враз он пытался только мутить воду.
но Безлер очень точно подходит под описание. Он на чем свет костерил Захарчено, костерит Пушилина, но ни пол слова в адрес тех, к кому тянутся нити этих марионеток.
Михаил, Ходаковский ни к кому не высказал прямых претензий и обвинений :)), в своём неподражаемом стиле. И вот нам теперь приходится сидеть и додумываться, к кому это больше подходит, к кому меньше... А сам Ходаковский весь такой "в белом" и благородный - и вроде бы слова критики сказал, и впрямую никому не нахамил.
Михаил, нет Бес не тот человек,давай за спиной не будем лить грязь на него.Я и Стрелка и Беса уважаю,у каждого есть свои просчеты и недостатки.Но они уважаемые люди хотя бы за то что не струсили и воевали,а история потом рассудит.
почему за спиной. я ему ровно тоже самое пару лет назад говорил. говорил что он лает только на кукол, но не тех, кто кто этими куклами управляет. Так что для него ничего нового. По крайней мере, от меня.
Не совсем понятно, о чем он говорит. Кроме того, что как будто намекает, что снятие Стрелкова - выполнение указания из Москвы. К чему он это вообще написал, и в чем основное вранье? Про то, что он якобы объективен и независим от кураторов?
Григорий, на пример в том, что "не интриговал", а также в моих "заявлениях о необходимости оставить Донбасс". С учетом совранного в этом - сложно понять, написал-ли он правду хоть в чем-то остальном. Кроме того ,он откровенно лжет по поводу "вражды с Сурковым". Если-бы Сурков не "дал добро",то он при Пушилине сейчас-бы не обретался.
Минское предательство - урок печальный и прощения ему нет.
Уже пошёл 6-й год предательским минским соглашениям, поставившим крест на создании "Новороссии", соглашениям, принесшим вред ополчению даже больший, чем вражеская армия укровермахта, соглашениям, больно ударившим по простым русским людям Донбасса. Expand text…
Теперь ополчения нет. НЕТ. Мало того, что само определение под запретом, так и всяческое упоминание о, пожалуй, наиболее ярком проявлении русского патриотизма предано "информационной анафеме". Но ведь и ополчение стало на путь самоуничтожения, если бы не покусилось на принцип "разделяй и властвуй!".
Могли бы состояться эти соглашения, если бы ополчение было цельным и нерушимым? Скорей всего нет...Лебедь, рак и щука восстали из басни Крылова и принялись наступать на те же грабли. "А воз и ныне там...". Правда, воз уже сгнил, а колёса растащили мародёры.
Десятки тысяч мирных жителей уже лежат в могилах, столько же бравых бойцов сложили головы за Донбасс либо оставили своё здоровье на поле боя. За что? За то, чтобы история писАлась-переписывалась такими позорными кровавыми чернилами на чьей-то коленке...
К чёрту такую историю. Нас разобрали на фракции, разбросали как щепки по Руси великой, выкололи глаза, залив в уши "информационный гудрон". И эти "переписыватели" думают, что им всё с рук сойдёт. Не сойдёт, потому как никогда не сходило. Русские победят. Так было, так есть и так будет всегда!
Дмитрий, преданы не, только ополченцы. Предан целый народ Донбасса и даже Юго Востока. Путин и Ко - ВРАГИ НАРОДА. Предатели сейчас ухмыляются, им по фиг. Но, это очень серьезное предательство.
Если "Захарченко согласован на место Бородая", значит это начало августа. Тогда даже у Бородая не было никаких иллюзий насчет Ходаковского и его деятельности. Интересно, он всерьез считает, что если прошло пять лет, значит все все забыли?
Извините за офтоп, но, уж очень пригорело. Пресса что-то не договаривает? Иначе, просто жесть. В колонию на 3.5 года за что? Вспоминаются фашистские концлагеря, где ради порядка каждого надцатого расстреливали.
Тем, кто ставит беспредельные задачи, кому плевать кого хватать и сажать: у вас совесть на полном нуле? Вы все в тюрьме росли, где формировалось соответствующее миросознание? Или это генетическое? Expand text…
Хорошо бы ВСЕМ причастным к расправе скотам – инициатору задержания, исполнителям, лжесвидетелю и особенно подонку судье выделить такой же срок колонии.
Конечно, при подонке вове такое невозможно. Но, главное - не забыть.
по халатности могли бы на поле заминированном подорваться...для расстрела группы людей другой группой нужна целенаправленная координация действий в определенном направлении.
Мдаа... Прямо Д'Артаньян на белом коне в блестящих доспехах. И гамно не прилипает. А что собственно происходит, с чего это Ходоковский попытался принять позу в контру Суркову и кураторам? Какие 200 бойцов с автоматами против всех? К чему этот демарш, не пойму? Опять какую-то подляну мутит, а какую мне, например, не понятно от слова совсем. То с Пушилиным идёт к светлому будущему, то снова "один на стороне добра". Но он никогда ничего не делает так просто, по движению души и на эмоциях.
про таких не говорят совсем. это так на всякий случай. этот.. след от старых сапог, тк менять можно было в тогда, счас напоминать зачем.( разве что себе, именно в чем, ошибка ) - Всё это который раз подтверждает, - даже.. не столько никем не доказанное предательство. Сколько, то зачем собрались и каким дубам, доверились.
Igor Strelkov pinned post
И я его понимаю - ведь в публичной дискуссии "на камеру" людям будет видно воочию - кто говорит искренне, а кто - "вертится, как уж на сковородке".
И если мне есть что ответить на его ложь, то ему-то ответить по поводу его предательских действий в июле-августе 2014 года - совершенно нечего. Кроме как нагло лгать в объектив. А ведь еще живы многочисленные свидетели... которые потом прокомментируют...
Особенно мне понравился пассаж о "нелюбителе интриг". И это бормочет существо, которое обезпечило "визит Кургиняна" в Донецк сразу после моего туда прибытия... предоставило охрану из подчиненной осетинской банды "Заура" (ни разу не участвовавшей в боях вплоть до середины августа, не смотря на наличие 3 "Нон" в их распоряжении) и место размещения, а также лично сопровождало.
Alexander Khodakovsky
Я отверг предложение не потому, что питал тёплые чувства к Стрелкову - после его заявлений о необходимости оставить Донецк отношение к нему было адекватным. Причина была в другом: я не любитель интриг и пока человек занимает своё место - не имею привычки на него претендовать. Это вопрос личной чистоплотности и последующего отношения к себе самому. Случившееся потом происходило уже без меня.
Несколько позже, когда я посчитал, что необходимо занять публичную позицию по отношению к происходящему, я собрал актив и задал вопрос: идём на принцип невзирая на последствия? Актив ответил - да. Но и подвергая критике политику Захарченко и его команды, я давал понять, что отличаю, где его частная инициатива, а где формулы, навязанные ему извне, и слово «политтехнологи» в негативном контексте часто звучало с моих страниц. Не оставлял я без внимания и уровень гораздо выше, чем вынудил Владислава Суркова лично озаботиться судьбой моей персоны. Был составлен и частично реализован план борьбы со мной, частью которого была публичная дискредитация. А у Суркова, как вы понимаете, возможности не в пример большие, чем у наших аматоров. Так что когда мне пытаются рассказывать про репутацию и авторитет, мне хочется ответить только одно: если моего авторитета хватит хотя бы на двести человек с автоматами - и того довольно.
И если я сейчас по различным причинам не подвергаю критике российскую сторону, осуществляющую кураторство, то не подвергаю в одностороннем порядке критике и тех, кто зачастую только исполняет волю - и это тоже вопрос личной чистоплотности. Если я понимаю расклады - то не имею права игнорировать это понимание. Но я не молчу по поводу негативных последствий, которые возникают в результате проводимой политики, кто бы ни нёс за неё ответственность. И не молчу по поводу негативных тенденций, которые возникают в обществе.
Между тем большинство известных критиков предпочитают избегать прямых атак на тех, кто может сломать им хребет, не напрягаясь - страшно. При этом они полностью смещают акцент на тех, кто зачастую только инструмент в реализации поставленных задач. Это не моя позиция, и чтобы не уподобляться им, я придерживаюсь собственной линии повеления, и в данном случае чьё-либо мнение меня мало интересует. Я прекрасно знаю цену всем участникам нашего процесса и ни в ком не обманываюсь, и для меня здесь нет белых и чёрных. А чтобы не скатиться к стенаниям в соцсетях - я занимаюсь полезным делом: делаю, что могу в моем положении, чтобы сюда не пришёл противник. При этом я, как человек, хорошо понимающий положение дел на передовой, болезненно пропускаю через себя все наши потери, а иногда теряю очень близких мне людей, которых воспитал и с которыми успел сродниться за годы войны. И тот факт, что я по прежнему остался там и с теми, где погибают, даёт мне личные основания для повышенной требовательности ко всем, кто некогда причислил себя к патриотам, а теперь выродился до уровня сетевых кликуш.
Насколько я знаю, Вы обдумывали перенести штаб, но не оставить сам город Донецк. И кто б говорил, в июне 2014г. в Донецк, по крайней мере с севера, украинцы могли зайти парадной колонной...
И да, видео, если вдруг кто не видел...
https://www.youtube.com/watch?v=bE05vRAfNBI&t=490s
П.С. Конкретный пример: единственной потерей в бою за блок-пост "Ставки" на окраине Славянска (взятый незадолго до нашего отхода из города) - был один раненый и один "200-й" ополченцы на стыке двух рот, принимавших участие в атаке. От "дружественного огня" соседей, естественно.
Это интервью с одним из невольных участников расстрела ребят
Вызывает также отторжение его гибкая и неоднозначная позиция по войне.
По-моему, у него особенный взгляд на проблему – он сторонник русскоязычной, но САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ Украины. Такая позиция кому-то может показаться предательской, но его понять, особенно при явной непривлекательности России сегодня – можно.
Expand text…
По мне, приглашение на публичную дискуссию аннулировано оскорблениями в сторону приглашаемого. Не только лишь все согласятся на мирную дискуссию, если тебя обзывают шакалом.
Последнее предложение в посте Ходаковского адресовано Стрелкову?
А что под майкой у Ходаковского? Яблоки, водный пистолет?
Что касается вопроса "что у него под майкой", то предположение о пистолете - вполне вероятное. Помнится, когда Ходаковский приезжал ко мне в Славянск в конце апреля 14-го, то в приемной он выложил (таков был порядок - с оружием ко мне в рабочий кабинет могли заходить только "Прапор" и "Ромашка", остальные сдавали всё на входе) то-ли три, то-ли даже 4 пистолета разных калибров, марок и размеров.
Остаются: дуэль, драка, игнорирование или виртуальная война.
А вот если бы риторика была бы более сдержанной, Ходаковский, возможно, при публичном обмене мнениями заиграл бы новыми красками.
Но не мне Вас учить искусству общения, а потому остается только сожалеть упущенной возможности выяснить темные моменты истории.
По оружию: форма близка к УЗИ, но больше смахивает на водный пистолет.
Что до остального, то я ему предательства лета 2014-го не простил и не прощу никогда. И дуэлей у меня с подлецами не бывает. Дуэль подразумевает какое-никакое уважение к противнику, признание его "равным". Подлый предатель и лжец потерял право даже на публичное оправдание. Что, впрочем, не отменяет действия моего предложения о диспуте (диспутировать можно и с неуважаемым человеком - ради дела - и "заднюю скорость не включаю").
Expand text… - 90% бойцов "Востока" (а их было несколько сотен при 5 танках и 3 "Нонах", а также артиллерии и минометах) - полтора месяца просидели на базах, в то время как Славянская бригада обливалась кровью в боях под Снежным, Мариновкой, Степановкой, Могилой-Острой, в Шахтерске, Иловайске и под Миусинском. ВСЕ самые критические бои того самого тяжелого времени ПРОШЛИ БЕЗ "ВОСТОКА"). От любого взаимодействия он категорически отказывался, даже на самых "льготных" условиях. Первые бои, в которых принял участие "Восток" - относятся ко времени ,когда уже "задул северный Ветер". И то не сразу. Он выжидал - кто победит. Возможно, он тогда думал об измене в случае поражения восставших. А еще - "бил в спину". Потому что "переманивание" в условиях войны - это ни что иное, как подстрекательство к мятежу и дезертирству. За такое положено расстреливать.
Это он о Безлере что ли)
- кучей обтекаемых враз он пытался только мутить воду.
И вот нам теперь приходится сидеть и додумываться, к кому это больше подходит, к кому меньше...
А сам Ходаковский весь такой "в белом" и благородный
- и вроде бы слова критики сказал, и впрямую никому не нахамил.
Уже пошёл 6-й год предательским минским соглашениям, поставившим крест на создании "Новороссии", соглашениям, принесшим вред ополчению даже больший, чем вражеская армия укровермахта, соглашениям, больно ударившим по простым русским людям Донбасса.
Expand text…
Теперь ополчения нет. НЕТ. Мало того, что само определение под запретом, так и всяческое упоминание о, пожалуй, наиболее ярком проявлении русского патриотизма предано "информационной анафеме". Но ведь и ополчение стало на путь самоуничтожения, если бы не покусилось на принцип "разделяй и властвуй!".
Могли бы состояться эти соглашения, если бы ополчение было цельным и нерушимым? Скорей всего нет...Лебедь, рак и щука восстали из басни Крылова и принялись наступать на те же грабли. "А воз и ныне там...". Правда, воз уже сгнил, а колёса растащили мародёры.
Десятки тысяч мирных жителей уже лежат в могилах, столько же бравых бойцов сложили головы за Донбасс либо оставили своё здоровье на поле боя. За что? За то, чтобы история писАлась-переписывалась такими позорными кровавыми чернилами на чьей-то коленке...
К чёрту такую историю. Нас разобрали на фракции, разбросали как щепки по Руси великой, выкололи глаза, залив в уши "информационный гудрон". И эти "переписыватели" думают, что им всё с рук сойдёт. Не сойдёт, потому как никогда не сходило. Русские победят. Так было, так есть и так будет всегда!
У меня всё.
Пресса что-то не договаривает? Иначе, просто жесть. В колонию на 3.5 года за что? Вспоминаются фашистские концлагеря, где ради порядка каждого надцатого расстреливали.
Тем, кто ставит беспредельные задачи, кому плевать кого хватать и сажать: у вас совесть на полном нуле? Вы все в тюрьме росли, где формировалось соответствующее миросознание? Или это генетическое?
Expand text…
Хорошо бы ВСЕМ причастным к расправе скотам – инициатору задержания, исполнителям, лжесвидетелю и особенно подонку судье выделить такой же срок колонии.
Конечно, при подонке вове такое невозможно. Но, главное - не забыть.
https://www.kompravda.eu/daily/27030/4094136/
А что собственно происходит, с чего это Ходоковский попытался принять позу в контру Суркову и кураторам? Какие 200 бойцов с автоматами против всех? К чему этот демарш, не пойму? Опять какую-то подляну мутит, а какую мне, например, не понятно от слова совсем. То с Пушилиным идёт к светлому будущему, то снова "один на стороне добра". Но он никогда ничего не делает так просто, по движению души и на эмоциях.
этот.. след от старых сапог, тк менять можно было в тогда, счас напоминать зачем.( разве что себе, именно в чем, ошибка )
- Всё это который раз подтверждает, - даже.. не столько никем не доказанное предательство.
Сколько, то зачем собрались и каким дубам, доверились.
http://istrelkov.ru/post/343-hodakovskiy-ob-igore-str..