私の治った自慢

固有受容覚も、整ってきました。
身体をあちこちにぶつけなくなりました。
NLD（非言語性学習障害）は、大脳右半球の発達障害と特定されたそうです。
そのため、言語性が高く、ノンバーバルの遅い人は、右脳の働きが弱い。
そのため、特に、身体の左側を、モノにぶつける現象があります。（石川元）
これを、左半側身体（空間）失認と言われます。
高次脳機能障害でも、生じるので、後天的にも起こり得る症状ですね。
これも、だいたいよくなってきました。

先週、浅見さんに、私が書いた記事を紹介頂きました。

—————————————————————————————————
「管理人より御連絡＆思い付き」より

＞ブルーさんの「私の治った自慢」を拝見しましたけど、ここから治していくのが「治しやすいところから治す」なわけです。

＞ブルーさんの取り組み。
＞なるほどこれは治りやすい。

https://naosouhattatushogai.com/all/conference-room/151/comment-page-4/#comment-606

＞やはり
＞・発達障害は、頭蓋骨から解放されている。
＞・発達障害は、医療から解放されている（成人なら自分で治すものである）。

＞という考え方が良いような感じですね。
—————————————————————————————————

浅見さん、その節はありがとうございました。

ここで、

　＞発達障害は、医療から解放されている

に関して、成人当事者側の視座がありますので、今回はその掘り下げをしておこうと思いました。

発達障害というと、どうしても、「障害」という文字がドドーンと、そう、「ドドーン」と、絶望的なオーラをまとって目立っておりますね。

あるいは、「障害」とまでいかなくても、発達凸凹と表現されるときでさえ、「凸凹をなんとかしなくてはなあ」となりがちです。

しかし、いうまでもなく、ここで本当に考えなくてはならないのは、「発達」の方です。

人の発達はそもそも「全人的」なものです。発達を見る際には、総合的で、全体的な視野が必要です。身体に限定して着目するだけでも、同様に「全身的」な視野が必要です。

さらに、身体や個人という視野を超えて、その人の「人生全体」でとらえると、つまり「生涯発達」的観点から言えば、人間は社会における人間関係まで含め、「人生まるごと」発達していく存在です。ここでも、総合的で全体的な「全人的」視野が必要だと思います。

このように人の発達を「全人的」に捉えたうえで、この投稿では、「成人当事者にとっての専門家」について考えてみます。

人の発達は多様な分野に渡るので、発達障害に関しても、必然的に様々な分野の専門家が視野に入ります。この場合の「発達」は、社会的関係の発達まで含んでいるので、社会的な分野の専門家まで視野に入ります。

専門分野をざっとあげるだけでも

　・医療
　・心理
　・公共／自治体
　・福祉
　・就労（福祉系・ビジネス系）
　・教育（特別支援）
・法律（発達障害専門の法律家、というのは、私は見たことがないのですが、どうしてもこの領域が関わることがありますね。残念なケースとして）

ざっとあげるだけでもこれだけ挙がります。

ただ、発達障害の当事者にとって、最初の段階で確保しなくてはいけないのは、ここに挙げた分野の人達よりも、むしろ

　・治療（⇒特に、徒手系治療家）

の分野の専門家だと、個人的には思っているのですが、この人達は、発達障害を専門にしていません。それどころか、発達障害そのものにはそれ程詳しくない。

（※しかし、だからこそ、自分にとって適切な人を発見できると、とても頼りになる、という性質を持っています）しかし、この件は別の記事で重点的に書きます。

ともあれ、「発達」という全人的な事象において、もしも専門家を頼るならば、これだけの種類の専門家が視野に入ります。つまり「医療」というのは、当事者にとっては、あくまで「発達に関する、多様な専門分野の一つ」に過ぎないわけです。

花風社は「発達援助の非医療化」を旗印に掲げておられますが、確かに人の発達は、医療など、単一の専門分野を超えて、全人的に起きている事象ですから、発達援助においては、専門家がいらない場合はいりません。自助手段でいけるものはいけます。

そして、自助手段で及ばない場合については、適宜、必要な分野の専門家に依頼することになります。その際には専門家の技術・識見のレベルや、専門家と自分の相性も踏まえ、自分で責任を持って専門家の吟味を行い、依頼するということになります。

この「専門家の吟味」に関して、私の個人的な観点を書くと、専門家に対しては、良くも悪くも「自分個人にとって、使えるか使えないか・役に立つか否か」という観点が最上位になります。

自分が現実社会で（時には手段を選ばず）生存するために「使えるか否か」「役に立つか否か」、という観点を最優先して、専門家を選びます。

つまり・・・いろいろな意味で「正しいか否か」ではありません。これはまた別の機会に。

ともあれ、専門家を利用する側から見れば、発達障害における医療は、「関連する多様な専門分野の一つ」に過ぎないし、結果として、「専門家の中で最も偉い」存在でもありません。

つまり、私から見ると、発達障害に関しては、医療は絶対視されず、「相対化」されています。

関連して、心ある医師の方は、発達障害に関して「医療には限界がある」ことを認めてらっしゃいますね。

それは、現代医学の限界とか、治せる・治せないとかいうこと以前に、本来、全人的で総合的な「発達」という事象においては、「専門家は自分の専門分野において活躍をする」、という原則的なことを、意識的であれ、無意識的であれ、感じ取られた上での発言だと捉えております。

「発達障害は、医療から解放されている」を、「成人当事者側からの、専門家の吟味」という観点から考えると、こういう感じです。

今回は以上です。

そして、次回こそ、当事者が最初に確保すべきかな、と私が個人的に感じている専門家、「徒手系治療家」と二人三脚で歩んだ日々について書き始める予定です・・・。

それではまた。