これでは長年の懸案事項の宝寺踏切の問題は解消されない。今後のまちづくりを考えると駅周辺整備は大事問題です。
資料１
[0回]
大山崎町H29年度予算 可決されました。
賛成（西田、森田、山中、北村、高木、岸）
反対（辻、朝子、渋谷、前川、波多野）
最大の反対理由は、大山崎町体育館を避難所と使用するためエアコン、エレベーター（約２億円）を設置することです。大山崎町体育館は水害時には水没するため使用できない。地震時も断層がはしり被害のでる場所。まして災害時には停電の可能性がありその時エアコン、エレベーターは使用不可能。自家発電は余裕がない電力量。また、オリンピック練習会場として利用するとしても、十数名が利用するなら小体育室（エアコン完備）で十分です。
[2回]
普通 増税を公約にする人は少ないと思うのですが、特に都市計画税は目的税ですからキッチリ使途を明確にしてもらわないと。
うーん です。過去最大の予算をくみ、日本一の人件費にして 金がたらん。 うーん。
頭を冷ませ。一呼吸おいてよ。今はちいさな政府をめざすべきです。 借金は７０億円（標準財政規模の倍）（今予算で６０億円）ぐらいまで可能かもしれないがおそらくキャッシュフロー不足に陥る。
別件1 大山崎排水ポンプ場建設（３０億円）関連
H29-1-20 浸水対策資料 H26-2 雨水排水整備計画書
H29~H31 三年で大山崎ポンプ場新設する。H26-2に示された計画と異なっている所があり、計画書ではA棟、B棟を耐震化新設して３３億円だが今回の資料ではA棟だけで３０億円。また、ポンプの容量もかわっている。
H29-1-20の資料では
H26-2雨水排水整備計画では
2014-1-29前川光ブログ
別件2 入札・契約制度の見直し
最低制限価格の事後公表へ の見直し（29/4/1より実施）
当町ではここ数年ほとんど最低価格にはりつき結果抽選となっていた。
これは賛成です。
別件3 防犯カメラ設置場所
別件4 防災無線設置場所
別件5 JR山崎駅のバリアフリー化 （10億円？現在不明）
町独自で図面を作成して検討していたが、府から地下通路からエレベータを設置案が提案されたとのこと。府から提案された理由がわからない。
別件６ 大山崎町第４次総合計画 実施計画（29~31) が配布されたが、まだ私は精査していない。 昨年３年の実施計画が配布されたのだが、緊急に見直す必要があったのかもしれない。
資料 JR山崎駅の乗降者数 、 乙訓環境衛生組合でのフェニックス灰搬入量
一部事務組合の負担金 、 土地貸付金収入
[2回]
やっぱりかです。学童・プールの移転させた後に民間保育所をもってきて、第二保育所は廃止するとのこと。昨年７月から内部で検討し、2/7に決定したとのこと。一般的には審議会を設置して時間をかけ議論したり、指針とかガイドラインとかを作成して説明があると思いますが。下記の文書で理解しろとはかなり厳しいです。
・・
大山崎町 広報２月号特別版
[3回]
おまけに２８年１２月議会でベースアップ（町長提案）（２年連続）が可決、職員・町長・議員もあがりました。OK議員はなにも言わず賛成。
なぜ給料を下げる気がないのかわからない。下げなくとも当面上げるなです！。「いるものはいる」との返答。おまけに町長提案ハード事業（体育館改修約5億、プール・学童移転２億、ポンプ場３０億、中学通学道路２億、JR駅バリアフリー１０億、給食センター９億）がめじろおしお金どうするの 私には理解できない。
さらに財政が厳しいので都市計画税を導入ってとんでもない話です。
大山崎町第４次総合計画実施計画（平成２８年度～平成３０年度）
雨水排水整備計画２６年２月
総務省資料
総務省
総務省が下記のように地域手当が国の基準をこえていると指摘しているが、７級地で３％問題ないと思うのだが、調べてみます。また、所有の居宅の住居手当も指摘あり。
追伸2/17 地域手当 7級地で3％の所 4％支給（過去H18に 9%→7% H22に7%→5% H24に5%→4%）、所有居宅の住居手当（2000円）は2年前に廃止したが条例集が変わっていない状態。
京都府資料
京都府
：不確定情報 府議会議長が年末消防団にお酒寄付され辞職されましたが（犯罪だ）、大山崎にもあるとの情報。・・かなり不確定です
[6回]
大山崎町のプロモーションビデオ
昨年から大山崎町が取り組んでいるのは「明智光秀」テーマ これがわからない！！
亀岡方面ならわかるが、大山崎なら「豊臣秀吉」ではないの。光秀っていわれてもピンとこない。「勝負」というなら山崎の戦いで天下をとったのはダーレ。天王山にあるのは？松。業者まかせのせいかな。同じ監督に関ヶ原も大山崎もつくってもらって勝負になるの、盛り上げるための演出とわかれば醒めてしまう・・
地元に愛着をもってもらわないとお金の無駄になる。業者まかせはダメです。同時に作成しているアプリも残念ながら経済効果を生むものとはいえない。・・ まちづくりというのはみずから汗をかかないと無駄金になる・・(観光関係予算おそらく4900万円うち1000万円で５分動画作成）・・辛口はさておき著名な監督につくっていただいていますので期待しています。
追伸：2/8 ネット上動画のPRがいっぱいでてきます。かなり費用つかっていますね。受け皿ができていないので一過性のものとなる？残念。
追伸：ネット上にPRがでるのは一度みると自分のパソコンにうめこまれでてくるとのこと。また、そのクリック数によって費用が発生するとのこと。
追伸2/21： 大山崎町観光アプリ（１千万円）できました。これも経済効果でいえば１千万円の値打ちはない。
[6回]
平成28年10月6日に教育長から大山崎町中学校給食検討委員会へ諮問していた「大山崎中学校への給食導入について（給食形態、実施方法について、既存の小学校給食施設の活用も含めて）」、平成28年12月27日に大山崎町中学校給食検討委員会髙橋委員長から清水教育長に答申されました。
答申結果
前川光の現時点の感想：
前川光ブログ2016/2/13 にも書いていますが、子供たちの6～7割が親弁当を希望している事に対する回答がない。もちろんこの審議会はどの方式で行うかを決める処と記載されていることは了解しているのですが。
この答申には１０年先２０年先をみてと記載されながら現在の子供数から考えられている。人口減少の推察がない。
三つの方式 どれも建設に９億円ちかくかかるが、センター方式を採用した確固とした理由がみあたらない。・・運営費20年が加算され約3億円（年約1500万円）の差がでている。
また、二山小学校の状況をみるとプールの移転とかぶって同時期に検討したのか疑問である。
亀岡市中学校給食見送る
ホストタウンのため町体育館改修
スイス選手（１０名～１５名）の練習会場になるため町体育館改修 ５億６千万円 3月の予算ででてきます。
施工監理委託料約１,５００万円を含め、約５億６,０００万円・・・・その内訳、防水改修工事で約９,０００万円、空調改修工事で約１億４,０００万円、照明改修工事で約２億１,０００万円、ユニバーサルデザイン化改修工事で約５,０００万円、エレベータ設置工事で約４,５００万円、フロアー改修工事等で約１,０００万円となっております。
少なくとも小体育室にはエアコンがあり１０数名なら十分大体育室にはいらない 維持費も大変、ましてエレベーターはいらない。 私は反対します。笑い話のようですが、昨年の３月予算ではオリンピックの練習会場として改修が必要（N H Kのテレビでも放映されました）といいながら６月には防災の避難所だからエアコン、エレべーターが必要と説明。しかも自民の議員も一緒に言ってる。もう空いた口ふさがらない。
2016-3-22ブログ （NHKテレビ） 2016-5-25ブログ 6-15
[4回]
今議会に（A） １, 第二大山崎小学校プール改築・解体設計 17,961千円
2, 放課後児童クラブ施設移転・解体設計 6,437千円 がいきなり提案された。
学童施設は第二小学校教室の空き教室に移転、プールはグランドに移転新設するといったもの。
また、（B)今議会で 議員の質問に答えて町有地での民間保育所開設計画が進んでいるとの発言。
ないと思うが、もしAとB がつながっていれば 民間保育所をもってくるため、学童、プールを移動させるともとれる。 ペテン話になっちゃう。「移転することは子供の安全性がたもたれんですよ。・・しめしめ..」行政、議員がペテン師はないと思うが、やはり今世の中は オープン・・（人の道であってほしい） です。**２億円ちかくかかるのではないの、その金額すら公表されていない。**
国の保育所緊急整備事業 国の待機児童加速化プラン
大山崎町の保育施設 大山崎町 放課後児童クラブ（学童）
追伸：
A議案は可決されました。
賛成：西田、森田、北村、山中、高木、岸
反対：波多野、前川、朝子、渋谷、辻
私は当事者及び議会への説明不足の理由で反対しました。（なぜこの時期に急に議案をだすのかわからない。・・かんぐれば3月議会にこの実施予算をだし、保育所の民間保育議案をだす 民間保育補助金を考慮すると3月にだす必要がある 考え過ぎかな）
追伸：1/22入札
[6回]
昨日も小規模保育所（三笑亭横）をみてきたが来年4月オープンを目指して急ピッチで工事がすすめられている。短期間に決定して実行しているが、問題がおこらないことを願う。
第二小学校プール、学童施設 解体整備もいきなりの提案、拙速にならないよう議論しなければならない。プールは公共施設総合管理計画（28年4月）には掲載されていない。掲載されていれば公共施設最適化事業債の活用もあるのだが。
職員等、管理職、議員 給与の値上げは、昨年（１ 、２ 、）と同様 私一人でも 「反対いたします」。
理由はラスパイレス指数からみると、大山崎町は全国で10位以内に入るほど高い。
今回私の一般質問 土砂災害についてイエローゾーン、レッドゾーン がメインです。
[3回]
議員12名（西田（大山崎クラブ）、森田（大山崎クラブ）、山中（大山崎クラブ）、北村（大山崎クラブ）、高木（公明）、岸（民主・・残念だが、国政では自民を批判しながら地方行政では静かに自民隷従、その結果票は半減見せかけだけ チョット言いすぎた）、・・←なんでもOK６議員 前川（光会）、辻（共産）、朝子（共産）、渋谷（共産）、小泉(清新）、波多野(のぞみ）・・←是々非々６議員
議長投票選挙結果・・ 小泉(清新） 7 白票 ５
小泉 議長 当選
投票は前川、波多野、共産が白票
大山崎クラブ、民主、公明、清新が小泉（清新）と投票したのかな。
副議長投票選挙結果・・渋谷（共産）３、朝子（共産）７、白票２
朝子 副議長 当選
投票は前川、波多野が白票、共産が渋谷
副議長に関しては特に意味不明の投票行動。ご乱心？
大山崎クラブ、民主、公明、清新が朝子（共産）と投票したのかな。
OK議員６、是々非々議員６ 数が均衡してる状態。議長を持てば1票減り過半数をとれない状態。この過去二年間 OK議員から議長をだし、そういう状態であった。
行政（町長）はそれを是正するために、是々非々議員から議長を一本釣り。OK議員はしたがった。 といった流れではないだろうか。
本来行政のそんな申出を議会として受けるべきではない、議会としての権威がたもてない。そこがやはり「なんでもOK議員」。議会、行政それぞれ独立した組織であり、それぞれが尊重しあいながら独立して存在すべきだ。それを人事案件まで口だしをされるとは「なさけない議会になったものだ」。
今後もOK議員をしたがえ、議論せず禁じ手の強引さではしられるとたまったものではない。
体育館改修5億円問題１ ２ ３、都市計画税導入問題 しかりだ。
[5回]
平成29年4月1日に開所予定。（民間）・・町が土地（約100平方メートル）を賃貸(1平方メートルあたり3,200円予定）、民間が建設、営業。内容は他の保育所と同じで大山崎町第四保育所の位置付け。
2015年に法律がかわり小規模保育も認可されるようになった。現場は間口が狭く、車の送迎なら問題でるかも。
１、小規模保育事業 定員規模：6名〜19名 対象年齢：三才未満児
２．病児保育事業 定員：5名程度
【事業実施予定者】
保育所資料（保育所利用世帯の所得階層の分布一覧H26,保育所入所申し込みと入所者数・乙訓２市１町の待機児童数H26、放課後児童健全育成事業保護者協力金の入会児童数分布一覧H26）
保育所、幼稚園 料金
[1回]
高齢化マップ ２０１２−３ の資料だが 地域別の高齢化比率はかわってなく、参考になる。
円明寺団地の高齢化。都市計画自体を検討する必要あり。
余談：スーパーへの送迎業者と話をしていると「円団 の申し込みがおおいんですよ」
「地域にスーパーあるでしょ」「あの坂が大変らしいです」 なるほど。
[1回]
| 12 | 2019/01 | 02 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 10 | 11 | 12 | |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
大山崎小学校 卒
乙訓中学校 卒
乙訓高校 卒
関西学院大学（理学部）卒
1994 町議会議員になる
2010 町長選挙に出馬 敗れる
2014 町議
メール
to@0470.link
0
twitterでもつぶやいています！フォローミー！
