NECルーターの「IPv6 High Speed」技術、実際に「3倍高速」との数値が出るも「元々が遅いだけ」との指摘も 36
ストーリー by hylom
早くこんな小細工が不要な環境になってほしい 部門より
早くこんな小細工が不要な環境になってほしい 部門より
grapefruit7曰く、
今年6月、NECの無線LANルーターが通信速度を高速化するという独自技術「IPv6 High Speed」を採用するという話が話題となったが、PC Watchがこの機能に対応するファームウェアを搭載したルーターの検証を行なっている。
「IPv6 High Speed」はIPv4 over IPv6（v6プラスなど）によるインターネット接続時に「通信速度が3倍になる」とうたっているもの。「IPv6のことを知り尽くしているからできた」と公式ページにはあるが、詳細は記述されていない。
実際の測定結果を見ると確かに3倍速くなっているものの、そもそも対応前の速度が下り76Mbpsとv6プラスとしてはかなり遅い（環境によって違うがv6プラスでの実測は下り600Mbps程度）。Aterm自体の速度が遅いだけという見解もある（無線にゃん）。
Atermシリーズ、ずっと前からゴミなので (スコア:2)
元がひどかっただけ説は説得力がある
Re: (スコア:0)
リミッターかけてた可能性も
まあ、元をわざと遅くしていたとしたらそれはそれで悪質
Re: (スコア:0)
元がひどかっただけ説は説得力がある
据え置きもLTEルーターもAterm使ってたけど
めっさ遅かったな
NECが一般向けルーター鉄板だったのは
もう二昔前のことなんだなぁと実感して
見限って久しいです
/*
こういうことなんだよねと勝手に納得
☓ 「IPv6のことを知り尽くしているからできた」
○ 「IPv6のことを知り尽くしていたらできていた」
*/
IXシリーズは爆速なのにどうしてこうなった (スコア:0)
IXの部隊とAtermの部隊では技術交流がないのだろうか…
Re: (スコア:0)
Atermなんて中国製にNECのシール貼ってるだけなんだから
Re: (スコア:0)
中国人と酒は飲まねえよ！ってかｗ
Re: (スコア:0)
靴は舐めさせてもらえても、おみ足は拝見できません…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
大企業の場合、違う部署は味方というより敵扱いってのは割とよくある話です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
一部上場企業です
Re: (スコア:0)
全部上場してないんですか、大したことないですね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
せめて二部上場はして欲しいですね。
Re: (スコア:0)
場が狭いせいで、大きな会社は一部しか乗らないという可能性も
Re: (スコア:0)
日本電気は有名でしょお前無知すぎwwww
# って書いて欲しいんだろw
Re: (スコア:0)
#3499188までがテンプレだから
IPv6対応ルータは少ない (スコア:0)
で、あれば1Mbps未満の速度を20Mbps以上にするのが目的となるので従来品でも速度は十分
いま最速とされているNURO光2Gbpsのプランでも分配後の理論値は300Mbpsが最速だそうなので十分すぎるのでは？
Re: (スコア:0)
『IPv6対応ルータは少ない』？？？？？？？？？？？
Re: (スコア:0)
『理論値は300Mbpsが最速』？？？？？？？？？？？
ここがポイントなんじゃないの？ (スコア:0)
「IPv4 over IPv6が遅い」
V6の話の様でV6の話ではないと言うところが混乱の原因では
こういう手の表示って (スコア:0)
あくまで、参考レベルと考えた方がいい。
周りの環境、回線の状態などにより違ってくる。
Re: (スコア:0)
「こういう手の」
Re: (スコア:0)
気まぐれコンセプトで「カブト自動車新モデル、燃費・安全性・最高速度とも2倍の性能(当社比)」という広告のネタがあった。
いっぺんカスカスのスペックの製品を出して、次モデルで大々的に宣伝するという手。
Re: (スコア:0)
で、あなたもなにか参考になることを書いたら？
計測に使ったサイト (スコア:0)
記事にある計測サイトっておかしいよなあ。www.speedtest.netだと思うが、今計ってみたら、うちのNTTのPR-500KIで下り300Mbps上り980Mbpsが表示されている。絶対おかしい。そもそも、そのサイト、IPv4での計測サイトだしなあ。
Re: (スコア:0)
おかしくない。それくらい出る。
Re: (スコア:0)
IPv4 over IPv6はIPv4インターネットへの接続なのでIPv4で計測するのが正しい
"over IPv6"の意味を考えればすぐわかること
シャアザクの (スコア:0)
比較対象が通常のザクじゃなくて旧ザクだった、みたいなもん？
ガンダムの (スコア:0)
「凄い、五倍以上のエネルギーゲインがある」も旧ザク比かな。
Re:ガンダムの (スコア:1)
当時（一話）アムロがザクや旧ザクの出力を知っていたとは思えないので、
比較対象はハロかフラウ・ボゥでは無いかと言われています（どこで？）
pokuri
Re: (スコア:0)
フィードバックの話に戻るけど、エネルギーゲインっていうのは「出力に対して」だろうから、ガンダムのエンジンが作り出す動力が1ワットだとしたら、瞬間的に5ワットで動けますよ、って意味だと思う。
要はハイブリッド自動車でエンジンとバッテリーを両方使うモードの時に、バッテリー側の出力がエンジンの4倍なんでしょ。
書いてなかったのだろうか (スコア:0)
（当社比）
うん・・・ (スコア:0)
IPv6対応(IPoE対応)製品の投入に出遅れて焦って発売日早めたのが原因だろうけど(バッファロー、IOは先行してた)
基本的な動作をする最適化が甘い仮実装の状態で発売して
今回のアプデで本実装に切り替えただけのような・・・
発表当初から技術的な詳細が語られず疑惑の目で見られていたし
宣伝通りに高速化は実現してるから悪いとは思わない
なんかモヤモヤする
Re: (スコア:0)
記事を訂正したことおよびその内容と時刻をきちんと記述しているでしょ。
記事を削除するというのはそれらの情報も無くすべてをなかったことにするんだから全く違う。