red***

|3時間前 報告

辞めるってマスコミが言っているだけで、本人は何も言ってない。
責任はあるが、辞めれば責任を取ったことにはならない。
それはどんなことでも一緒。
マスコミは責任を取るということは辞めるということしか考えてないアホだ。

春日部711 アルファード

|2時間前 報告

ここで言う市民ってだれのこと？
京都新聞だから京都市民が集まったりしたのかと思ったらメールや電話の声…。
市民＝意見を言う人って事で良い？

appi＊＊mint

|2時間前 報告

山中さん　辞めるようなことがあればipsは終了だわ。
良い創薬を実現ください！

tro*****

|2時間前 報告

>今回は明らかな不正がいくつもあるのに、組織的な不正を疑わない
>このダブスタ(^^)

どの辺が組織的な不正ですか？
この一助教の論文不正に組織が関与することによって、
組織はどんな利益を得ることが出来ますか？
ご説明をいただきたい

san*****

|2時間前 報告

研究者の不正はよくある話。

だから、論文読んで再現性を世界中で試している。

実験は再現性で上手い下手がでる。だから、不正が見抜きにくい。

それに、全ての論文をチェックしてたら、人手も予算も足らない。

製品の不正とは全く次元が違い、論文が誤っていても本人以外は傷つかない。


論文不正を叩きすぎ感がある。

研究を知らない連中が騒ぎ過ぎ。

mawara55

|1時間前 報告

ミスターノーベル賞！
このまま残って、日本のIPS研究を引っ張ってください

kni

|1時間前 報告

山中も小保方と同じだったな。
日本の恥。ノーベル賞は返却すべき。

*****

|49分前 報告

ホントはやめたいんです。海外の研究所で研究に没頭したい。

研究費のための寄付募集なんかに奔走したくないんです。

日本の研究所はクソみたいな環境です。　　by 山中

hap*****

|29分前 報告

残念だが不正を行った時点で信用度は皆無だよ。
せっかくのノーベル賞受賞だったが返却した方が良い。
これから先、日本＝捏造というイメージが付き纏ってしまうからね。

tro*****

|2分前 報告

山中教授は該当論文の著者でも何でもありませんよ。
所属機関の長としての監督責任があるだけ。
論文不正は世界中であり日本だけの問題ではない。

すべて、的外れ

hap*****|21分前 報告

残念だが不正を行った時点で信用度は皆無だよ。
せっかくのノーベル賞受賞だったが返却した方が良い。
これから先、日本＝捏造というイメージが付き纏ってしまうからね。