ネットで広がるデマが原因で、事件とは無関係な企業に嫌がらせが多数発生 28
ストーリー by hylom
これはひどい 部門より
これはひどい 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先日東名高速道路で、男性が追い越し車線にほかの車を無理矢理停車させた結果追突事故が発生する事故が発生したが、この男性とはまったく無関係で単に代表者の名字が同じだけの企業が「容疑者の勤務先」としてネット上などで広まり、この企業に嫌がらせの電話が殺到したり、ネット掲示板に社長の個人情報が晒される、ネットで多数の批判を受けるといった事態が発生しているという（ITmedia）。
このデマはネット掲示板などへの投稿のほか、いわゆるまとめサイトでも取り上げられ拡散されたという。発信者が分からないため、被害届などは出せていない状況のようだ。
被疑者不詳でも被害届けは出せます (スコア:4, 参考になる)
被疑者の特定は捜査機関の仕事です。
被害届 [wikipedia.org]にしろ、告訴・告発 [wikipedia.org]にしろ犯罪被害者（もしくは親族）による被疑者の特定は要件ではないので、問題ありません。
Re: (スコア:0)
その場合、元記事に
自宅と会社で住所が違うので、両方の所轄警察署に相談しました。ただ被害届を出すには被疑者が誰かを特定する必要があると言われてしまい、現状では誰が投稿者か分からないため、被害届は出せませんでした。
とあるので、所轄の警察署が適当な事言って追い返した、と言うことになるんですかね。
まあ、実際のやり取りが不明な以上、誤解の可能性もあるので所轄署に電凸したりはしませんが。
Re: (スコア:0)
その所轄警察署って空き巣や放火、通り魔殺人の被害届はどう書いてんだろね
# 福岡ではそういうのは犯罪じゃないのかもしれないな…
Re: (スコア:0)
一般市民の無知につけこんで業務量減らすことなど朝飯前でしょうね。
多少法律知識かじってる俺ですら、色々と難癖つけて何とか厄介払いしようと必死だったから。
ローカルな話かもしれないけど、全国的にそうなのだろうなぁと想像するのはちっとも難しくない。
かといって、処理量に合わせた給与体系にすると、解決が簡単な案件ばかり捏造するようになるだろうし・・・。
Re: (スコア:0)
顧問弁護士に相談してから弁護士同道で警察署に行けば一発受理だったろうから
この会社は顧問弁護士をつけていないということが明白になって今後がヤバそう
Re: (スコア:0)
面倒くさくて難しそうな事件し、未解決になってスコアを落としたくないから被害届も告発も一回は拒否してみようって警察が考えたってことだろうね。
被疑者 (スコア:0)
凸してきた奴らを被疑者として被害届ってことはできないのかな。
それとも間違った思い込みに基づいて一本電話かけて恫喝しただけなら
何の罪にも問えないのか。
Re:被疑者 (スコア:2)
それで十分ですよ。#3298136 [it.srad.jp]にも書きましたが被害届を出すにあたって被疑者の特定は求められません。
必要なのは「被害にあった事実」の申告です。
Re:被疑者 (スコア:1)
>凸してきた奴らを被疑者として被害届ってことはできないのかな。
ここはスマイリーキクチさんにオブザーバーとして参加していただきましょう。
Re: (スコア:0)
そもそも、誰がやったか証拠ある？
まさか電話番号を通知した状態でかけてくるほど間抜けとも思えんし、
仕事用なら「非通知だから取らないで無視する」というわけにもいかないだろうし。
刑事ドラマみたいに、逆探知でもする？
＃「公衆電話からでした」「チッ、あと一歩の所だったのに」というシーンの奴
せいぜい録音して記録に残すくらいか。意味なさそうだけど。
Re: (スコア:0)
警察のやる気次第ですね。
デマなのに批判が発生しているって (スコア:0)
本文おかしくね
Re: (スコア:0)
「誤解に基づく批判」だから、別に文章的におかしいとは思いませんが。
Re: (スコア:0)
何故おかしいと思ったのかが、むしろわからない。
間違った情報をベースとして何かを批判してる状態だって事でしょ。まぁ、当人は間違ってる事自体、気づいていないか、何も考えてないんだろうけどさ。
被害届 (スコア:0)
相手の住所や名前がわからなくても被害届は出せるよね？
業務妨害や内容によっては脅迫罪も問えるでしょうし
誤った情報に基づいて取引等にも影響が出れば、掲示板やらに書き込んだ人物にも損害賠償できるものなのかな
Re: (スコア:0)
まとめサイトをまとめて訴えればいいのにね
オウム真理教とオーム社を連想した (スコア:0)
オーム社さんは大変だったとか聞きますね。
Re:オウム真理教とオーム社を連想した (スコア:2)
オーム社は、まあ、知ってる人は疑わないけど、洋服の青山は大変だったらしい。
Re: (スコア:0)
改名後のアーレフとアレフ(びっくりドンキーを経営してる会社)とかもね。
Re: (スコア:0)
所ジョージへの風評被害！
っておもったけどあっちはアルフか
Re: (スコア:0)
もしかして、アイホン(株)にもiPhone関係の問い合わせとか舞い込んでたんだろうか。
組織批判 (スコア:0)
被疑者(とされる人)が所属する責任がないはずの会社や学校などに批判や嫌がらせするって、日本だけなんだろうか？
被疑者が大企業の社員だったりすると、大手メディアもすぐに企業名も出したりで、そちらにまで飛び火させようとするのはどうなんだ。
テレビ局関係者の犯罪は、確実に局名つけて報道されるしね。
この連帯責任社会はどうにも好きになれない。
Re:組織批判 (スコア:1)
>被疑者(とされる人)が所属する責任がないはずの会社や学校などに批判や嫌がらせするって、日本だけなんだろうか？
元々「家」を単位として動いていた社会だからそうなるんすかね。
古くから日本では「家」を中心に権利権力や仕事がついて回ってたらしいから。
戦後徐々にそれまでの「家」社会が崩壊していってその代わりに会社組織や学校とかに縛られていて何かあればそちらがターゲットになっちゃってそう。
Re: (スコア:0)
だってテレビ局も新聞社も通信社も、自社の加害者名は殆ど報道しないモン。
自社全員が非難され、社会罰を受ける覚悟なのよ。
Re: (スコア:0)
被疑者の父親が経営している会社ということなのでこの場合はちょっと事情が違うかも。
それはそれでどうかとは思いますし、そこから勘違いで別の会社に凸しているのは明らかにダメですが。
Re:組織批判 (スコア:2)
>被疑者の父親が経営している会社
デマ良くないってストーリーでデマ流すなよ
Re: (スコア:0)
今回の話は交通事故で被疑者が所属する組織に責任がないのは明白なのだが、
両罰規定 [www.hhl.jp]というのがあって
> 個人情報保護法、著作権法、消防法、独占禁止法など多くの法律では、法人の代表者
> 又は法人等にも懲役刑や罰金刑を科すとしています（ただし、法人については罰金刑のみ）。
となっているそうです。
嫌がらせの電話を掛けるのは単なる私刑で論外ですが、法律上でも企業が連帯責任を負う必要があることもある。
事実でもダメ (スコア:0)
今回はデマだけど、仮に事実でもダメなやつだよねこれ。
日本では個人の罪が親類縁者にまで及ぶと考えるのが普通なのかな？
その点アメリカはラスベガス銃撃事件の犯人の弟が
「なんでああなったのかわかんないよね。兄の脳に腫瘍でもあれば理由がついて安心するけどさ」
的な第三者面(いや実際無関係な第三者だけど)しててもほとんど叩かれてないのですごいと思いました